Sverre Avnskog

227

Ny metode for å få stanset en debatt man ikke liker

En hel tråd er slettet. De som roper om sensur har fått sin vilje. Og vi andre har fått en ny oppskrift på hvordan man kan få slettet en debatt man misliker.

Publisert: 19. aug 2012

Gå inn på en debatt du misliker sammen med en del menigsfeller, og fyll den med innlegg bestående av mobbing, personangrep og følelsesladde, usaklige ytringer.

Vips, så er hele diskusjonen plutselig borte, og du har oppnådd din hensikt; å få stanset en åpen, fri og demokratisk debatt.

Husk: Å beskylde motstanderen for personangrep, samtidig som du gjør dine egne personangrep så infame og nedsettende som mulig er den mest effektive veien til sensur.

Lykke til.

Mvh Sverre

 

 

 

Kommentar #101

Elias Per Vågnes

235 innlegg  10902 kommentarer

Det er ein heilt usann påstand

Publisert nesten 9 år siden
Jim Slaaen. Gå til den siterte teksten.

Det som jeg synes er merkelig, er så fort noen snakker negativt om arbeiderpartiet, blir det bedømt som hat

Noko heilt anna er det at der er ein klikk som nytter høvet til å føre ein hatkampanje mot AP her på VD, gjerne i Guds namn.

Kommentar #102

Bjørn Erik Fjerdingen

124 innlegg  7334 kommentarer

Uredelighetskultur i AP?

Publisert nesten 9 år siden
Elisabeth Hoen. Gå til den siterte teksten.

Nå leste jeg i VG at Mæland kanskje seier opp som Faremos rådgiver. DET kan man heller ta tak i. Herre Gud.

Lønna til Mæland skal visst være på 1,4 mill.  60.000 mer enn Stoltenberg.  I AP beskytter og lønner de sine venner.  Slik sikrer de at ingen snakker stygt om noen i AP. 

Åpenhet og mer demokrati lovet Stoltenberg.  Kun honnørord.  Handlinger viser noe annet.  Mer kamerastskap og mer lukkethet.

Uredelige er de.

Kommentar #103

Rune Holt

11 innlegg  11104 kommentarer

Problemet er

Publisert nesten 9 år siden
Robin Haug. Gå til den siterte teksten.

Så, ja, la for guds skyld folket styre.

At vi ser mer og mer en kontur av at verdensproblemløserne på krakken i parken i mange tilfeller her mer klokskap og folkevett enn de som påstår seg å ha det av de som sitter på stortinget.

Etter som tiden går forstår jeg mer og mer at de som søker makt i politikken har feil fokus...De er higere alt for mange av dem. 

Kommentar #104

Sverre Avnskog

227 innlegg  7615 kommentarer

Svar til Ommundsen

Publisert nesten 9 år siden
robert ommundsen. Gå til den siterte teksten.

kunne du fornedre deg til å svare meg?

Det er ikke å fornedre meg å svare på dine spørsmål, Ommundsen. Jeg har svart ofte på dine spørsmål, jeg.

I dette tilfellet oppfattet jeg dine spørsmål som retoriske, som mer uttrykte en mening, enn de krevde svar.

Men du skriver altså:

"jeg ble så trekt inn

Publisert 21 timer siden Kommentar #5

og opp av psykopater,så sint.at jeg sa endel dumt,og ble utestengt.selv om det var jeg som ble mobbet.ønsker du virkelig slike tilstander her-at ikke noe modereres-før det har gått på helsa løs?"

"du er for ærekrenking

Publisert 21 timer siden Kommentar #12

Sverre Avnskog – gå til den siterte teksten.

Ja til en fri og åpen debatt, basert på ønsket om å fremme saklige argumenter, sier nå jeg. Mener man at andre mobber, hjelper det så uendelig lite å begynne å mobbe tilbake.

og fritt frem som på vg?å si-som en sa-at jeg har sex med dyr.skal det være slik her-i din frihets navn?"

Svar 1: Jeg kan ikke se at du har noe særlig bredt grunnlag for å kalle en meddebattant for psykopat, om du ikke kjenner ham privat, da, eller har innsyn i hans journal.

Jeg er tilhenger av at moderator følger reglene for forumet, og griper inn i henhold til hva som tillates og ikke tillates der.

Selv om du du mener deg mobbet eller ærekrenket har du likevel ansvar for dine egne ytringer.

Svar 2: Jeg har alltid argumentert svært tydelig mot mobbing og ærekrenking, og det er jeg fremdeles motstander av. Når det gjelder sex med dyr, så er svaret svært enkelt. Såvidt jeg vet er det forbudt i følge norsk lov, og det faller således utenfor de emner som egner seg til debatt. Om du vil føre argumenter for at dyresex burde være lovlig, så gjerne for meg. Men jeg tviler på at det ville blitt godtatt av moderator.

Håper dette var svar du kan akseptere? Føler du at de trenger mer oppklaring, må du gjerne spørre igjen. Men jeg håper du eventuelt kan formulere spørsmålene som oppriktig mente spørsmål og ikke retoriske mening¨sytringer. :-)

Mvh Sverre

Kommentar #105

Rune Holt

11 innlegg  11104 kommentarer

Hvordan

Publisert nesten 9 år siden

I all verden lar det seg gjøre å sause dette enda mer til enn det var fra før..? Ser de ikke at dette fører til politikerforakt i megaklassen???

Rådgiver for henne som avsatte ham for noen dager siden..? 

Kommentar #106

Robin Haug

127 innlegg  11014 kommentarer

Hatet mot demokratiet lever

Publisert nesten 9 år siden
Rune Holt. Gå til den siterte teksten.

Rådgiver for henne som avsatte ham for noen dager siden..?

Det er slik man spytter folk i ansiktet. Det kan se ut til at hensikten ikke er å gjøre opp for seg, men altså å spytte folk i ansiktet.

***

Jeg er demokrat til benet, og mener derfor at folk med titler til å styre ikke skal styre. Det er de som ikke har slike titler til å styre som skal styre i et demokrati. Vi skal bare huske på at 'demokrati' var et skjellsord engang --- og at det i dag er et skinnord, men hvor politisk praksis på det tydeligste uttrykker forakt for demokratiet.

Kommentar #107

Roy Vega

59 innlegg  468 kommentarer

Min blogg og straffelovens prgr. 242

Publisert nesten 9 år siden
Jarl Hanni Afsar. Gå til den siterte teksten.

Kommentar: Du fikk en detaljrik beskrivelse av hendelsesforløpet i slettet tråd. (referat Aftenposten) Leste du den? Og hvilke tanker gjorde du deg? (Irriterende at slettet tråd ikke er tilgjenglig)

Roy Vega:

Min blogg http://royvega.blogspot.no/ oppdateres daglig på dette feltet, og intet fjernes. Om det skjer, i den grad at saksfremstillingen forandres, vil jeg naturligvis gjøre oppmerksom på årsaken. Jeg har ikke hevdet at AUF-leder Eskil Pedersen MÅ straffeforfølges ved å henvise til lovverket; jeg viser til at lovverket eksisterer og at andre har blitt straffet etter prgr. 242. Følgerlig er det juridiske aspektet ikke irrelevant.

Jeg roper slett ikke på straffeforfølgelse, jeg roper på klarhet i hva som faktisk skjedde umiddelbart før båten la fra kai på Utøya, ombord i båten underveis og i perioden etter at båten ble kjørt på grunn 2,7 kilometer fra Utøya. En båt som er pansret, og et tidligere militær landgangsfartøy som offisielt tar 50 personer, men som i påkomne tilfeller kan ta mange fler. Når det gjelder antall tenåringer vil jeg gjette på 80 personer, kanskje mer. Sammen med AUF-leder Eskil Pedersen var hans nærmeste medarbeidere, båtens kaptein som ble tilkalt, en matros og noen få som mer tilfeldig ble med. I alt 9 personer. Men dette er ikke noen hovedsak; det dreier seg om en båt med mange flytevester, liner og redningsbøyer, som lokale polititjenestemenn hadde all grunn til å tro befant seg i området, og som helt utvetydig var den båten som kunne ha reddet flest mennesker slik situasjonen var. Flere la på svøm, men måtte resignere i vannet og gjøre vendereis til den visse død på Utøya.

Ja, saken er alvorlig. Men absolutt legitim å diskutere.

Roy Vega

http://royvega.blogspot.no/

Kommentar #108

Sverre Avnskog

227 innlegg  7615 kommentarer

Hva skal til for å kalle det en hatkampanje?

Publisert nesten 9 år siden

"Hatkampanje" er et meget sterkt ord, Vågnes. Mange aviser er i disse dager kritiske til hvordan ulike personer har forvaltet sitt politiske ansvar de siste årene.

Er det å skrive kritisk om politiske maktpersoners forvaltning av sitt ansvar ensbetydende med å drive hatkampanje?

Hvem er med på denne hatkampanjen i så fall?

VG? Dagbladet? Dagsavisen? Vårt Land? Dagens Næringsliv? osv osv osv

Alle disse har på forskjellige måter vært kritiske til AP-politikere.

Pågår det en hatsammensvergelse mot AP i vårt land?

Min ærlige mening er at det er i ferd med å gå inflasjon i bruken av overdrevne betegnelser. Er man uenig med noen, er det lett å ty til sterke ord, men til slutt mister de "største" ordene helt sin betydning.

Det aller grelleste ekesmpelet var VG som omtalte Grete Faremos habilitetsvurdering i forhold til Øystein Mæland som et "velregissert karakterdrap" på Mæland. Snakk om overdrivelse hinsides all fornuft.

Til slutt har vi brukt opp ordene, når alle slenger om seg med  begreper som hat, ondskapsfullhet, kloakkstinkende, osv. Man ødelegger språket.

Er det ikke tilstrekkelig å bruke helt vanlige ord?

Mvh Sverre

 

Kommentar #109

Gunnar Søyland

18 innlegg  2558 kommentarer

Hvorfor ikke?

Publisert nesten 9 år siden
robert ommundsen. Gå til den siterte teksten.

skal vi styres av filosofer

Vaclav Havel gjorde i alle fall en utmerket jobb...

Kommentar #110

Bjørn Erik Fjerdingen

124 innlegg  7334 kommentarer

Mæland overordnet den nye politidirektøren?

Publisert nesten 9 år siden
Rune Holt. Gå til den siterte teksten.

Rådgiver for henne som avsatte ham for noen dager siden..?

Og Mæland skal sikkert fungere og være overordnet den nye politidirektøren.  Ikke offesielt, men uoffisielt.

Den nye politidirektøren er sikkert ikke medlem av APs kameratgjeng, så han må nok passes godt på. 

De kan jo ikke risikere at den nye politidirektøren kan kan komme til å si noe ufordelaktig om de rødgrønne.

Kommentar #111

robert ommundsen

80 innlegg  4866 kommentarer

og det jeg ble utestengt for

Publisert nesten 9 år siden

var når jeg forsvarte meg,uten å bruke psykopat eller liknende.kun normal indignasjon.

Kommentar #112

robert ommundsen

80 innlegg  4866 kommentarer

det tror jeg og

Publisert nesten 9 år siden
Gunnar Søyland. Gå til den siterte teksten.

Vaclav Havel gjorde i alle fall en utmerket jobb...

han ville og samarbeide med frank zappa.dessverre ble zappa syk av kreft

Kommentar #113

Jim Slaaen

0 innlegg  121 kommentarer

Hva er den usanne påstanden?

Publisert nesten 9 år siden
Elias Per Vågnes. Gå til den siterte teksten.

Noko heilt anna er det at der er ein klikk som nytter høvet til å føre ein hatkampanje mot AP her på VD, gjerne i Guds namn.

De eneste som fremviser hat tilstander her, er de som benytter seg av de 5 mest kjente herskerteknikkene. De er:
Usynliggjøring, latterliggjøring, fordømmelse, tilbakeholdelse av informasjon, påføring av skyld og skam (skjer gjennom latterliggjøring, ydmykelser, blottstillelse og ærekrenking). Slike diskusjonsformer er for meg lavmål og viser at personene som bruker disse mangler gode nok argumenter til å imøtegå det som sies. At Eskil Pedersen har forbrutt seg på straffelovens §242 2. og 3. ledd med en øvre strafferamme på inntil 6 års fengsel, er i mine øyne hevet over enhver tvil. Loven er så klar den kan få bli, og Eskil Pedersens handlinger den 22. juli 2011 bekrefter hva jeg mener. Å sette søkelyset på en begått straffbar handling, er ikke en hatkampanje. Det er å søke sannheten. Loven skal være lik for alle. Forsøke å kneble enhver debatt om denne forbrytelsen, er forsøk på å skjule den. Det er å bistå en lovbryter med forsøk på å unngå straffeforfølgelse. 

Kommentar #114

Rune Holt

11 innlegg  11104 kommentarer

:-/

Publisert nesten 9 år siden
Bjørn Erik Fjerdingen. Gå til den siterte teksten.

Og Mæland skal sikkert fungere

Ja for en gjeng.....

En kan begynne og lure på om de tror de opererer inne i en osteklokke uten innsyn.

Kommentar #115

robert ommundsen

80 innlegg  4866 kommentarer

slik gud

Publisert nesten 9 år siden
Jim Slaaen. Gå til den siterte teksten.

Forsøke å kneble enhver debatt om denne forbrytelsen, er forsøk på å skjule den. Det er å bistå en lovbryter med forsøk på å unngå straffeforfølgelse.

i gt alltid går fri?

Kommentar #116

Sverre Avnskog

227 innlegg  7615 kommentarer

Sensur

Publisert nesten 9 år siden
robert ommundsen. Gå til den siterte teksten.

regner med at fri for sensur ikke dekker slikt

Med sensur tenker jeg på at man fjerner innlegg som yttrykker politiske meninger som er fullt lovlige, men uøskede av noen. Fjerning av ærekrenkelser er selvsagt noe helt annet.

Jeg synes det er helt riktig at moderator griper inn mot stygge personangrep.

Håper det er oppklart.

Mvh Sverre

Kommentar #117

Jim Slaaen

0 innlegg  121 kommentarer

Hva har gud med Eskil Pedersen å gjøre?

Publisert nesten 9 år siden

Tror nok ikke gt's gud og Eskil Pedersen på noen måte kan sammenlignes

Kommentar #118

robert ommundsen

80 innlegg  4866 kommentarer

det er det

Publisert nesten 9 år siden
Sverre Avnskog. Gå til den siterte teksten.

Jeg synes det er helt riktig at moderator griper inn mot stygge personangrep.

Håper det er oppklar

takk

Kommentar #119

Jim Slaaen

0 innlegg  121 kommentarer

Hehe

Publisert nesten 9 år siden
robert ommundsen. Gå til den siterte teksten.

gud i gt har horn og ser ut som satan

La meg først spørre hva i all verden en eller annen gud har med denne diskusjonen å gjøre?

Nå har jeg ikke møtt noen form for guder, så jeg vet ikke hvordan en slik skulle se ut. Har du møtt en siden du vet hvordan i hvert fall gt's gud ser ut?


 

Kommentar #120

Bjørn Erik Fjerdingen

124 innlegg  7334 kommentarer

Buddhismen og hvite elefanter

Publisert nesten 9 år siden
robert ommundsen. Gå til den siterte teksten.

gud i gt har horn og ser ut som satan

Er det noen Gud i buddhismen Robert.  Eller er det en hvit elefant (ikke rosa)?

Siddharta Gautama

I 5063 eller 5066 ble en prins født i en park kalt Lumbini Grove som ligger i Himalaya, nåtidens sør Nepal. Prinsen ble født inn i en familie av Shakya klan, sønn av kong Shuddhodana, og dronning Mahamaya. Prinsens far, medlem av Kshatriya (kongelige krigere) og av klanen Gautamas som var eldgammel og ren, gidde sinn sønn navnet Siddharta. Mahamaya, eller Mayadevi, som døde syv dager etter fødselen, var datter av mektige Shakyas adelige Suprabuddha. Hun drømte at en hvit, unik og utrolig vakker elefant gikk inn i hennes kroppog sjel. Snart etter fødselen, ble det forutsagt at denne unge prinsen skulle bli enten en Chakravartin (en universell monark), eller en ''våknet en'', en Buddha. Så fra begynnelsen av hans fødsel viste han tegn på perfeksjon. Etter morens død var det hennes søster, Mahaprajapati Gautami, også gift med kong Suddhodana, som tok vare på Siddharta som sitt eget barn med meget omsorg og kjærlighet.

Om du har oppdaget en gud med horn i GT.  Er det en gud lik den hvite elefanten som gikk inn i ovennevntes kropp?

Kommentar #121

Bjørn David Bratlie

15 innlegg  4874 kommentarer

Hvor er.....

Publisert nesten 9 år siden

Jeg etterlyser nå karakterdrapene på Jim Slaaen.  Ingen har vel mer i utvetydig og konkret fokusert på E.P. og straffeloven. 

Hei, Vågenes, Johannessen, Bastrup og andre!  Er det manglende kristenbekjennelse fra Slaaen som gjør at dere ikke kan bruke de sedvanlige skjellsordene?  Leter dere etter noen nye ord for karakterdrap eller venter dere på at Slaaen skal avsløre en eller annen utivligelig mening eller holdning så dere kan plassere han også i en eller annen ferdiglaget gapestokk eller stigmatiseringsbås?  Venter i spenning!

Kommentar #122

Elias Per Vågnes

235 innlegg  10902 kommentarer

Men ved dette høvet

Publisert nesten 9 år siden
Sverre Avnskog. Gå til den siterte teksten.

"Hatkampanje" er et meget sterkt ord, Vågnes.

treffande, diverre. Også at dette hatet tidvis vert framført i Guds namn.

Kommentar #123

Elias Per Vågnes

235 innlegg  10902 kommentarer

Det er di vrangforestilling

Publisert nesten 9 år siden
Jim Slaaen. Gå til den siterte teksten.

At Eskil Pedersen har forbrutt seg på straffelovens §242 2. og 3. ledd med en øvre strafferamme på inntil 6 års fengsel, er i mine øyne hevet over enhver tvil

Folk med fagkunnskap og erfaring har vurdert dei forskjellige aktørane sin handlamåte, og EP er ikkje lasta for noko straffbart.

For å halde liv i di vrangforestilling, opererer du heile tida med at EP hadde "kommandoen" både på øya og på båten. På båten var det skipperen som hadde kommandoen, og trass i at han ikkje hadde opplæring eller forutsetning for å takle slike situasjonar, så handla han i tråd med dei kunnskaper dei hadde der og då, betre enn det ein har lov å kreve. Og det er vel også synet til dei som ut i frå kunnskap, vett og forstand har hatt høve til å granske saka.

Etter at dei fyrste skota smalt, så var det heile ein politiaksjon som AUF ikkje hadde ansvaret for.

At EP i dine auge har brote lova, kjem av di kunnskapsløyse para med ditt ynskje om å ta rotta på EP. I mime auge svært så klandreverdige motiv og eigenskapar.

Kommentar #124

Hermod Herstad

0 innlegg  7381 kommentarer

Publisert nesten 9 år siden

Jeg hadde ikke anledning til å følge debatten på den stengte tråden i helga og alt tyder på at jeg skal være glad for det.

Vi har etter hvert vennet oss til at saker om stabbur, klokker, horehusbesøk osv blir sentrale tema i de politiske nettdebatter. Media bringer fakta og nettdebattanter velger å gi disse fakta stor politisk betydning. Jeg tror de fleste har en litt flau smak i munnen over disse debattene, men de fleste av oss innehar nok en god porsjon med dobbeltmoral hvor vi ikke klarer å unngå spor av glede når det er motparten som har gått i baret.

Denne saken har en litt annen dimensjon siden det kan synes som om mennesker uavhengig av politisk tilknytning mener at kjøret mot Pedersen går langt utover det som oppfattes som anstendig.

Vi vet at overlevende fra slike hendelser som Utøya ofte i tillegg til naturlige ettervirkninger også vil slite med en irrasjonell skyldfølelse. En slags dårlig samvittighet pga de klarte å overleve. Media trekker fram heltene. De som utførte handlinger som gikk langt utover hva som kunne forventes av dem. Men media har heldigvis ikke tradisjon for å personforfølge det store flertallet som ikke maktet å utføre slike handlinger. De aller fleste makter ikke det.

Avnskog skriver at vi bør føre en saklig argumentasjon mot Vegas innlegg, men de fleste ønsker ikke å føre denne diskusjonen. Vi ønsker å vise vår avsky overfor det menneskesyn som vi oppfatter at Vega målbærer med å så målrettet å føre denne diskusjonen.

(Slettet av moderator pga personangrep)

Jeg ser at Vega ønsker å dempe poenget om straffeforfølgelse. Andre har tatt opp den hansken. På Utøya var det hundrevis av mennesker som fortvilet forsøkte å komme unna kuleregnet. Mange forsøkte, men klarte det ikke.  Vega og Slaaen ønsker altså å bruke domstolene til å straffeforfølge disse menneskene ut fra et prinsipp om at det er straffbart å forlate en situasjon hvor andre mennesker er skadet. Hva med dem som forsøkte, men ikke klarte å komme seg unna? Skal de også dømmes posthumt?

Nei, la oss gjerne høre om heltene, men vi vil ikke ha denne motbydelige aksjonen mot mennesker som viste seg å være slik som de fleste av oss ville vært. Redde!

Kommentar #125

Gunnar Søyland

18 innlegg  2558 kommentarer

Jeg ba selv om å få slettet forrige innlegg

Publisert nesten 9 år siden

på grunn av feilposting (fordi systemet hadde hengt seg opp og jeg var for sent ute til å redigere).

Nå har moderator fjernet det med begrunnelsen "personangrep".

Det går antageligvis litt fort i svingene om dagen.

Men innlegget er i alle fall fjernet, og det skal moderator ha takk for...

:-) 

Kommentar #126

Olav Nisi

145 innlegg  4829 kommentarer

tvilsamt ?

Publisert nesten 9 år siden
Elias Per Vågnes. Gå til den siterte teksten.

Også at dette hatet tidvis vert framført i Guds namn.

Det har ikkje eg sett, Vågsnes.   Eg har sjølsagt sett  at folk som bekjenner seg som kristne har teke del i debatten - men er det det same som at meiningane er framførde i Guds namn ?  Kan du gje meg eit døme på dette ?

 " ....betre enn ein har lov å kreve ... " er vel også  ein litt tvilsam attest.  Eit normalt menneskes  urinstinkt ved fare det er er å røma vekk.

Kommentar #127

Elias Per Vågnes

235 innlegg  10902 kommentarer

Eg hadde vore meir motivert til å svare meg

Publisert nesten 9 år siden
Olav Nisi. Gå til den siterte teksten.

Det har ikkje eg sett, Vågsnes.

dersom du gjorde deg bryet med å stave namnet mitt rett.

Når det er sagt så er sværtinga av EP på sviktande grunnlag ein del av kampanjen mot AP og AP sin påståtte rolle om avkristning av Norge.

Eg vil påsta at ateistane EP og JS handler meir i tråd med "gode kristne verdiar" enn dei som med "kristen" ståsad fremjar nidrig kritikk mot namngjene politikarar.

Enn om dei las: Du skal ikkje bere fram falsk vitnemål mot din neste? Eller er det slik at niddingar sjølv vel ut sin neste?

Kommentar #128

Roy Vega

59 innlegg  468 kommentarer

Og der kom personangrepet igjen

Publisert nesten 9 år siden
Hermod Herstad. Gå til den siterte teksten.

Jeg oppfatter det heller ikke som om Vega er opptatt av et ønske om diskusjon. Jeg oppfatter Vega som en velformulert representant for et helt spesiellt miljø. Dette miljøet deler en sympati for det meste av Breiviks tanker.

Ser at endel debattanter fra gruppen som har spesialisert seg på personangrep nå opererer med talltegn i navnet for å redusere muligheten for å bli sporet videre på nettet. Uten at jeg føler meg spesielt bekvem med den stygge assosiseringen til Breivik av den grunn. Det er ingen logisk forbindelse mellom en massemorder og det vi diskuterer her. Snarere tverti i mot. Breivik presiserte i Oslo Tingrett at Al Qaida var en av hans fremste operative forbilder. Jeg syns det er ille nok med alle dem som i tur og orden har forsvart Stalins terror og folkemord, Maos kulturrevolusjon (folkemord), Pol Pots massedrap på millioner av egne landsmenn (folkemord) og Arafats systematiske terror mot sivile jødiske mål, og syns det er litt rart at de selv ikke tar bølgen for det politiske uttrykk Breivik representerer. I det minste ser jeg de for tiden ivrer for at Breivik skal være helt normal. Som Mao, Stalin, Pol Pot, Enver Hoxcha og Arafat, formodentlig.

(setning slettet av moderator pga personangrep)

Kommentar #129

Olav Nisi

145 innlegg  4829 kommentarer

Orsak Vågnes !

Publisert nesten 9 år siden

Dette med namnet legg eg meg flat for !

Men eg forventar av ein angjeveleg heidersmann at han legg fram konkrete døme på at debattantar har argumentert  i "Guds namn" i denne saka.  Altså i denne saka ! Ellers tek eg det for eit lettvindt sleivspark - i likskap med ei mengd andre når høvet slett ikkje skulle by seg.

Og å røma frå ein fare er og blir urinstinktet vårt.

Kommentar #130

Verdidebatts Moderator

6 innlegg  23 kommentarer

Publisert nesten 9 år siden

Moderator stenger denne tråden nå, fordi denne debatten fører til personangrep både mot AUF-lederen - og debattantene i mellom.

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere