Vidar Enebakk

2

Fjordmans vitnemål

Publisert: 12. jun 2012

Idag har Fjordman publisert sitt vitnemål til rettsaken mot Anders Behring Breivik på nettstedet Gates of Vienna. Det er for langt til å gjengi i fulltekst, så se her:

http://gatesofvienna.blogspot.no/2012/06/fjordmans-suggested-testimony-for-trial.html

Min personlige favoritt er følgende passasje om hans rolle i Breiviks kompendium:

"Er det riktig at du er sitert i manifestet? Hva er i så fall dine tanker omkring dette?

Jeg har alltid skrevet for å holde meg til det jeg mener er sannheten, selv når denne kan oppfattes som ubehagelig. Jeg skal gjøre det samme i denne saken. Det såkalte manifestet siterer og misbruker en lang rekke hederlige personer, fra Winston Churchill og John Locke til George Orwell og Gandhi. Noen av de mest militante sitatene som ikke er skrevet av Breivik selv er tatt fra to tidligere presidenter i USA, Thomas Jefferson og John F. Kennedy.

Blant denne merkelige blandingen av tekster finner man også utdrag eller sitater fra et flertall tekster jeg har skrevet, i noen tilfeller hele essayer. Jeg har ikke detaljanalysert manifestet og planlegger heller ikke å gjøre dette, men jeg kan bekrefte at det inneholder noen passasjer som jeg gjenkjenner og har skrevet. Som det meste annet er dette hentet fra tekster som ligger offentlig tilgjengelig på internett på engelsk."

"Utdrag"? "Sitater"? "Noen passasjer"? Det må jo være tidenes understatement fra mannen som er forfatter av hele 45 essays, eller mellom 300 og 320 sider, i Breiviks kompendium?


 

 

 

Kommentar #1

Oddbjørn Johannessen

192 innlegg  13478 kommentarer

Fantastisk!

Publisert over 9 år siden
Vidar Enebakk. Gå til den siterte teksten.

Noen av de mest militante sitatene som ikke er skrevet av Breivik selv er tatt fra to tidligere presidenter i USA, Thomas Jefferson og John F. Kennedy.

Ja, dette må være noe nær rekord i minimalisering av egen betydning som premissleverandør for kontra-jihadistisk ideologi!  Så den militante påvirkningen på ABB kommer altså i første rekke fra John F. Kennedy & Co  :-)))

Kommentar #2

Olav Rune Ekeland Bastrup

100 innlegg  2613 kommentarer

Publisert over 9 år siden

Sett bort fra hva mannen mener om dette og hint - er det ikke noe ganske ynkelig over en mann som rømmer landet for å slippe å vitne, men som gjerne vitner likevel så lenge han kan redigere spørsmål og svar selv og slippe konfronterende oppfølgingsspørsmål?

Kommentar #3

Vidar Enebakk

2 innlegg  144 kommentarer

Sannheten

Publisert over 9 år siden

Åpningen er også helt ubetalelig:

"Jeg har alltid skrevet for å holde meg til det jeg mener er sannheten, selv når denne kan oppfattes som ubehagelig. Jeg skal gjøre det samme i denne saken."

For en hykler. I rettsaken ville han blitt konfrontert med fakta, og, joda, sannheten er ubehagelig.

Kommentar #4

Randi Johnsen

45 innlegg  894 kommentarer

Fjordmann

Publisert over 9 år siden

Han er igrunnen en gåte han også, og selv om den politiske ideologien hans kanskje deles av mange i Europa, så syns jeg likefullt at den er sinnsjuk. Kanskje ikke i rettpsykiatrisk forstand slik vi får lært om dette begrepet i disse dager, men ganske så sjuk likevel med det jeg vil kalle hallusinasjoner mht. hvordan Europa trenger å reddes fra muslimsk innvandring, og ikke minst hvordan disse små menn liker forgagne tider da menn var menn og kvinner var kvinner.

Men at Fjordmann rømte landet for å slippe å vitne, var kanskje ikke så dumt. Vi så jo alle hvordan det gikk med intellektuelle Anfindsen da han vitnet...

Kommentar #5

Andreas Ose Marthinussen

31 innlegg  1194 kommentarer

Publisert over 9 år siden

"Jeg bodde i Oslo den 22. juli. Den 23. juli, bokstavelig talt over natten, var jeg blitt landets nest mest forhatte person på grunn av gjerningene til en mentalt ubalansert mann jeg aldri noensinne har møtt. Det var en absurd situasjon som var meget vanskelig å håndtere. Enkelte venner anbefalte meg å forlate landet med en gang, men jeg betraktet dette som feigt. De som stikker av ser dessuten skyldige ut, og jeg ikke hadde gjort noe kriminelt."

- Oh the irony, the irony...

Kommentar #6

Kjell Aarsund

101 innlegg  5507 kommentarer

Noen støtter den politiske galskapen

Publisert over 9 år siden
Andreas Ose Marthinussen. Gå til den siterte teksten.

"Jeg bodde i Oslo den 22. juli. Den 23. juli, bokstavelig talt over natten, var jeg blitt landets nest mest forhatte person på grunn av gjerningene til en mentalt ubalansert mann jeg aldri noensinne har møtt. Det var en absurd situasjon som var meget vanskelig å håndtere. Enkelte venner anbefalte meg å forlate landet med en gang, men jeg betraktet dette som feigt. De som stikker av ser dessuten skyldige ut, og jeg ikke hadde gjort noe kriminelt."

- Oh the irony, the irony...

Ja og SIAN holdt innsamling så han skulle få reisekasse, det sier vel sitt om dette politiske landskapet.

Kommentar #7

Øivind Nygård

9 innlegg  273 kommentarer

Publisert over 9 år siden
Olav Rune Ekeland Bastrup. Gå til den siterte teksten.

Sett bort fra hva mannen mener om dette og hint - er det ikke noe ganske ynkelig over en mann som rømmer landet for å slippe å vitne, men som gjerne vitner likevel så lenge han kan redigere spørsmål og svar selv og slippe konfronterende oppfølgingsspørsmål?

Når et stort antall av landets innbyggere som følge av assosiasjonsforstyrrelser mener at han er medskyldig i drap på 77 mennesker, forstår jeg godt at han velger å flytte. Å vitne i rettssaken tror jeg ville være et av hans mindre problemer med å bli værende.

Jeg har lest nesten ingen ting av det Fjordmann har skrevet, men med mindre han har oppfordret til drap eller eksplisitt med vitende og vilje fullstendig dehumanisert andre mennesker, har jeg sympati med ham. Han har ikke fortjent dette, og man kan jo bare spekulere i hvilket sjokk dette må ha vært for ham.

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere