Rettssaken mot Breivik og vitnene

I dag vitner Raymond Johansen i rettssaken mot Breivik. Han skal "opplyse" retten om Aps innvandringspolitikk. Retten har tidligere tatt et standpunkt om at sakkyndige vitner kan kringkastes dersom de syns dette er ok selv. Mon tro om det er Johansens uvilje mot å bli kringkastet som gjør at hans vitneprov ikke blir sendt direkte på TV? Eller blir han kanskje ikke regnet som sakkyndig på området? Ikke skjønner jeg hvorfor retten trenger å opplyses om Aps innvandringspolitikk. Den skulle da være godt kjent fra før for absolutt alle impliserte parter. Denne rettssaken er merkelig sett ut fra mitt ståsted. Det virker som om man forsøker å fylle tiden etter alle innkalte vitner som har trukket seg, som aldri skjønte hvorfor de i utgangspunktet var innkalt av et forsvar som har hatt en voldsom "bred" tilnærming til hva som kan belyse Breiviks tilregnelighet. Det burde være unødvendig å gjøre det ytterligere kostbart (da tenker jeg på økonomiske utlegg)med all denne tidsbruken på vitner som det er uforståelig at er innkalt. Breivik har allerede kostet det norske samfunnet milliarder av kroner i tillegg til de menneskelige lidelsene. Nå bør det være nok med "unødvendig ressursbruk". Nå bør snart de psykiatriske sakkyndige få si sitt, og la oss bli ferdige med saken!