Verdidebatt

KrF + AP = sant?

Flere lokale AP-ledere har uttalt seg positivt om et samarbeid med KrF - men hører KrF egentlig "hjemme" i en rød-grønn allianse?

Dette er en kommentar. Den gir uttrykk for skribentens analyser og meninger.

Den rød-grønne regjeringen er en nokså skjør politisk sammenslutning.  Særlig innenfor SV er det en del røster som stadig ytrer kritikk, og denne misnøyen vil sannsynligvis bli tydeligere når Kristin Halvorsen går av som partileder til våren.  På mange måter kan man nok si at hun var den rød-grønne regjeringens "mor" - og hun har slik sett investert mye personlig prestisje i at prosjektet skulle lykkes.  Arbeiderpartiet vet imidlertid av erfaring at SV kan være en utro partner, og usikkerheten omkring hva som vil skje etter det forestående lederskiftet, gjør en debatt om et mulig bredere grunnlag høyaktuell.  SV må uansett av "indremedisinske" grunner - etter det elendige resultatet ved kommunevalget - foreta en ideologisk "make-over".

Det er bl.a. i et slikt lys vi må se de stadig hyppigere frier-invittene til KrF fra AP-representanter ( http://www.vl.no/samfunn/ap-topper-vil-ha-krf-pa-laget/).  Det skal bli interessant å se om disse fører til noen bevegelse i KrF.  Det står nok noen "hjertesaker" i veien, men i flere kommuner viser det seg at de to partiene kommer godt overens.  I mitt hjemfylke, Vest-Agder, skal de nå dele makten den neste perioden i Vennesla og i Mandal - og tidligere har samme konstellasjonen styrt Kristiansand.  I kommende periode blir det en allianse mellom KrF og Høyre (med Venstre og FrP på slep) som skal forme posisjonen i den sørlandske stiftsstaden, men i forkant av valget grep Jens Stoltenberg selv inn med et åpenlyst frieri til KrFs Jørgen Kristiansen på vegne av APs Mette Gundersen og Jan Oddvar Skisland (sistnevnte var for øvrig en periode populær ordfører for KrF i tospann nettopp med AP).

En inkludering av KrF i den rød-grønne "familien" er i dag antakelig relativt lite kontroversiell i AP (og selvsagt i SP) - men kanskje litt mer vrien å svelge for SV.  Om en slik tanke har mulighet for å slå rot og vokse i KrF, er høyst usikkert - og aktualiserer spørsmålet:  Hvor hører egentlig KrF hjemme i det politiske landskapet?  Tradisjonelt har partiet oppfattet seg selv (og stort sett også blitt oppfattet av andre) som et typisk sentrumsparti, som har kunnet samarbeide med de fleste fra sak til sak.  I de tilfellene der de har inngått forpliktende samarbeid med andre, har det vært i en sentrum-høyre-konstellasjon (som - vel å merke - ikke har inkludert FrP).  Men i mange typiske velferdssaker (rettferdig fordeling av samfunnsgoder, omsorg for svake grupper, solidaritet osv.) er avstanden mellom KrF og AP liten.

Det har i lengre tid foregått en intern maktkamp om KrFs "sjel".  Så vidt jeg kan bedømme det utenfra, er det en sentrum-venstre-fløy som har gått seirende ut, og slik sett er utgangspunktet for en tilnærming til AP til stede.  Lokalt er det imidlertid slik en del steder at høyrefløyen - som gjerne samarbeider med FrP mot "avkristningen" av landet - er dominerende.

Så - hvor går KrF videre?

Les mer om mer disse temaene:

Vårt Land anbefaler

1

1

1

Annonse
Annonse

Les dagens papirutgave

e-avisen

Mer fra: Verdidebatt