At høytsittende redaktører som selv er en del av den mediale makteliten i et samfunn støtter andre makteliter og derfor finner det opportunt å verbalisere en slik motstandsløs holdning, er historisk, kulturelt og sosialt ikke oppsiktsvekkende. Tvertimot. Det er ganske vanlig. Men intellektuelt, rasjonelt og i forhold til logisk og konsistent tenkning og refleksjon, er det ikke akkurat imponerende
At "kongehusets nye generasjon står fjellstøtt i folkets bevissthet" betyr jo bare at folket tar feil, at flertallet er ideologisk indoktrinert, hjernevasket, enøyd. Norge er internasjonalt superflink til i enhver sammenheng å mene noe og mye om rettferdighet i verden - der sitter vi i egne øyne stort sett alltid med fasiten:
Men i Norge, nei, vet du hva, der skal vi tviholde, forsvare, begrunne og finansiere et arkaisk, utdatert, meningsløst konstitusjonelt og statsrettslig system der biologisk arv avgjør landets høyeste posisjon...
Det er kanskje ikke alle utlendinger som synes det rimer med alt det andre politisk korrekte Norge til enhver tid står for...
Skal vi først la gener og biologisk avstamning ha en slik konstitusjonell betydning, får vi da sannelig være konsekvente og gjeninnføre adelen med hertuger, baroner, grever, markier, friherrer, jarler og lorder. Det blir nok gøy!
Rimehaug skriver: "Det er paradoksalt at vi ved arv peker ut de som skal symbolisere folket"
Paradoksalt!?
Det er fullstendig meningsløst, urettferdig og absurd! Hvis det bare er "paradoksalt" så har vel Rimehaug en sønn eller datter som automatisk på grunn av biologisk avstamning kan overta redaktørkrakken i en av kongerikets mest monarkihyllende aviser?