Jens Brun-Pedersen

39

Anfindsens innrømmelser

Ole Jørgen Anfindsen har gjort noe voksent. Slik jeg forstår han innrømmer han å ha gitt næring til det jordsmonnet der en plante vokste seg liten og stygg.

Publisert: 28. jul 2011

Etter terroren 22. juli, har en flittig skribent på dette nettstedet kommet med viktige innrømmelser. Ole Jørgen Anfindsen sier følgende til Klassekampen i dag, 28.7.:

-Ser du et slekskap mellom dine egne bidrag til debatten og Breiviks ideologiske standpunkt?

-Jeg kan ikke løpe bort fra at det fins visse sammenfallende elementer…

Han tilføyer: -Jeg forstår dem som nå sier at vi har tilrettelagt for en slags infrastruktur som en ekstremist kan næres av. Jeg føler at jeg må ta selvkritikk, men vi kan heller ikke slutte å drøfte disse problemstillingene, knyttet til innvandring og integrering. Dette er ei tid for ettertanke.

Anfindsen sier også i intervjuet:-Vi må finne oss i at vi blir gått etter i sømmene.

Honnør til alle på dette nettstedet som har orket å ta til motmæle mot den fremmedfiendtlige giften som tidvis er blitt spredd her. Det er godt når selv noen av dem som har spredt den innser at det er tid for selvgranskning. Vi får håpe og arbeide for – og andre må gjerne be i tillegg, om at selvransakelsen også kan bety endring av standpunkter på temaet menneskers verd og likeverd.

Jeg selv trakk meg fra dette nettstedet 6. mai i fjor. Begrunnelsen var ”Jeg frykter at den giften som spres her kan legge et grunnlag for fremtiden for noe jeg ikke liker og som jeg mener alle anstendige mennesker må bekjempe. Rasismen.”

Noen dager etter kommenterte den kjente sosialantropologen, professor Thomas Hylland Eriksen på verdidebatt.no enkelte av Anfindsens synspunkter på denne måten: ”Dersom dette ikke er et rasistisk menneskesyn, må man spørre seg hva som kvalifiserer til betegnelsen”.

Hylland Eriksen, som også blir nevnt i manifestet til den hatefulle terroristen, sa på dette nettstedet også følgende: ”At det ikke ringer alarmklokker hos flere når de hører denne typen synspunkt, er -- sett fra mitt ståsted -- ikke så rent lite urovekkende.”

Som sagt, hos en del her på Verdidebatt har alarmklokkene ringt og de har hatt mot til å si i fra. Også Thorbjørn Jagland sier i fra. I Dagsavisen i dag skriver han: ”Når jeg hører politiske ledere si at multikulturalismen har feilet, grøsser jeg.”

Han minner oss om det gamle spøkelset som igjen går over Europa på nytt. ”Drømmen om den ”rene” nasjonen og den ”rene” rase lever fortsatt i enkelte skrullete hoder. Vi kaller det nasjonalisme”.

Det er kommet og vil komme en rekke analyser og kommentarer til massakren på Utøya og terroren i regjeringskvartalet. La oss ikke glemme at det var hatet til det mangfoldige samfunnet vårt som var grunnlaget for terroristens ni års planlegging og foreberedelse. Den beste straffen vi kan gi gjerningsmannen er å gjøre Norge til et enda mer velfungerende mangfoldig samfunn.

Kommentar #1

Leif GuIIberg

72 innlegg  6375 kommentarer

Merkel og multikulturalismen

Publisert rundt 10 år siden

Men det var vel akkurat det nåværende Tysklands kansler Angela Merkel sa: "Multikulturalismus hat komplett in Deutschland gescheitert" - multikulturalismen har totalt forfeilet i Tyskland.

Er det dette som nå plutselig er blitt politisk ukorrekt å mene? Jeg tror ikke på det selv, men hvis de som nå mener dette skal utsettes for en ny McCartyisme, er det like betenkelig.


Kommentar #3

Njål Kristiansen

160 innlegg  20651 kommentarer

Publisert rundt 10 år siden
Leif GuIIberg. Gå til den siterte teksten.

Men det var vel akkurat det nåværende Tysklands kansler Angela Merkel sa: "Multikulturalismus hat komplett in Deutschland gescheitert" - multikulturalismen har totalt forfeilet i Tyskland.

Er det dette som nå plutselig er blitt politisk ukorrekt å mene? Jeg tror ikke på det selv, men hvis de som nå mener dette skal utsettes for en ny McCartyisme, er det like betenkelig.

Merkel har en annen virkelighet enn oss i Norge, vøtt. I det minste mht omfanget. Altså, vi kan vel se konturene av noe av det samme her også, men det er ikke på samme måte omfattende som i Tyskland hvor slagene har vært harde f.eks. rundt doble statsborgerskap, hele bydeler som lever som islamske samfunn fremfor som tyskpreget. Det er millioner som lever sine liv som tyrkere og aldri integreres i det tyske. For alle samfunn vil det være en smule betenkelig og utfordrende hvis en større del av innbyggerne lever i ghettoer, minisamfunn etter andre modeller og ikke assosierer seg med hovedsamfunnet. Statsdannelsen er ikke laget for den slags samfunn. Da må man heller se hen til regionaliserte modeller, regionenes Europa som har vært et begrep. Avveiningen ligger mellom å la folk leve sine egne liv slik de vil eller å legge vekt på sterk integrering. Over tid kommer nok stadig fler innenfor i det tyske samfunn, men det står ikke akkurat å tramper ned dørene for å velge bort sin etnisitet. Jeg ville vel foretrukket at de valgte å ta sats inn i samfunnet for å berike det med sin etnisitet fremfor å leve på siden i en variant av isolasjon.

Kommentar #4

Sissel Johansen

58 innlegg  6433 kommentarer

Publisert rundt 10 år siden

Og med "sånne som deg" menes? Bedre mennesker? Med bedre meninger? Sånne som har rett til å korrigere andres - fordi de alene er innehavere av "det gode"? Jeg bare lurer.

Kommentar #5

Are Karlsen

10 innlegg  4205 kommentarer

Da venter vi

Publisert rundt 10 år siden
Jens Brun-Pedersen. Gå til den siterte teksten.

Ole Jørgen Anfindsen har gjort noe voksent.

Så bra!

Da venter vi bare på innrømmelsene fra Jens Brun-Pedersen.

Kommentar #6

Njål Kristiansen

160 innlegg  20651 kommentarer

Publisert rundt 10 år siden
Sissel Johansen. Gå til den siterte teksten.

Og med "sånne som deg" menes? Bedre mennesker? Med bedre meninger? Sånne som har rett til å korrigere andres - fordi de alene er innehavere av "det gode"? Jeg bare lurer.

Nå gjør du deg morsom Sissel, du som i de siste dagene har omgjort meg til "denne personen" og ulike karakteristikker som ikke direkte oppfattes som positive når du gjør meg til en ikke-person. Nå må du balansere litt da. :-)

Kommentar #7

Mai-Liss Hauger

69 innlegg  1261 kommentarer

Takk!

Publisert rundt 10 år siden

Tusen takk , Jens B. Pedersen, nå sitter jeg og leser med tårer i øynene...

Jeg roste deg også den gangen for at du trakk deg på grunn av rasisme som en lederskikkelse, du fremstod som en med integritet.

Min respekt for Anfindsen har gått opp littegrann etter dette.

Må Gud velsigne han og det myke hjertet han viser nå,Guds nåde er ny hver morgen , jeg håper han også får legedom og styrke til å gå videre :)

Kommentar #8

Sissel Johansen

58 innlegg  6433 kommentarer

Publisert rundt 10 år siden
Njål Kristiansen. Gå til den siterte teksten.

Nå gjør du deg morsom Sissel

Jeg synes derimot ikke du er det minste morsom, Njål. Bare patetisk. Beklager å måtte si det.

Kommentar #9

Darius Henrik Arnesen

1 innlegg  85 kommentarer

Publisert rundt 10 år siden
Leif GuIIberg. Gå til den siterte teksten.

Men det var vel akkurat det nåværende Tysklands kansler Angela Merkel sa: "Multikulturalismus hat komplett in Deutschland gescheitert" - multikulturalismen har totalt forfeilet i Tyskland.

Kansler Angela Merkel sa enda mer:

"Chancellor Angela Merkel has declared the death of multiculturalism in Germany, saying that it had "failed utterly" , in what has been interpreted as a startling shift from her previous views. The German leader said it had been an illusion to think that Germans and foreign workers could "live happily side by side".

"We kidded ourselves for a while that they wouldn't stay, but that's not the reality," she said at a conference of the youth wing of her Christian Democratic Union party at the weekend, referring to the gastarbeiters, or guest workers, who arrived in Germany to fill a labour shortage during the economic boom of the 1960s".

"Of course the tendency had been to say, 'let's adopt the multicultural concept and live happily side by side, and be happy to be living with each other'. But this concept has failed, and failed utterly," she said, without elaborating on the nature and causes of this failure."

En undersøkelse gjort i Tyskland som fulgte denne utallelsen proklamerte : "Last week a study by the Friedrich Ebert foundation found more than 30% of people questioned agreed that Germany was "overrun by foreigners", while a similar number said they believed that some immigrants had only come to Germany to take advantage of its social welfare, and therefore "should be sent home when jobs are scarce".

Men også englands statsminister David Cameron, og frankrikes president Nicloas Sarkozy var enige med Angela Merkel.

Statsminister David Cameron sa ifølge BBC følgende:

"David Cameron has criticised "state multiculturalism" in his first speech as prime minister on radicalisation and the causes of terrorism.

At a security conference in Munich, he argued the UK needed a stronger national identity to prevent people turning to all kinds of extremism.

He also signalled a tougher stance on groups promoting Islamist extremism".

The Telegraph trykket president Nicolas Sarkozys uttalelser i denne debatten:

"We have been too concerned about the identity of the person who was arriving and not enough about the identity of the country that was receiving him," he said in a television interview in which he declared the concept a "failure".

Artikkelen nevner også videre at de ikke er alene:

"German Chancellor Angela Merkel, Australia's former prime minister John Howard and former Spanish prime minister Jose Maria Aznar have also in recent months said multicultural policies have not successfully integrated immigrants".

Innenriksminister i Nederland, Piet Hein Donner, ble sitert på følgende:

"Dutch society and its values must take precedence and integration policy should go, home affairs minister Piet Hein Donner told parliament on Thursday evening during the presentation of his integration bill.

Donner spoke of a ‘change of direction’ in which the government ‘will distance itself from the relativism contained in the model of a multicultural society’. Society changes, he said, but must not be ‘interchangeable with any other form of society’, according to press reports".

Så, hva kan vi nå ta ut av de ovenståendes uttalelser? Her inne prøver nå ganske mange debattanter å kaste ballen over på "høyresiden". Å angripe de som ikke ønsker den aggressive flerkulturelle politikken som har fått utvikle seg i Europa de siste 50 år. Men hvem har stått bak for den politikk som nettopp har ledet til dette vi nå alle diskuterer? Hvem har ukritisk åpnet dørene for alle de "utfordringene" vi nå står ovenfor? Og hvem ønsker nå å kvele debatten eller de som i lang tid har ønsket å debattere den?

Torbjørn Jagland, en av drivkraftene bak det flerkulturelle samfunnet og som nå er generalsekretær i Europarådet, uttalte at vi nå trenger en "åpen debatt" om flerkultur, og forsvarer kritikken av den. Ifølge Financial Times innrømmer Jagland at flerkulturen er med på å skape parallell-samfunn hvor radikale ideer springer ut fra og at dette må stoppes.

Kanskje på tide med litt selvinnsikt fra enkelte kommentatorer, før man skylder på alle andre?

Mvh


Darius Arnesen

Kommentar #11

Sissel Johansen

58 innlegg  6433 kommentarer

Publisert rundt 10 år siden

Nei, det har du ikke, men likevel kan det jo tolkes dithen, ikke sant? Det må vi faktisk leve med; at vi tolkes annerledes enn vi kanskje mente. Derfor spør jeg. Og det burde ikke sjokkere å få motspørsmål!? Er ikke det hele poenget med debatt? Eller vil du helst bare høre fra dem som kan tilslutte seg det du skriver 100%?

Kommentar #13

Olav Rune Ekeland Bastrup

100 innlegg  2613 kommentarer

En takk til Anfindsen og hatten av!

Publisert rundt 10 år siden

Anfindsen har gitt et meget viktig bidrag til å normalisere debattklimaet og som jeg vil ta til følge i videre dialog med ham. Jeg synes dette er voksent gjort. Jeg har aldri hatt i mine tanker at Anfindsen på noen som helst måte kunne gjøres ansvarlig for ABBs misgjerninger til tross det fellesskap i mange oppfatninger som helt klart og dokumenterbart finnes mellom dem. Men på det grunnlag Anfindsen nå legger, er det mulig å være uenig og føre en debatt videre. En takk til Anfindsen og hatten av!

Kommentar #14

Sissel Johansen

58 innlegg  6433 kommentarer

Publisert rundt 10 år siden

Da mener jeg du har lest en aggresjon inn i det skrevne ord som slett ikke var der. For hvorfor skulle jeg være aggresiv i forhold til dette? Jeg ganske enkelt forundrer meg over at enkelte mennesker har så lett for å fremstille seg som så mye edlere enn andre. Ja, endog så edle at de ikke finner det verdig å debattere på samme forum som de mer uedle.

Kommentar #15

Ragnhild Kimo

8 innlegg  2038 kommentarer

Enig!

Publisert rundt 10 år siden
Olav Rune Ekeland Bastrup. Gå til den siterte teksten.

En takk til Anfindsen og hatten av!

Dette gledet både mitt høyre og mitt venstre hjertekammer ;-)

Kommentar #16

Rudi Wara

92 innlegg  3720 kommentarer

Publisert rundt 10 år siden
Sissel Johansen. Gå til den siterte teksten.

Da mener jeg du har lest en aggresjon inn i det skrevne ord som slett ikke var der. For hvorfor skulle jeg være aggresiv i forhold til dette? Jeg ganske enkelt forundrer meg over at enkelte mennesker har så lett for å fremstille seg som så mye edlere enn andre. Ja, endog så edle at de ikke finner det verdig å debattere på samme forum som de mer uedle.

Hei Sissel..

han bør ta seg en tur til Finnmark eller Nordnorge - der er folk direkte og sier det de mener. De pakker det ikke inn i bomull.

Her er krefter som skal prøve å få den frie debatten inn i et løp som passer deres tro. Det er dette som kalles hysteri - frykt etc.

Vi ser det overalt.

Kommentar #18

Jens Brun-Pedersen

39 innlegg  201 kommentarer

Edelhet

Publisert rundt 10 år siden

Det er det ikke verdt.

Kommentar #19

Lars Gule

97 innlegg  3888 kommentarer

Et første skritt

Publisert rundt 10 år siden

Jeg kommer rett fra et opptak av en samtale med Ole Jørgen Anfindsen. Han bekreftet og utdypet sin holdning, slik den er presentert i Klassekampen i dag. Selvsagt har ikke Anfindsen noe som helst ansvar - i strafferettslig forstand - for Breiviks handlinger. Men at ikke Anfindsen unnslår seg det mulige moralske ansvaret, indikerer en vilje til refleksjon mange kan lære av.

Som jeg sa til Anfindsen i programmet, det står respekt av den viljen til selvkritikk og refleksjon han nå legger opp til. Derfor ble vår samtale nettopp det, en dialog, ikke en krass debatt.

Vi vil nok komme tilbake til debatten også, men de nærmeste dagene er vi enige om å bruke en dempet språbruk.

Så får vi ta den nødvendige debatten om språkbruk, ytringsfrihet, anstendighet mm. i neste uke og tiden framover.

For vi kan alle gjøre vårt - mye eller lite - for å skape en anstendig debatt - og derfor et anstendig samfunn.

Lars Gule

PS: Opptaket av samtalen mellom Anfindsen og med blir sendt på Radio Norge mellom kl. 18.00 og 19.00, i programpostenNorgesmagasinet med Glenn Due Sørensen.

Kommentar #20

Randi Johnsen

45 innlegg  894 kommentarer

Et første skritt

Publisert rundt 10 år siden

Så bra Lars Gule. Jeg er gledelig overrasket over hvor saklig og selvreflektert du har fremstått her på verdidebatten de siste dagene. Og jeg hørte Ole Jørgen Anfindsen på Norge idag i 4 tiden, og ja, jeg ble også positivt overrasket over han. Det er dermed lagt ned en grunn for å debattere åpent temaet om såkalt multikulturalisme, om det er en berikelse eller et problem, eller begge deler. Dette er håpefullt, fortsett sånn! Det er nemlig fullt mulig å være tydelig uten all den støyen som "nedvurderende" kommentarer om andres synspunkter og ståsted representerer.

Kommentar #21

Oddbjørn Johannessen

192 innlegg  13478 kommentarer

Bra!

Publisert rundt 10 år siden
Lars Gule. Gå til den siterte teksten.

PS: Opptaket av samtalen mellom Anfindsen og med blir sendt på Radio Norge mellom kl. 18.00 og 19.00, i programpostenNorgesmagasinet med Glenn Due Sørensen.

Jeg har nettopp lyttet til samtalen mellom Ole-Jørgen Anfindsen og Lars Gule på Radio Norge - og vil berømme begge to for konstruktive bidrag mht. den videre debatten.  All ære til Anfindsen for at han nå har kommet til den konklusjon at retorikken må justeres.

Kommentar #22

Lene Bernsen

5 innlegg  1193 kommentarer

Publisert rundt 10 år siden
Lars Gule. Gå til den siterte teksten.

For vi kan alle gjøre vårt - mye eller lite - for å skape en anstendig debatt - og derfor et anstendig samfunn

Er veldig lettet og glad. Skryt til dere begge, håper dere vil fortsette å ha en kontakt og at det kan komme noe vitenskapelig ut av dette.

Det er flott at dere tar ansvar og ikke bare vil bruke ord.

Gleder meg til fremtiden nå : )

Kommentar #23

Håkon Andreas Hestenes

1 innlegg  131 kommentarer

Publisert rundt 10 år siden
Jens Brun-Pedersen. Gå til den siterte teksten.

I Dagsavisen i dag skriver han: ”Når jeg hører politiske ledere si at multikulturalismen har feilet, grøsser jeg.”

Han minner oss om det gamle spøkelset som igjen går over Europa på nytt. ”Drømmen om den ”rene” nasjonen og den ”rene” rase lever fortsatt i enkelte skrullete hoder. Vi kaller det nasjonalisme”.

Etter min mening en sterkt farget og usmakelig definisjon av begrepet nasjonalisme.

Jagland fortsetter videre i sin kronikk i Aftenposten i dag, sitat:

"Men den gamle lærdom gjelder: All nasjonalisme kommer fra noe dårlig , og fører til noe dårlig."

Definisjon av nasjonalisme:  en oppfatning som går ut på at hver nasjon (folkegruppe) skal ha sin egen stat med sitt eget område.

Jeg oppfatter OJAs innrømmelser noe annet en JB-P gjør, men han er farget av sitt syn på verden, jeg av mitt. Såvidt jeg kan lese ut av manifestet til ABB så er ikke OJA eller hans bok "Selvmordsparadigmet "nevnt med ett eneste ord, ei heller verdidebatt.no for den saks skyld. Derimot er nok av andre å ta av. Skal disse da også komme med innrømmelser?

To spørsmål:

Nøyaktig hvordan har OJA gitt næring til ABBs hat?

Om to uavhengige personer, A og B, som ikke har hatt kontakt, tenker i de samme tankebaner skal da A måtte stå til ansvar for hva B gjør, på noen som helst måte (strafferettslig/moralsk/økonomisk)? I så tilfelle er det veldig mange som sliter uansett hvilken "side" de er på.

Premisset virker å være at det er et "miljø" (jordsmonn) rundt ABB som har gjort ham til hva han er (en stygg plante). Får man kartlagt dette "miljøet" vil en dermed kunne unngå at det skjer igjen. Etter min mening er premisset feil - han virker å være dønn alene, med de skremmende implikasjoner det medfører. Er det flere slike blir det så og si umulig å fange dem opp, om det ikke brukes ekstreme metoder. Og da har demokratiet tapt og blitt til noe helt annet, beveget i retning mot det totalitære - et godt jordsmonn for stygge planter i flere lag av samfunnet, fra topp til bunn. Terroren har da satt demokratiet sjakk matt, og en manns skyldbør skal bæres av oss alle.

Kommentar #24

Oddbjørn Johannessen

192 innlegg  13478 kommentarer

Publisert rundt 10 år siden
Håkon Andreas Hestenes. Gå til den siterte teksten.

Såvidt jeg kan lese ut av manifestet til ABB så er ikke OJA eller hans bok

Jo da, Anfindsen er omtalt på s. 614-615 - men det er i og for seg ikke noe stort poeng.  Det er mange som er nevnt der.  Anfindsen har likevel tatt konsekvensen av at hans egen retorikk kan ha liknet på deler av Breiviks.  Det er voksent gjort - og burde slik sett vært noe å tenke på for flere.

Kommentar #25

Håkon Andreas Hestenes

1 innlegg  131 kommentarer

Publisert rundt 10 år siden

Beklager det, da tok jeg feil ang. det.

Synes det er ganske så relevant i forhold til trådstarters ingress, hvor det påstås at OJA har innrømmet å ha "gitt næring til det jordsmonnet der en plante vokste seg liten og stygg".

Hvilket er noe helt annet enn å  ta "konsekvensen av at hans egen retorikk kan ha liknet på deler av Breiviks"

Noen svar til det jeg spør om forresten?

Kommentar #26

Martin Drange

126 innlegg  1114 kommentarer

Jeg venter også

Publisert rundt 10 år siden

Jeg venter også spent på svar på det Håkon Andreas tar opp =)

Kommentar #27

Hogne Øian

22 innlegg  505 kommentarer

Publisert rundt 10 år siden
Håkon Andreas Hestenes. Gå til den siterte teksten.

Nøyaktig hvordan har OJA gitt næring til ABBs hat?

Det er jo ganske klart at Breivik har vært inspirert av det høyreradikale tankegodset som Anfindsen har bidratt til. Likevel kan jeg vanskelig se at Anfindsen eller andre direkte har oppmuntret noen til å begå voldshandlinger. Når det gjelder Breiviks tilfelle, er det antakelig riktig å si at han har brukt de høyreradikales måter å framstille virkeligheten på til å legitimere sine handlinger. Ingen andre kan holdes direkte ansvarlig for det, antakelig vis heller ikke moralsk. For det er vel ingen av oss som har muligheter til å si noe fornuftig om hva som har skjedd i hodet på denne mannen. Likefullt mener jeg vi bør bruke denne anledningen til å reflektere over i hvilken grad den høyreradikale retorikken frambringer fiendebilder på en måte som kan være egnet til anspore visse individer og grupper til vold. Jeg postet et innlegg om dette i går.

http://www.verdidebatt.no/debatt/cat1/subcat2/thread164029/

Kommentar #28

Håkon Andreas Hestenes

1 innlegg  131 kommentarer

Publisert rundt 10 år siden
Hogne Øian. Gå til den siterte teksten.

Det er jo ganske klart at Breivik har vært inspirert av det høyreradikale tankegodset som Anfindsen har bidratt til. Likevel kan jeg vanskelig se at Anfindsen eller andre direkte har oppmuntret noen til å begå voldshandlinger. Når det gjelder Breiviks tilfelle, er det antakelig riktig å si at han har brukt de høyreradikales måter å framstille virkeligheten på til å legitimere sine handlinger. Ingen andre kan holdes direkte ansvarlig for det, antakelig vis heller ikke moralsk.

Takk for svar, selv om svaret på mitt første spørsmål ikke er et fullverdig svar. Det svarer ikke på hvordan Anfindsen har gitt næring til ABBs hat, det bare viser en svak kobling hvor fellesnevneren er visse likheter i verdensbilde og  den noget ulne båsen "høyreradikal". Og det er vanskelig å se at Anfindsen har oppmuntret til å begå voldshandlinger, rett og slett fordi han ikke har gjort det.

Når det gjelder spørsmål to er glad du skriver at ingen andre kan holdes ansvarlige, selv om du moderer deg noe i forhold til det moralske aspektet, hvilket jeg ikke gjør i Anfindsens tilfelle. Det står for meg som et viktig premiss i debatten - går en imot det risikerer man en økt polarisering, som der igjen vil legitimere sensur (hvilket allerede skjer på WI-FI-nettverk) og regelrette heksejakter på "moralske medskyldige" (hvilket man ser nok av eksempler på diverse debattfora inkludert dette).

"Moralsk ansvar" fremstår å være noe diffust og uhåndgripelig - det virker å være nok å vise til visse likheter i meninger for å kunne kreve innrømmelser i varierende størrelsesgrad av ansvar for handlingen. Skulle man brukt det som prinsipp så er det mennesker i Norge i dag som innehar en eller annen form for ansvar for Stalins, Pol-Pots og Maos folkemord, hvilket fremstår som absurd.

Med tanke på trådstarters ingress "næring til..." er det interresant å lese sidene i ABBs manifest hvor Anfindsen er nevnt (side 614-615, som O. Johannessen påpekte). Det som slår meg, med fare for å agere "djevelens advokat", er at det er ikke Anfindsen som nærer hatet hans. Tvert imot er det to andre mer profililerte nordmenn som virke å "trigge" ham.

I forhold til ABBs verdensbilde legitimerer det hans handlinger kun for ham selv - ingen andre, med noen få skrudde unntak. Det er mange som er enige i større eller mindre deler av hans manifest - og sette dem i diverse båser og å fremstille dem som medskyldige i en eller annen form vil bare øke sinnet og frustrasjonen, hvilket fremstår for meg som meget uklokt og lite gjennomtenkt i det landskapet vi beveger oss i nå.

Det er forstemmende å se hvordan den grusomme udåden blir slått politisk mynt på. Flere griper  sjansen til å diskreditere meningsmotstandere ved å sette dem i samme bås som ABB, og dermed ansvarliggjøre dem til en viss grad for hans ugjerninger. (Hvilket kan unnskyldes med å være menneske - i møtet med et uforklarlig onde søker en instinktivt etter forklaringer som ligger utenfor ondet selv, vi søker å forklare det uforklarlige). 

Fra Agnar Mykles novelle "Hatet, hevnen, slaget" ("Tyven, tyven skal du hete"):

"Det er noe reddsomt og forunderlig skremmende over det å møte hatet. Hat som plutselig slår ut i en hevnens handling fra dyr, er også fryktelig, som når hunden plutselig glefser etter et barn, eller når den sibiriske bjørnen plutselig kaster seg over sin domptør og river hodet av kroppen. Og det fryktelige ligger ikke alltid i selve handlingen, men mere i den undrende og skrekkelige følelsen vi får ved å stå overfor noe vi ikke forstår, noe som må ha en grunn og et opphav, men som unndrar seg vår forstand og undersøkelse. Intet er så fryktelig som det vi ikke kan se, det som hvisker i mørket.

Enda frykteligere er det menneskenes hat, deres hevn og deres slag, fordi de er våre brødre, fordi vi er skapt av samme urstoff og bærer det samme dødens merke på våre panner, og fordi vi dunkelt aner at vårt eget liv berører ethvert annet på jorden som har levd og elsket og hatet, fordi vi hemmelighetsfullt vet at hvert eneste mørkets øyeblikk, hvert eneste liv, hver forsvunnen stemme og hvert glemt fottrinn på marken har et sted skjelvet i luften omkring oss..."

Kommentar #29

Oddbjørn Johannessen

192 innlegg  13478 kommentarer

Anfindsen kritiserer Fjordman

Publisert rundt 10 år siden

Ole-Jørgen Anfindsen kommer stadig med nye drypp fra tenkeboksen, og han har nå også begynt (riktignok på en mild måte) å kritisere en del av Fjordmans retorikk: 

- Vi kan ikke bruke ord som har blitt misbrukt av en terrorist til å begå massakre på ungdommer.

http://www.dagbladet.no/2011/08/05/nyheter/innenriks/islam/islamofobi/debatt/17574744/

Det virker imidlertid som han før 22/7 har hatt en påfallende "underdanig" og lite kildekritisk holdning til den samme Fjordman, når han uttaler følgende:

Han har formidlet mye interessant stoff fra de store internasjonale mediene eller innlegg fra bloggsfæren. Han har nesten fungert som en server for oss i bloggmiljøet.

 

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere