Test Bruker

6

KSP, valgkampteknikk og propaganda

Publisert: 6. sep 2009

I gårsdagens Vårt Land fikk jeg et reklamebilag. Dette bar tittelen "Ny Fremtid" og er et informasjonsblad for Kristent Samlingsparti. Jeg kikket på forsiden og bladde raskt gjennom, og fant ut at dette er et parti jeg ikke kan forstå annet enn at mange kristne vil distansiere seg fra.

Hovedankepunktet mener jeg er en av overskriftene på forsiden. Den lyder "En ny Anders Lange på Stortinget?", akkompagnert av et bilde av pastor Jan-Aarge Torp, som er KSP sin 1. kandidat i Oslo. Dette er sterkt kost, for jeg kan ikke forstå at det er veldig mange som vil ha en ny Anders Lange på Stortinget. Dette er en mann som svært skjeldent blir omtalt i positiv kontekst. Mannen som la grunnlaget for det som i dag er Fremskrittspartiet (da Anders Langes Parti til sterk nedsettelse av skatter, avgifter og offentlige inngrep) er viden kjent for sine tilknytninger til Apartheid-regimet i Sør-Afrika, og for sine sterkt liberale politiske orientering.

Jeg ville ikke stemt inn en ny Anders Lange på Stortinget.

Videre i bladet er det noen ting som går igjen. Smilende ansikter og dommedagsprofetier er sterkt representerte her. Det er skryt over å ha blitt dekket hos TV2 flere kvelder på rad, som følge av en abortvideo. Jeg tror ikke all PR er god PR når det er landets fremtid som skal bestemmes. Sosialismen og det sosialdemokratiske styresettet vi lever under i dag omtales som "den store fienden" til norsk næringsliv. Ut i fra brosjyren vil jeg kalle partiet et kristenkonservativt liberalistparti, om det nå enn er noe selvmotsigende.

Er dette denne instillingen vi vil ha på Stortinget?

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Berit Aalborg, politisk redaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Rolf-Erik Pedersen

17 innlegg  1884 kommentarer

KSP........

Publisert over 11 år siden

Det var nok undertegnede som kom med utsagnet "En ny Anders Lange på Stortinget" i en tidligere diskusjon her inne på verdidebatt.  Nå tror jeg nok at den det gjaldt ikke fikk med seg hva jeg egentlig la i det, men Myhre har iallefall fanget opp det essensielle.  Når det er nevnt så vil jeg tilføye at Anders Lange ikke helt hadde sansen for takt og tone i Stortingssalen, og stort sett ga en god dag i de konstitusjonelle retningslinjer som der rådde.  Men sirkus var det iallefall.

Ja, "kristenkonservativt liberalistparti" er nok ikke helt ueffent.  Og man drømmer om et regjeringssamarbeid med bl.a. FrP.  (Spørsmålet er om FrP drømmer om det samme, men det er en annen diskusjon...).  En dæsj fundamentalisme, en dæsj amerikansk kristenkonservatisme samt FrP's økonomiske politikk og vips! der har du KSP.

Kommentar #2

Morten Christiansen

18 innlegg  10560 kommentarer

Teknikk

Publisert over 11 år siden

Tror noen snart må sette seg ned og finne ut hva sosialisme og sosialister betyr. Vi er ikke Amerikana hvor du enten støtter Bush eller er sosialist/kommunist. Vi har nyanser her på berget.

Kommentar #3

Harald Korneliussen

25 innlegg  672 kommentarer

RE: Teknikk

Publisert over 11 år siden

 

06.09.09 kl. 18:37 skrev Morten Christiansen:

Tror noen snart må sette seg ned og finne ut hva sosialisme og sosialister betyr. Vi er ikke Amerikana hvor du enten støtter Bush eller er sosialist/kommunist. Vi har nyanser her på berget.

Hvem da? Torp? Det er vel ikke noe nytt at Torp & co ikke har dem.

Når Myhre sier "Sosialismen og det sosialdemokratiske styresettet vi lever under i dag" så er det for meg bare alminnelig godvilje i tolkningen for å lese det slik:

{Sosialismen} og {det sosialdemokratiske styresettet vi lever under i dag}

og ikke slik:

 {Sosialismen og det sosialdemokratiske styresettet} vi lever under i dag.

 

Kommentar #4

Test Bruker

6 innlegg  16 kommentarer

Spesifisering

Publisert over 11 år siden

For å fjerne rom for misforståelser her vil jeg bekrefte at din tolkning av setningen er det som var ment fra mitt hold, Korneliussen. Uten at jeg egentlig er helt sikker på hvem eller hva det er Christiansen sikter til.

Kommentar #5

Rolf-Erik Pedersen

17 innlegg  1884 kommentarer

RE: Spesifisering

Publisert over 11 år siden

 

06.09.09 kl. 22:00 skrev Kristian Myhre:

For å fjerne rom for misforståelser her vil jeg bekrefte at din tolkning av setningen er det som var ment fra mitt hold, Korneliussen. Uten at jeg egentlig er helt sikker på hvem eller hva det er Christiansen sikter til.

 Jeg tror nok at Christiansen sikter til våre kjære venner i KSP.  Men der i gården er jo stort sett alt til venstre for FrP "sosialister/kommunister/stalinister" (stryk det som evt. ikke passer).

Kommentar #6

Martin Jakobsen

11 innlegg  31 kommentarer

liberalist

Publisert over 11 år siden

oi! Myre, min gode mann! takk for sist!

 

Det jeg synes er verst med disse kristne småpartiene er, som VL har påpekt, at de spiser opp KRF.

Men jeg tror ikke jeg villa satt opp en motsetning mellom kristen(konservativ) og liberalist.

-Men selv om jeg synes det er gode grunner for at disse kan gå hånd i hånd, kan jeg ikke fatte at så mange kristenfolk stemmer FRP. Nei, det kan jeg ikke begripe.

 

-og ang. sosialisme:

Jeg kommer neppe ustraffet fra dette(hehe), men her er hva Dostojevskij (plukket ut av sin sammenheng) skriver :

"for sosialismen er ikke bare et spørsmål om arbeideren og den såkalte fjerdestand, - den er først og frems et spørsmål om ateisme, om vår tids inkarnasjon av ateismen, spørsmålet om Babels tårn som bygges uten Gud, ikke for å nå opp til himmelen, men for å føre himmelen ned på jorden"

-og det mener han nok ikke i god forstand... 

Kommentar #7

Morten Christiansen

18 innlegg  10560 kommentarer

RE: RE: Spesifisering

Publisert over 11 år siden

 

06.09.09 kl. 22:04 skrev Rolf Egil Pedersen:

 

06.09.09 kl. 22:00 skrev Kristian Myhre:

For å fjerne rom for misforståelser her vil jeg bekrefte at din tolkning av setningen er det som var ment fra mitt hold, Korneliussen. Uten at jeg egentlig er helt sikker på hvem eller hva det er Christiansen sikter til.

 Jeg tror nok at Christiansen sikter til våre kjære venner i KSP.  Men der i gården er jo stort sett alt til venstre for FrP "sosialister/kommunister/stalinister" (stryk det som evt. ikke passer).

Helt riktig. De står for en ganske amerikanisert form for kristendom, med en liten McCarty sittende på skulderen.

Kommentar #8

Harald Korneliussen

25 innlegg  672 kommentarer

RE: liberalist

Publisert over 11 år siden

 

06.09.09 kl. 23:07 skrev M Jakobsen:

-og ang. sosialisme:

Jeg kommer neppe ustraffet fra dette(hehe), men her er hva Dostojevskij (plukket ut av sin sammenheng) skriver :

"for sosialismen er ikke bare et spørsmål om arbeideren og den såkalte fjerdestand, - den er først og frems et spørsmål om ateisme, om vår tids inkarnasjon av ateismen, spørsmålet om Babels tårn som bygges uten Gud, ikke for å nå opp til himmelen, men for å føre himmelen ned på jorden"

-og det mener han nok ikke i god forstand... 

For den sosialisme som kom i hans land, og den sosialisme som stammer fra Marx, så er det nok sant. Men sosialisme er mer enn som så, da. Toyohiko Kagawa fra Japan sa det samme på en litt annen måte:

"Kommunismens eneste kraft er til å diagnostisere noe av sykdommen i et uorganisert samfunn. Den har ingen kur. Den skaper bare en infantil lammelse av hele den sosiale orden."

Enhver som snakker om kristendom og sosialisme som om det ganske enkelt var motsetninger, bør lese historien om Kagawa. For det er nemlig mer komplisert enn som så...

Kommentar #9

Magnar Tanem

24 innlegg  314 kommentarer

RE: liberalist

Publisert over 11 år siden

 

06.09.09 kl. 23:07 skrev M Jakobsen:

oi! Myre, min gode mann! takk for sist!

 

Det jeg synes er verst med disse kristne småpartiene er, som VL har påpekt, at de spiser opp KRF.

Men jeg tror ikke jeg villa satt opp en motsetning mellom kristen(konservativ) og liberalist.

-Men selv om jeg synes det er gode grunner for at disse kan gå hånd i hånd, kan jeg ikke fatte at så mange kristenfolk stemmer FRP. Nei, det kan jeg ikke begripe.

 

-og ang. sosialisme:

Jeg kommer neppe ustraffet fra dette(hehe), men her er hva Dostojevskij (plukket ut av sin sammenheng) skriver :

"for sosialismen er ikke bare et spørsmål om arbeideren og den såkalte fjerdestand, - den er først og frems et spørsmål om ateisme, om vår tids inkarnasjon av ateismen, spørsmålet om Babels tårn som bygges uten Gud, ikke for å nå opp til himmelen, men for å føre himmelen ned på jorden"

-og det mener han nok ikke i god forstand... 

At kristne småpartier som Kristent Samlingsparti skulle ødelegge KrF er fullstendig latterlig. KSP befinner seg et godt stykke til høyre for KrF, og da er nok heller veien fra FrP og Høyre til oss kortere. KrF får gradvis større problemer ja, men det er fordi de har lagt seg stadig lengre til venstre i det politiske landskapet, og de har i praksis gitt opp å kjempe for klassiske kristne åndssaker som kamp mot fosterdrap og kamp mot ekteskapsloven.

Vi i KSP har lagt stor vekt på å behandle KrF med respekt og har ikke vært ute etter å hverken ødelegge for dem eller fiske stemmer. Når vi opplever at KrF har satt i gang en landsomfattende aksjon for å håne og sverte oss, har de selv lagt egget som kan bli kjedelig nytt for dem. Jeg håper at KrF tar til fornuften og innser at de må gå inn i seg selv i stedet for å angripe kristne personer på borgerlig side.

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere