Harald Hjelde

2

Abort, levedyktighet og samvittighet

I et innlegg i Vårt Land 3.5.21, i etterkant av SVs forslag til ny abortlov, hevder Therese Utgård Aas at tilgang til abort til uke 22 ikke er noe nytt, en slik tilgang foreligger allerede. Det nye med forslaget er at kvinner skal få ha selvbestemmelse til levedyktighet/ uke 22, slik at nemdene kan fjernes. Aas skriver til uke 22, mens sentrale SV-politikere snakker om inntil levedyktighet. Hun mener dessuten at ingenting tyder på at en evt. ny lov vil gi flere senaborter.

Publisert: 10. mai 2021

  Abort, levedyktighet og samvittighet


Det blir likevel en stor endring dersom abortforslaget til SV blir satt ut i livet: fosteret/barnet i mors liv får svekket sitt rettsvern betydelig. I dag er det fri abort til og med uke 12, dvs. fosteret har intet rettsvern fram til da. I gjeldene abortlov tillegges fosteret deretter økende verdi med økende alder. Etter 18. uke må det særlig tungtveiende grunner for å tillate svangerskapsavbrudd. I forslaget fra SV vil et foster kunne bli fjernet uten behandling i nemd, helt fram til levedyktighet/uke 22, hvis mor ønsker det. Det vil være tilbud om rådgivning, men den er frivillig og kan velges bort. Dette er en stor forskjell fra nåværende lovgivning.

Man kan kanskje innvende at ingen vil søke om abort hvis det ikke er for store og viktige grunner. Men i forslaget til den nye loven fra SV kreves ikke dette. Og hvis en slik lov får «satt seg», må man regne med at den blir benyttet, også for forhold som ikke ville ha gått gjennom i en nemd i dag. Et lovbud virker dessuten holdningsskapende, slik at over tid vil abort fram til uke 22 kanskje oppleves mindre problematisk. Om antall aborter vil øke eller ikke etter innføring av en ny lov er det selvsagt ingen som kan vite. Men man kan frykte at antall aborter etter uke 12 kan komme til å øke på sikt ettersom tilgjengeligheten til senabort blir lettere og aksept i samfunnet vil øke.

Hva innebærer abort fram til uke 22/levedyktighet? Man regner med en feilmargin på bestemmelse av fosterets alder på 1-2 uker, og slikt sett kan fosteret vise seg å være eldre enn først antatt, og dermed teoretisk sett være levedyktig. For å vite det sikkert måtte man gi det varme, ernæring og medisinsk intensiv oppfølging, først da vil en vite om barnet kan overleve. Imidlertid vil et abortert foster/barn ikke få en slik oppfølging der hensikten er provosert abort. Hvis det derimot gjelder et ønsket barn som er for tidlig født vil intensiv behandling igangsettes så lenge barnet er over en viss størrelse og der det er håp om overlevelse.

Ved enkelte senaborter befinner man seg derfor i grenseland mellom abortlovens tillatelse til abort og barnets fulle beskyttelse og rettsikkerhet etter norsk lov. Det må være en stor belastning for helsepersonell å stå i situasjoner med slike senaborter. Abortgrensen bør derfor holde seg godt unna grensa for levedyktighet/uke 22.

For øvrig er jeg enig med Aas’ ønske om økonomisk støtte til trengende gravide, tilrettelegging for funksjonshemmede etc. for å forebygge antall aborter.

Aas spør seg, om mange kristnes kamp for fosterets rettigheter egentlig er en kamp for ens egen samvittighet. Jeg tror man ikke skal undervurdere betydningen av sin samvittighet, den kan være en viktig retningsgiver i etiske så vel som i andre spørsmål. Jeg respekterer Aas’ ståsted at hun selv ikke kan tenke seg å utføre et abortinngrep, og som dermed har valgt bort gynekologifaget. Dette er jo en bekreftelse på at ens egen samvittighet er et viktig anliggende og som bør lyttes til.

Samvittigheten er ikke bare en indre diffus følelse, men den er preget av ens innerste verdier og overbevisning. Vi verner det fødte menneskeliv med sterk rettsbeskyttelse, og vår samvittighet reagerer sterkt mot urett og skade mot et forsvarsløst barn. På samme vis er vi mange som ønsker å gi økt rettsbeskyttelse til det ufødte liv. Gir en nemd bedre beskyttelse for fosteret/barnet? Jeg mener ja, fordi en nemd er forpliktet på å følge nåværende lov om at det må være tungtveiende grunner til abort. SVs forslag til ny abortlov gir ingen slike forpliktelser.

4 liker  

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Berit Aalborg, politisk redaktør Vårt Land

Skriv innlegg

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere