Skrevet av Øystein Magelssen, generalsekretær i Norges KFUK-KFUM og Fredrik Glad- Gjernes, daglig leder KFUK-KFUM Global
Vårt Land skriver i lederartikkel 8. oktober at KFUK-KFUM har en inkonsekvent og ensidig framstilling av situasjonen i Midtøsten, og at det å boikotte virker mot sin hensikt.
Dette vil vi tilbakevise. KFUK-KFUM Global er ikke ensidige. Vi er kritiske til palestinske myndigheter når det gjelder for eksempel korrupsjon, idolisering av voldsutøvere, systematisk diskriminering av kvinner og manglende respekt for menneskerettigheter.
På den andre siden er det nødvendig å være kritiske til mye av israelsk politikk. Okkupasjonen av Vestbredden, byggingen av ulovlige bosettinger, fengslingen av barn, husødeleggelser, annekteringen av Øst-Jerusalem og blokaden av Gaza er meget alvorlige forhold. Etikkrådet for Statens Pensjonsfond Utland har kommet med råd om ikke å investere SPU-midler i selskaper som bygger bosettinger eller separasjonsmur på palestinsk område. Finansminister Siv Jensen har videreført denne linjen.
Vårt Land hevder at KFUK-KFUM Global ikke er konsekvente når vi oppfordrer til å velge bort grønnsaker og frukt, men ikke IT-teknologi og datamaskiner. Vi anbefaler at folk velger bort selskaper som støtter okkupasjonen. Det gjelder blant annet Hewlett Packard som leverer IT-systemer til bruk i kontrollposter og bosettinger. Det er ikke feil å velge bort noen produkter fra ulovlige leverandører selv om man ikke har kapasitet til å velge bort alle.
Vårt Land skriver at vår boikott av okkupasjonen vil virke mot sin hensikt. Når flere bestemmer seg for å velge bort varer som er assosiert med den ulovlige okkupasjonen, skaper det håp hos palestinerne. Når BDS nå framstår som et godt alternativt til vold, snur palestinske ungdommer ryggen til ekstremisme og velger fredelig motstandskamp. Israelske myndigheter på sin side får med boikotten et økonomisk insentiv til å avslutte okkupasjonen. Alle seriøse BDS-aktører anerkjenner at Israel basert på internasjonal lov er en legitim stat, og er tydelige på at boikotten avsluttes når okkupasjonen avsluttes og rettighetene innfris.
Det programmet som OD støtter har fokus på at palestinsk ungdom får traumebehandling og opplæring i likestilling, rettigheter og internasjonal lov. Resultatet er at flere palestinske ungdommer får kunnskap om blant annet det faktum at Israel ifølge internasjonal lov er en legitim stat. Dette, i tillegg til ikke-voldsopplæringen, virker positivt for Israel og Palestina. At noen kan oppfordre til å boikotte dette er uforståelig.
Som Leif Knutsen skrev i en annen tråd:
"Det finnes ikke noe folkerettslig grunnlag for å påstå at selve okkupasjonen er ulovlig."
Og du tror konflikten er løst og det blir fred bare Israel trekker seg ut av Vestbredden?
Jeg er fascinert over hvor lite som skal til for å skremme vannet av Israel-lobbyen. Et humanitært tiltak iverksatt av norske ungdommer ser ut til å true hele Israels eksistens. Alternativt er det et særdeles dårlig utviklet demokratisk sinnelag utviklet i lobbyen, slik at de ikke klarer å se andres interesser. I dette ligger vel også kimen til at konflikten forblir uløst.
Vi pleier å tillate humanitær bistand i krig. Derfor blir det riktig å gi sin tilslutning til dette initiativet.
Selv om Leif Knutsen gjorde det er det oppfatningen blandt de internasjonale krefter som forsøker å få Israel og Palestina til å forhandle.
Å nei du......... her vil det bli mann mot mann helt frem til en ordning er implementert fra grunnplanet og opp til presidentene, og nedover igjen. Her gives ikke ved dørene.
Som gammel KFUMér er det bare å advare barnebarna mot å bli medlem av en politisert ungdomsorganisasjon der politikken forandres avhengig av voksne lederes politiske preferanser og maktspill.
Boykott KFUK og KFUM !
KFUK-KFUM velger bort krigsforbrytelser.
Andre boikotter de man er uenige med. Det står du fritt til. Men det er forskjell på å velge bort selskaper som involverer seg i krigsforbrytelser og organisasjoner som prøver å følge internasjonal lov.
Svaret er JA, Enkelt og greitt. Men det vil kreve forhandlinger og det vil sikkert kreve fredsbevarende styrker. Men det har vi råd til.
Så Bibelen er det ikke så farlig med, og Guds lovnader?
gjelder så vidt jeg kan forstå kun jødene, for det er gitt av jødenes stammegud JHV. Det nytter ikke å bruke noe slikt i internasjonal politikk. Israel, derimot, holder seg til realiteter, og realiteter heter makt og avskrekking, representert ved verdens mest avanserte våpenindustri pluss atomvåpen. Dessuten sikrer de seg bevisstløse medløpere ved å spille på løfter i gamle jødiske skrifter pluss dårlig samvittighet fra århundrer med jødeforfølgelse.
Men at en ikke tåler høyst påkrevt humanitær hjelp til traumatisert ungdom, er en skam.
Magelssen og Glad-Gjernes skriver i innlegget at den israelske okkupasjonen er ulovlig og at bosettingene er ulovlige. Det er feilinformasjon, begge deler er lovlige.
Eller kan de herrer vise til hvilken lov de kan melde brudd på? Det må jo være en definert folkerettslig lov som er brutt hvis okkupasjonen og bosettingene er ulovlige? Her må de være presise skal de bli tatt alvorlig.
Her handler det om politikk og ikke religion.
Magelssen og Glad-Gjernes skriver i innlegget at den israelske okkupasjonen er ulovlig og at bosettingene er ulovlige. Det er feilinformasjon, begge deler er lovlige.
Eller kan de herrer vise til hvilken lov de kan melde brudd på? Det må jo være en definert folkerettslig lov som er brutt hvis okkupasjonen og bosettingene er ulovlige? Her må de være presise skal de bli tatt alvorlig.
Som sagt, de partene som forsøker å forhandle om fred forholder seg til at okkupasjonen er brudd på folkeretten. Den har aldri vært godtatt innenfor rammen av folkeretten, og Israel selv er enige i grunntesen her. Du bør virkelighetsorientere deg på dette punktet.
Kilde?
Å tro det er grenseløst naivt!
Den israelsk-palestinske konflikten begynte ikke med Seksdagerskrigen i 1967.
Hamas (som fikk 44.45% av stemmene sist gang palestinerne avholdt valg), Islamsk Jihad, PFLP og deler av Fatah sier åpent at de aldri vil anerkjenne Israel og gi opp "the lands of 1948". For dem er hele området mellom Jordanelven og Middelhavet "okkupert" og en israelsk tilbaketrekning fra Vestbredden vil ikke endre på dette.
Et flertall av palestinerne krever en rett for de arabiske flyktningene fra 1948 og deres flere millioner etterkommere til å vende tilbake til det som nå er Israel, noe som vil gjøre Israel til en palestinsk stat. En israelsk tilbaketrekning fra Vestbredden vil ikke endre på dette.
Okkupasjonen er ikke konfliktens årsak, men en konsekvens av konflikten.
Jeg ser at Njål Kristiansen kommer med en intetsigende kommentar til mitt spørsmål om ulovlig okkupasjon og bosettinger. Mitt spørsmål var rettet til de som kom med de feilaktige påstandene, nemlig Magelssen og Glad-Gjernes. Hva Njål Kristiansen måtte mene om dette har begrenset interesse, men de som kom med dem bør komme på banen hvis de tror at kan dokumentere sine påstander.
Hvis det er intetsigende for deg må det også være likegyldig hvem som sier det.
Dette er en integrert del av det internasjonale bakteppet seriøse aktører handler etter. Jeg nekter å tro at du ikke er informert om det. At du ikke liker det får være så sin sak, men fornekte det for andre enn deg selv, det kan du ikke.
Siden staten Israel er opprettet med mandat fra FN, og FN gjentatte ganger har erklært okkupasjonen og tilhørende bosetting som ulovlig, følger det at dersom en påstår at dette er lovlige aktiviteter faller FNs autoritet bort og dermed også det folkerettslige grunnlaget for staten Israel.
Men helt uavhengig av folkerettslige spissfindigheter er det ut fra ren menneskelighet urimelig å jage bort folk som har bebodd et område i uminnelige tider for å skaffe fanatiske amerikanere bosteder.
Du framsetter skråsikkert en påstand, men nekter å underbygge den. Man kan spørre seg hvem det er som er dårlig informert.
Når har FN erklært at okkupasjonen i seg selv er ulovlig? I hvilken resolusjon?
Det får være grenser for hvor elementært nivå man skal behøve å diskutere Palestinakonflikten med jødene og deres klakører. Litt må man forutsetningsvis ha peiling på.
Istedenfor å forsøke å underbygge ditt argument, tyr du til personangrep og din etterhvert så sedvanlige nedlatende retorikk.
Nei, det er en forskjell på okkupasjonen i seg selv og bosettingene. Bosettingene strider som Genevekonvensjonen som regulerer hvilke forpliktelser en okkupasjonsmakt har.
Du får heller forsøke å si noe substansielt fremfor disse retoriske spørsmålene du vet svarene på, fornektelsene og tværingen for å unngå å ta et løft i debatten.
Hvor er personangrepet? Hva er det som er nedlatende overfor deg?
Bosetningene har skjedd utover okkupert land. To feil i en smekk.
På den annen side, dette har ikke noe med den paniske frykten for at litt humanitær bistand skal tilflyte en del palestinere. Det må gå an å se biter av konflikten uten å tro at alt skal løses eller ødelegges med ett pennestrøk. Midlene som samles inn skal ikke brukes til noen i bosetningene likevel. De får sine penger på annet vis.
Vårt land har desseverre rett i sine beskrivelser og analyse av situasjonen.
For mange jøder er BDS kampanjen et dolkestøt rett inn i deres egen identitet , og hva Glad -Gjernes legger i uttrykket "seriøse BDS -aktører" er ikke umiddelbart så lett å begripe, men det ligger uansett i formuleringen et forsøk på språklig marginalisering av de som ikke deler den "seriøse "BDS bevegelsens formål og midler.
Det kan i alle fall virke sånn.
De tidligere britiske statsministerne David Cameron og Tony Blair har begge fordømt oppfordringene til boikott av Israel.
Og for for to år siden stemte det kanadiske parlamentet, med stort flertall, ja til en tekst som fordømmer BDS-bevegelsen.[6
I 2016 gikk også den tyske forbundskansler Angela Merkels parti CDU kraftig ut mot BDS og definerte bevegelsen som antisemittisk og vurderte organisasjonens oppfordringer til boikott på linje med boikottaksjonene mot jødene som gradvis økte frem mot andre verdenskrig.
Som kjent tilføres det allerede enorme ressurser til den palestinske befolkningen gjennom UNWRA systemet. Dette omfatter også betydelige midler til utdanning i de palestinske områdene. Og, i dette bildet hører det også med hvordan FN`s organisering av hjelp til ulike flykningegrupper er organisert , og at disse disse resurssene er veldig skjevdelt etter mitt skjønn..
Høsten 2017, kunne FN melde om ca 60 millioner flyktninger på verdensbasis.
I følge en tidligere artikkel i VG hadde FN`s flyktningeorganisasjon for Palestinske flyktninger UNWRA, omrking 29 000 (tjuenitusen) ansatte.
Disse 29 000 ansatte betjener m.a.o en veldig liten andel av verdens samlede antall "flyktninger" - de palestinske.(Inkludert omkring 2 millioner med Jordansk statsborgerskap)
Samtidig hadde FN`s organisasjon for alle andre verdens flykninger,UNHCR, ca 6 300 (seks tusen tre hundre) ansatte - også i følge VG.
Forholdsmessig er dette en voldsom skjevdeling som i praksis ikke er mulig å forstå, selv om det naturligvis finnes årsaksforklaringer som kan begrunne en viss skjevdeling.(Langsiktig bosetting, infrastruktur, skoler og helse osv)
Allikevel ; gjennom verdens økonomiske prioriteringer rettet mot de palestinske områdene avtegner det seg et mønster.
Det naive.
Og at palestinerne flest, noen sinne, skulle komme til å se på BDS som et alternativ til vold , slik innleggsforfatterne later til å tro - er virkelig vanskelig å ta på alvor.
Samtidig er det jo fortsatt slik at den vanlige jevne og gode palestiner fortsatt lever i skyggen av en tildels hatefull palestinsk ledelse som dessverre fortsatt oppfordrer til hat og terror mor uskyldige jøder.
For de n palestisnke er jo BDS bare et ekstra tilskudd til deres egen avsky mot staten Israel og den jødiske befolkningen.
Det skulle vært artig å vært flue på veggen hos Hamas og høre diskusjonen om at " nå legger vi ned terroren for en stund dere og venter på effekten av BDS"
(Med forbehold om at tallene som er oppgitt er korrekte)
Skal være ; for den palestinske ledelsen er jo BDS osv......
Hva man mener om Gaza og store deler av Vestbredden bryr jeg meg ikke så mye om. Imidlertid, når noen snakker om annektering og okkupasjon av Øst-Jerusalem viser de hvem de er. Det er ingen tvil om at Jerusalem er jødenes by. Noen argumenterer for muslimene ved å si at deres 3.mest hellige sted er Jerusalem, men fullstendig blaffen i at jødene ALLER helligste sted er nettopp Jerusalem. Det finnes ikke ett eneste argument som taler for at Jerusalem er muslimsk/palestinsk