Ruth Baumberger

1

Det må bli like utrendy å fly som å røyke

Publisert: 5. sep 2018

‘Er det sant at du har røyka før?' Barnebarnet ser på meg med store øyne. Jeg rekker ikke å svare før faren hennes forsvarer meg. 'Joda, bestemor har røyka for mange år siden, men du skjønner, den gangen visste man ikke så mye om hvor skadelig det er'. Umiddelbart var jeg glad for forsvaret, men er det sant?
Nei. Jeg visste godt at røyking var skadelig den dagen jeg tente den første sigaretten. Men "alle" gjorde det, læreren, foreldrene, kjendiser, ja selv helsedirektøren!
Plutselig ser jeg parallellen: Den gangen ignorerte de fleste at røyking var skadelig. I dag ignorerer de fleste skaden vi påfører kloden med vår levemåte. Vi fortsatte å røyke på tross av at vi visste. Vi fortsetter å forurense på tross av at vi vet.


FNs klimapanel rapporterer: Gjennomsnittstemperaturen på jorda stiger. Hvert av de siste tre tiårene har vært varmere enn det forrige. I årene som kommer vil oppvarmingen bli raskere og kraftigere jo lengre nord du kommer. Den eneste måten å stanse klimaendringene på er å slippe ut mye mindre klimagass enn det vi gjør i dag.
Fossilt brensel må etterhvert vike for sol, vind, vann og annen bærekraftig energi. Det hjelper på, men vi har ikke tid til å vente på tekniske løsninger, vi må ned med forbruket. Hva med våre stadig hyppigere reiser med fly? Med fly Oslo- New York retur bidrar du med 1,5 til 2 tonn CO2. FN roper et varsko: Max 1,5 tonn CO2 årlig utslipp per person for å oppnå togradersmålet!


Så nå vet vi det. Vi kan ikke si at vi ikke visste. Vi vil aldri kunne forsvare oss overfor barnebarn eller klimaflyktninger med at vi ikke hadde kunnskap.


På røykpakka står det "Røyking er helsefarlig" samt et symbol for døden. Dette, samt røykeloven og reklameforbud, har endret røykevanene til mange av oss. Røykeloven møtte mye motstand den gangen. I dag ser vi de positive virkningene og lurer på hvorfor den ikke ble innført før.
Kjære politikere, våg å ta like tøffe, upopulære tiltak mot flytrafikken før det er for sent, det må bli like utrendy å ta fly som det er å røyke!

Trykket i Vårt Land 3. september 2018. 

2 liker  
Kommentar #1

Daniel Krussand

37 innlegg  2002 kommentarer

Publisert rundt 3 år siden
Ruth Baumberger. Gå til den siterte teksten.
FNs klimapanel rapporterer: Gjennomsnittstemperaturen på jorda stiger. Hvert av de siste tre tiårene har vært varmere enn det forrige. I årene som kommer vil oppvarmingen bli raskere og kraftigere jo lengre nord du kommer. Den eneste måten å stanse klimaendringene på er å slippe ut mye mindre klimagass enn det vi gjør i dag.

Det er faktisk ikke sant.  

FN’s klimapanel er betalt for å påstå dette.  Sterke økonomiske krefter står bak for å tjene penger på den «grønne» omleggingen.  De nye løsningene fungerer ikke, - ren sløsing.

Røking er selvsagt skadelig og å fly til syden er unødvendig.  Å grise til veigrøfter med gatekjøkken-mat emballasje er forkastelig.  Plast i havet er det samme.  Moderne industrilandbruk med kunstgjødsel og plantevernmidler er langt skadeligere for åkrene og karbon-balansen i jorda enn utslipp fra flytrafikk.  

Naturvett og oppdragelse bør alle mennesker ha.

Men din frykt for klimagasser er ubegrunnet.

Skarer av mennesker er ført bak lyset - klimahysteri.  


3 liker  
Kommentar #2

Kjersti Aspheim

66 innlegg  895 kommentarer

Konspirasjonsteorier mot FNs klimapanel

Publisert rundt 3 år siden

Synd at du støtter deg til en liten minioritert finansiert av petroleumsindustrien som publiseres falske nyheter.

Kommentar #3

Johan Rosberg

24 innlegg  442 kommentarer

Publisert rundt 3 år siden
Daniel Krussand. Gå til den siterte teksten.

Det er faktisk ikke sant.  

FN’s klimapanel er betalt for å påstå dette.  Sterke økonomiske krefter står bak for å tjene penger på den «grønne» omleggingen.  De nye løsningene fungerer ikke, - ren sløsing.

Røking er selvsagt skadelig og å fly til syden er unødvendig.  Å grise til veigrøfter med gatekjøkken-mat emballasje er forkastelig.  Plast i havet er det samme.  Moderne industrilandbruk med kunstgjødsel og plantevernmidler er langt skadeligere for åkrene og karbon-balansen i jorda enn utslipp fra flytrafikk.  

Naturvett og oppdragelse bør alle mennesker ha.

Men din frykt for klimagasser er ubegrunnet.

Skarer av mennesker er ført bak lyset - klimahysteri.  

Nåvel: Å påstå at FNs klimapanel (IPC) er kjøpt og betalt, er vel noe man helst bør kunne belegge før man avfeier det hele. Jeg kjøper vel heller ikke at det er "grønne" økonomiske krefter som står bak den påståtte "klimabløffen". Lobbyisme er et velkjent demokratisk problem, men ingen skal vel være særlig i tvil om hvilke økonomiske og interessebaserte krefter som står i ryggen på vår tids kanskje mest kjente klimaskeptiker: Donald Trump.

Hvis man søker på brødrene Charles G. og David H. Koch vil man finne mye underlig. Disse brødrene har vært helt i toppen på de mest formuede i verden i tiår, og er engasjerte i det meste som rører seg "over there".

Anyway: Dagens klimaforskning handler mye om statistikk, måling og korrelasjon. Nå er jeg ikke plutselig blitt "klimaentusiast" - jeg har kjøpt ved til vinteren, og har tenkt å fyre som bare rakkern når det blir kalt. Samtidig ser jeg at man i agder enkelte steder bør bytte ut bilen med båt. 

Hva skal man tenke? Shit happens? Vel, det synes som om både grad og hyppighet av "shit happens" øker omtrent i takt med både målinger og analyser. Når det er sagt: Det fleste klimaforskerne fikk noe å tenke på rundt 2015. Før 2015 var analysene langsiktige og forsiktige. Det er de ikke nå lenger - med mindre man er klimaskeptiker da...

1 liker  
Kommentar #4

Bjørn Blokhus

0 innlegg  975 kommentarer

Om klimaforskning og teologi

Publisert rundt 3 år siden
Daniel Krussand. Gå til den siterte teksten.

Naturvett og oppdragelse bør alle mennesker ha.

Men din frykt for klimagasser er ubegrunnet.

Skarer av mennesker er ført bak lyset - klimahysteri.  

De fleste forskere leser hverandres avhandlinger. Slik blir det ofte til at en ambisiøs forsker leser mange andre forskeres publikasjoner og 'koker' ihop sin egen versjon på bakgrunn av det han har lest uten å ha 'forsket' på noe som helst annet.

Når det kommer til orginalitet og virkelig basisforskning er dette en nesten forsvinnende del av det som publiseres.

Forsker må 'publisere' noe for sin egen karriéres skyld og for å få penger på neste års budsjett. Da gjelder det først og fremst å være smart nok til å forstå hva som 'utløser' nye forskningsmidler og stillingsopprykk. 

Teologi og miljøforskning har svært mye til felles.

-  -  -

Ut over turismens bidrag til økt CO2 -utslipp, må en  ikke glemme turismens ødeleggende virkning på fremmede kulturer og folkeslag. I så måte er turismen mer ødeleggenede enn noen annen -isme

4 liker  

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere