Lars Gilberg

Journalist i Vårt Land
223

Når korthuset kollapser

Litt rart må det være for Kevin Spacey, mannen som spiller USAs president, at han mister jobben for å ha gjort det samme som USAs virkelige president.

Publisert: 15. nov 2017

Det har gått en måned siden skuespilleren Alyssa Milano skrev følgende på Twitter:

«Hvis alle kvinner som er blitt seksuelt trakassert eller overfalt skrev «me too» i en statusoppdatering, vil vi kunne gi folk en følelse av omfanget av dette problemet».

Milano utløste er ras av beretninger om overgrep og overtråkk. Kjente og mektige personer i USA, England, Sverige og Norge har allerede mistet jobbene sine som følge av at ofrene nå står fram med sine historier.

Det gjelder ikke bare kvinner. Flere menn har også fortalt om seksuell trakassering. Dette har nå slått tilbake på den homofile skuespilleren Kevin Spacey. Han har de siste årene vært den store stjernen i House of Cards, der han har spilt president Francis John Underwood.

Den jobben har den dobbelte Oscar-vinneren nå mistet. Sist uke ble det også kjent at den ferdiginnspilte filmen «Gore» med Spacey i hovedrollen legges død.

Garderobeprat

Mange jubler over at ofrene endelig blir hørt og at tidligere urørbare kjendiser nå blir revet ned av stjernehimmelen. De betegner «#metoo» som et mulig vannskille i vår sterkt seksualiserte kultur. For heretter vil vel alle som bruker makten sin til å tråkke over andres intimgrenser bli nødt til å tenke seg om to ganger?

Mon det? Det amerikanske folket valgte i fjor Donald Trump til sin president. Det gjorde de til tross for at de kunne høre lydopptak der Trump skrøt av hvordan han bruker sin kjendisstatus til å beføle kvinner uten å vente på deres samtykke.

«Når du er en stjerne, lar de deg gjøre det. Du kan gjøre hva som helst», sa Trump i 2005.

I presidentvalgkampen i fjor bagatelliserte han sine egne uttalelser ved å kalle det «garderobe- prat». Med andre ord: En type prat som ikke hører hjemme i det offentlige rom. Fordi praten beskriver handlinger som offisielt sett ikke har foregått.

Grenseløs

Mange kvinner har gjennom årene fortalt om overtramp fra Trump, ikke minst i den tiden han var missegeneral. Minst like mange er etter alt å dømme kjøpt til taushet med en god dose penger.

Fra Kevin Spaceys synspunkt må det være absurd å se at Trump nå i 12 dager har reist rundt i Asia som USAs president, samtidig som han selv har mistet all ære. Hvordan tillater den amerikanske opinionen en slik dobbel standard?

Én ting er at USAs nåværende president har sabotert sin egen moralske autoritet. Det bekymrer neppe ham selv, og kanskje ikke de som stemte på ham. Men hvorfor valgte folket å sette sitt OK-stempel på en oppførsel som gjør mennesker rundt presidenten til byttedyr?

Kan det være slik at tilstrekkelig mange faktisk ønsker å ha en fyr som ikke respekterer andres grenser – selv om hele valgkampen hans handlet om grensekontroll – som leder for nasjonen?

Rovdyr

Det er to grunner til at personer med makt og berømmelse overskrider andres grenser oftere enn det gjennomsnittspersonen gjør :

1. De får muligheten til det. Mange står i kø for å please dem på ulike måter til enhver tid.

2. De har skaffet seg den posisjonen de har ved å bruke andre som instrumenter for seg selv.

I sin bok Slik blir man rik forklarer Donald Trump hvorfor han ser på seg selv som et rovdyr. Med disse ordene oppfordrer han de håpefulle kandidatene i TV-showet The Apprentice til å bli mer kyniske:

«Det er en jungel der ute. Vi er verre enn løver – de gjør det i hvert fall for maten. Vi gjør det fordi det er selve jakten som gir oss glede».

Du skal ikke ha sett mange naturprogrammer på TV for å skjønne at alle rovdyr i naturen har en egen evne til å zoome seg inn på svake byttedyr.

Også i mennesket som art kan det se ut som denne driften ligger dypt forankret biologisk. For mange vil moral, kultur og sivilisasjon holdet dette instinktet i sjakk, men tydeligvis ikke for alle.

Korthus

Når mediene nå er fulle av historier om overgrep, kan det hende at mange av de som har vært jegere får smake litt på følelsen av hvordan det er å være bytte.

Her skal det sies at det kan være et stygt syn også når mediene jager i flokk. Samt at anklager ikke er det samme som bevis.

Likevel ligger det forhåpentlig en god allmennpreventiv effekt i det som nå skjer: Noen maktmennesker vil kanskje miste følelsen av at de kan gjøre som de vil – og slippe unna med det.

For når korthuset kunne rase sammen så plutselig for mannen som spilte amerikansk president, så kan vel ingen være trygge.

Nesten ingen.

3 liker  

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Berit Aalborg, politisk redaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Kåre Kvangarsnes

24 innlegg  932 kommentarer

Hykleri!

Publisert over 3 år siden
Lars Gilberg. Gå til den siterte teksten.

For når korthuset kunne rase sammen så plutselig for mannen som spilte amerikansk president, så kan vel ingen være trygge.

Nesten ingen.

Hvorfor bare illustrerer du Trumps sviktende moral? Er du som journalist ikke klar over at en i USA nå  også avdekker og tror på  Clintons seksuelle overgrep, sågar voldtekt(er) av kvinner?

6 liker  
Kommentar #2

Oddbjørn Johannessen

192 innlegg  13478 kommentarer

Hykleri II

Publisert over 3 år siden
Kåre Kvangarsnes. Gå til den siterte teksten.
Hvorfor bare illustrerer du Trumps sviktende moral?

Hvorfor "bare" Trump?  Du snur jo Gilbergs poeng helt på hodet.  Hvorfor ikke Trump - hvorfor bare alle andre?

2 liker  
Kommentar #3

Kåre Kvangarsnes

24 innlegg  932 kommentarer

Publisert over 3 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.
Hvorfor "bare" Trump?  Du snur jo Gilbergs poeng helt på hodet.  Hvorfor ikke Trump - hvorfor bare alle andre?

Har du inntrykk av det frem til nå ikke er Trump som dissikeres og latterliggjøres i media? Slik også i denne artikkelen når dårlig seksualmoral skal eksemplifiseres blant politikere/presidenter. 


6 liker  
Kommentar #4

Oddbjørn Johannessen

192 innlegg  13478 kommentarer

Publisert over 3 år siden
Kåre Kvangarsnes. Gå til den siterte teksten.
Har du inntrykk av det frem til nå ikke er Trump som dissikeres og latterliggjøres i media? Slik også i denne artikkelen når dårlig seksualmoral skal eksemplifiseres blant politikere/presidenter. 

Du tok ikke poenget mitt. Kanskje dette sitatet fra Gilbergs innledning kan sette deg på sporet?

Fra Kevin Spaceys synspunkt må det være absurd å se at Trump nå i 12 dager har reist rundt i Asia som USAs president, samtidig som han selv har mistet all ære. Hvordan tillater den amerikanske opinionen en slik dobbel standard?

1 liker  
Kommentar #5

Kåre Kvangarsnes

24 innlegg  932 kommentarer

Publisert over 3 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.
Fra Kevin Spaceys synspunkt må det være absurd å se at Trump nå i 12 dager har reist rundt i Asia som USAs president, samtidig som han selv har mistet all ære. Hvordan tillater den amerikanske opinionen en slik dobbel standard?

Du ser bare med det ene øyet. For Spacey er det oversiterte et rimelig tankekors. 

Dette tankekorset kunne også i tillegg like godt vært illustrert med Bill Clintons reiser  og turnerer rundt om i verden hvor han ble hyllet av de samme journalistene og gitt store summer fra de samme politikerne  , mens han på hjemmebane gjorde det samme som Stacey og viste en tilsvarende seksualmoral som Trump, om ikke mye verre.. 

Det dreier seg om redelighet. Det fikk du ikke med deg. 

6 liker  
Kommentar #6

Oddbjørn Johannessen

192 innlegg  13478 kommentarer

Publisert over 3 år siden
Kåre Kvangarsnes. Gå til den siterte teksten.
Det dreier seg om redelighet. Det fikk du ikke med deg.

Jo, det var nettopp det jeg fikk med meg.  Jeg har et inntrykk av at du kun trekker inn Clinton for å fjerne oppmerksomheten fra Trump.  Det er altså nå en verdensomspennende kampanje på gang med fokus på seksuell trakassering, der den ene etter den andre av kjendiser fra media og kulturliv har mistet all ære, mens selveste presidenten i USA går fri.  Den eneste kommentaren din til det er - "men Clinton...".

1 liker  
Kommentar #7

Knut Nygaard

488 innlegg  6965 kommentarer

Feminismos....

Publisert over 3 år siden

Paul Watson dokumenterer hvordan feminister utnytter den nye bølgen av avsløringer av at noen menn ..... sannsynligvis ... har utnyttet deres posisjon i Hollywood til sjenanse for menn og/eller kvinner.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=369&v=N8ugLDl0kLY 

4 liker  
Kommentar #8

Kåre Kvangarsnes

24 innlegg  932 kommentarer

Publisert over 3 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.
mens selveste presidenten i USA går fri. 

Ja, men det gjorde altså Bill Clinton også. Han ble hyllet.Trump blir jaktet på i flokk for sin dårlige moral.

5 liker  
Kommentar #9

Oddbjørn Johannessen

192 innlegg  13478 kommentarer

Tja...

Publisert over 3 år siden
Knut Nygaard. Gå til den siterte teksten.
Paul Watson dokumenterer hvordan feminister utnytter den nye bølgen av avsløringer av at noen menn ..... sannsynligvis ... har utnyttet deres posisjon i Hollywood til sjenanse for menn og/eller kvinner.

Den konspiranoide anti-feministen Paul Joseph Watson som "sannhetsvitne"?  Tja...

Paul Joseph Watson

1 liker  
Kommentar #10

Oddbjørn Johannessen

192 innlegg  13478 kommentarer

Publisert over 3 år siden
Kåre Kvangarsnes. Gå til den siterte teksten.
Ja, men det gjorde altså Bill Clinton også. Han ble hyllet. Clinton blir jaktet på i flokk for sin dårlige moral.

Anklagene mot Clinton har vært offentlig kjent siden Lewinsky-saken på 90-tallet.  I forbindelse med sistnevnte sak ble han stilt for riksrett, som den andre presidenten i USAs historie.  Har du glemt det?

1 liker  
Kommentar #11

Njål Kristiansen

160 innlegg  20651 kommentarer

Publisert over 3 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.
Anklagene mot Clinton har vært offentlig kjent siden Lewinsky-saken på 90-tallet.  I forbindelse med sistnevnte sak ble han stilt for riksrett, som den andre presidenten i USAs historie.  Har du glemt det?

Om man vil kan man si at Clinton er den som har sonet sin skyld og det så det holder ved at hans navn og rykte for alltid vil være plaget av dette, mens andre enda ikke har fått sin straff. 

Om støvet noen gang legger seg etter #metoo vil verden ha sett en oppvask større enn syndfloden siden praktisk talt enhver politiker har tafset, kanskje med unntak av vår egen stats- og finansminister, men ellers tror jeg man skal få lete etter den politiker som er ren. John F. Kennedy og Lyndon B. Johnson ville antagelig sittet i fengsel enda om de hadde blitt tiltalt!

Og så har vi underholdningsbransjen og alle andre arenaer.... vi vil komme til å få en grensedragning på dette feltet en dag, men det gjør ikke at vi skal godta de tilfellene som er så alvorlige at de har gjort skade for de som har vært rammet. Her må vi først ha sympati med den som kjenner seg rammet, og så ta fatt i fenomenet som helhet og forsøke å gjøre det bedre i neste sving. 

1 liker  
Kommentar #12

Kåre Kvangarsnes

24 innlegg  932 kommentarer

Publisert over 3 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.
Anklagene mot Clinton har vært offentlig kjent siden Lewinsky-saken på 90-tallet.  I forbindelse med sistnevnte sak ble han stilt for riksrett, som den andre presidenten i USAs historie.  Har du glemt det?

Jo, det ønsker også mange at Trump skal bli av ulike årsaker ,vel, så hvem vet hvilken skjebne han får i så måte. Clinton ble frikjent for løgn i forbindelse med saken. 

Jeg mener jeg har et godt poeng når det gjelder pressens enøydhet og bias, også i denne saken, og setter strek.

5 liker  
Kommentar #13

Torgeir H. Persett

16 innlegg  78 kommentarer

Hvor blir det av nyansene...?

Publisert over 3 år siden
Lars Gilberg. Gå til den siterte teksten.
Litt rart må det være for Kevin Spacey, mannen som spiller USAs president, at han mister jobben for å ha gjort det samme som USAs virkelige president.

Ja, hele sakskomplekset er fullt av paradokser. Muligens også ispedd en del glasshus-aktivitet.

Saken er i seg selv svært viktig. Derfor fortjener den en betydelig mer seriøs behandling enn den vi til nå har sett. Det som er kommet så langt er unyansert og til dels basert på – gjerne flere tiårs - gammelt grums hvor detaljene for lengst er borte, og hvor den personlige erindringen glatt trumfer virkeligheten. 

Dessuten. Skillet mellom det uønskede og det kriminelle er knapt synlig. Alt fremstår som samme type forbrytelse, med samme harde dom og fordømmelse som konklusjon. Sjatteringene mer eller mindre glimrer med sitt fravær. Anger og tilgivelse er ingen opsjon!

Det hele toppet seg i går, 15. november, da en såkalt komiker, som lever av å latterliggjøre – derav også krenke – andre, i NRKs Dagsnytt18 og fra sin høye moralske pidestall, fikk uteske sin vrede over at en leder i en konkurrerende TV-kanal ikke hadde ryddet raskt nok opp, da de uønskede hendelsene ble ‘anmeldt’. Uten at det framkom noe om grad og detaljer i saken, avsetter komikeren like godt nevnte leder der og da. Kaldt og glatt! Gatas parlament i fri utfoldelse, og fri for justis, lever i beste velgående, også i beste sendetid.

Temaet og den tilhørende debatten er for viktig til at den skal bli ridd av monoton horde-dynamikk. Så langt, og med denne verdens ulike elendigheter tatt i betraktning, fremstår saken mer og mer som en vestlig – og dermed overklasse – greie frontet av krenkede kvinner med lett tilgang til rampelyset. En setting verken temaet eller kvinnene i lengden er tjent med. 

Saken er alvorlig, ingen tvil om det, dog skal vi driste oss til å sammenligne og rangere, ligger den neppe på toppen av viktighetslisten. Men få på plass nyansene slik at alt og alle kan ivaretas, og saken kan bli tatt alvorlig, også blant folk flest! Så langt er det hevnen og frykten for medie-gapestokken som synes styre det hele.  

Forhåpentlig ligger det "en god allmennpreventiv effekt i det som nå skjer: Noen maktmennesker vil kanskje miste følelsen av at de kan gjøre som de vil – og slippe unna med det". Men på sikt fordrer saken en analyse som omfatter hele sakskomplekset. Ting skjer bare ikke i et vakuum - tvert imot, her er mange typer stimuli involverte. Både relasjonelle, biologiske og kulturelle. Så det er bare å fortsette gravingen!  

2 liker  
Kommentar #14

Lars Gilberg

223 innlegg  116 kommentarer

Litt om nyansene

Publisert over 3 år siden

Her er en artikkel jeg skrev våren 2015, da mer enn ti tusen kvinner delte sine opplevelser under #jegharopplevd:


#her går grensen

I en verden hvor alle ønsker seg oppmerksomhet, men ingen vil ha uønsket oppmerksomhet, er det uunngåelig at noen trår over den usynlige streken.

Lars Gilberg

lag@vl.no

Det handler om grenser. Ti tusen kvinner har nå delt sine grenseoverskridende opplevelser på Twitter under «#jeg har opplevd».

Det flommer over av eksempler på alt fra klønete tilnærmelser til regelrette overgrep. Pluss alt som finnes på skalaen imellom: Slitsom oppførsel, uvelkomne komplimenter, tafsing, hets, sjikane og trakassering.

Kommentator i Bergens Tidende, Mathias Fischer, fastslår at dette er en mannskultur, og at alle menn må ta ansvar.

Sosiologen Kjetil Rolness avviser dette og hevder at de fleste menn har en sunn begeistring for kvinner.


Gråsonen. Jeg tror at begge har rett. Men hvordan kan de ha det, når de hevder nesten det motsatte? De har rett, fordi dette er et handlingsrom der paradoksene florerer.

«Hvordan kan jeg som mann vite at oppmerksomheten jeg gir kvinner er uønsket? Det er bare én måte å finne det ut på, og det er å prøve. Og var oppmerksomheten uønsket, så har jeg allerede gjort forbrytelsen», påpeker Rolness.

Selvfølgelig vet også han om en rekke typer oppmerksomhet som opplagt er uønsket. Men han snakker om det som ligger i gråsonen. Og der er det mye som befinner seg. Rolness ser antakelig mye av dét når han står på scenen i sin lett ironiske rolle som forføreren Jens Pikenes i bandet Penthouse Playboys.


Basisbehov. Kommentarfeltene på nett flommer over av respons som viser hvilket minefelt det er å skrive om dette temaet. Men det er også et minefelt for mange å forholde seg til i virkeligheten:

Hvis ingen skal oppleve å få uønsket oppmerksomhet, så må tiltaket være at ingen får noen som helst oppmerksomhet.

Og hvis ingen skal oppleve å bli avvist i sine forsøk på å få kontakt med andre, så må tiltaket være at ingen tar initiativ i det hele tatt.

Slik ønsker ingen at samfunnet skal være. Vi ønsker å møte nye mennesker, ha gode samtaler, flørte og til og med få kroppskontakt. Vi ønsker det, fordi det er menneskelige basisbehov.


Krenkelser. Det er en kunst å bli avvist uten å føle seg krenket. Og: Det er en kunst å avvise uten verken å bli krenket eller krenke.

Å beherske denne balansegangen er en del av det å være voksen og dannet. Det handler om å kunne kodene, ha selvtillit, være autonom, hyggelig og høflig.

Har man vært utsatt for mobbing eller sexpress fra en overordnet, er det klart at man lett går i beskyttelsesmodus også i de tilfellene hvor det kanskje ikke var nødvendig. Ingen av oss kjenner hverandres historie til bunns, og derfor er det all grunn til å være både forsiktig og taktfull.

Likevel må vi ikke komme dit hen at vi ikke tør å gi hverandre komplimenter. Da blir hverdagen grå og fattig.

Men ett og samme kompliment kan sies både på mange forskjellige måter. Det er en av grunnene til at kommunikasjon ofte ender opp med misforståelser og sårede følelser.


Menn er menn. Artisten Stella Mwangi uttalte til Aftenposten lørdag at «norske menn er for sjenerte, det er nesten som om de forventer at kvinnen skal komme til dem. De er skjønne, men har mye å lære. Sjekkingen er litt tilbakeholden, og det er leit. Vi vil ha likestilling, men også at menn er menn».

Det er den ene siden av saken. Den andre siden – som er mer alvorlig – er den vi ser når kvinner filmet med skjult kamera på gaten blir overøst med sultne blikk og slibrigheter når de går hjemmefra og til jobb.

En undersøkelse viser at 7 av 10 kvinner blir seksuelt trakassert på gaten i hovedstaden Lima i Peru. Dette fikk en TV-stasjon til å sminke mødre til det ugjenkjennelige og sende dem på gata forbi der sønnene deres jobbet. Det endte med mye plystring, sleezy kommentarer og sex-tilbud.

Da mødrene rev av seg parykkene og løsbrystene, ble sønnene gjennomgående meget lange i maska.


Her går grensen. Det er ingen tvil om at mange kvinner blir trakassert kun fordi de er kvinner. Det er heller ingen tvil om at mange menn vet at de går over streken, men de gjør det likevel.

Samtidig er det en stor gruppe menn og kvinner som er forvirret av de sprikende forventningene de møter. Vi lever i en kultur der det å få oppmerksomhet dyrkes som et tegn på vellykkethet. Vi ser dette som et premiss i flere reality-serier på TV. Det handler om å iscenesette seg selv slik at man får mest mulig oppmerksomhet – nærmest for enhver pris.

Det er trist dersom disse seriene tjener som opplæring i hvordan man omgås uten å trampe på hverandre. 

For selv om det er en hårfin grense mellom kommentarer som får det til å krible og de som får det til å koke, så er grensen i grunnen lett å sette ord på: Opptre høvisk.

Kommentar #15

Torgeir H. Persett

16 innlegg  78 kommentarer

Joda...

Publisert over 3 år siden

…debatten i seg selv er ikke av ny dato, det er vel med den som med influensaen, den kommer igjen ved jevne mellomrom. Tema er i hvert fall gammelt.

Synes imidlertid høstens debattvariant så langt har vært smal og ensidig, med høy kjendisfaktor. Frontmedienes kjendis-sug bidrar – kanskje ikke unaturlig - til mer offentlig støy og et stykke på vei også til en mer avkortet debatt, men også til mer utholdenhet. Og det har vel og en oppside.

Skal imidlertid ‘de rette’ holdningene få en god folkelig forankring, må nyansene mer på banen. Da er det greit å bli minnet om at kvaliteten på debatten har variert; – som vel også er intensjonen med å peke på din drøyt 2 år gamle artikkel. 

Tror nok en kvalitetsheving fra dagens debattnivå må til om resultatet skal bli mer robust og varig?

1 liker  

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere