Lederartikkel Vårt Land

Hijab som agn

Det er underlig at kulturministeren ikke har fått med seg hvilke retningslinjer NRK opererer med.

Publisert: 23. aug 2017

Debatten om hijab og kors fortsetter. I Vårt Land i går sa kulturminister Linda Hofstad Helleland (H) at hun opplever at NRK tar et annet standpunkt i dag enn i 2013. Da ble nyhetsanker Siv Kristin Sællmann nektet å bruke et korssmykke under en nyhetssending.

– Jeg tolker det at Faten får bruke hijab som at NRK har gjort seg erfaringer fra Sællmann-saken, sa hun til Vårt Land i går. Videre at NRK har mindre ­«berøringsangst» for religiøse symboler, og at nå er det «rom for andre religiøse symboler», og at det er «positivt».

Kringkastingsrådet har mottatt rekordmange klager på det usendte programmet «Faten tar valget», etter at Vårt Land omtalte saken forrige uke. I den nye serien bruker programleder Faten Mahdi al-Hussaini hodeplagget hijab. Saken er blitt diskutert – og tildels avklart – i en rekke artikler og debatter, både i Vårt Land og i andre medier. Likestillings- og diskrimineringsombudet har konkludert at kanalen ikke diskriminerer: Nyhetsankere og programledere har ulike roller.

NRK sier altså ikke ja til hijab og nei til kors. Det er underlig at kulturministeren ikke har fått med seg hvilke retningslinjer som NRK opererer med. Hun er kulturminister, og er NRKs generalforsamling. Når hun spiller inn sine meninger har debatten gått i flere dager allerede.

Heller ikke Frps leder Siv Jensen bidrar med å være oppklarende i denne saken. Da hun ble spurt om dette i Politisk kvarter på NRK P1 i går, svarte hun blant annet at det ikke er så lenge siden «var et kors det handlet om» og la til at «NRK må likebehandle» og «det må NRK rydde opp i».

Innvandrings- og integreringsminister Sylvi Listhaug skrev på Facebook i går at hun «forstår at folk reagerer på at et nyhetsanker hos NRK blir nektet å bruke kors, mens man lar en programleder bruke hijab.»

Legger man godviljen til, kan politikernes uttalelser – som kringkastingssjefen sier – «en misforståelse i en hektisk valgkamp.» Men det er ikke lenge til valget, og ingen av de nevnte statsrådene virker nevneverdig interessert i å rydde opp og klargjøre kors og hijab-saken overfor velgerne. Dette lukter stemmefiske, men etter vår mening er saken ikke egnet som agn.

4 liker  
Kommentar #1

Audun Wold

4 innlegg  738 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden

Skal vi gjette på hvor mange år det tar før Vårt Land kommer med denne overskriften:  Yrkesforbud i NRK; jente med hijab får ikke jobb som nyhetsanker på TV!


5 liker  
Kommentar #2

Oddbjørn Johannessen

192 innlegg  13478 kommentarer

?

Publisert rundt 4 år siden
Audun Wold. Gå til den siterte teksten.
Skal vi gjette på hvor mange år det tar før Vårt Land kommer med denne overskriften:  Yrkesforbud i NRK; jente med hijab får ikke jobb som nyhetsanker på TV!

Hvordan kom du fram til en slik gjetning?  Har du i det hele tatt lest lederartikkelen?

1 liker  
Kommentar #3

Audun Wold

4 innlegg  738 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.
Hvordan kom du fram til en slik gjetning?  Har du i det hele tatt lest lederartikkelen?

Det er ikke så vanskelig å spå som du tror, Johannessen.

Med litt framskriving av gårsdagens og dagens utvikling, så betrakter jeg dette mer som en "kvalifisert gjetting".

Hijaben er på frammarsj.  Jenter med hijab er ofte både skoleflinke og disiplinerte. Derfor tar mange av dem en høyere utdanning, sikkert også etterhvert som journalister.  

NRK er en institusjon som oppfordrer kulturelle minoriteter til å søke en karriere hos dem..  Ei jente med hijab stiller sterkt i så måte.  Men hun har ett stort problem; hun kan ikke vise seg utenfor hjemmets fire vegger uten hijab.  Det finnes neppe noe verdslig reglement, som kan endre på det.

Er du klar for å gjette nå, Johannessen?

5 liker  
Kommentar #4

Oddbjørn Johannessen

192 innlegg  13478 kommentarer

Nei

Publisert rundt 4 år siden
Audun Wold. Gå til den siterte teksten.
Er du klar for å gjette nå, Johannessen?

Jeg synes vi skal holde oss til det denne saken gjelder:  Nyhetsankere i NRK skal ha en nøytral framtreden. I andre programmer er det rom for subjektive uttrykk.

2 liker  
Kommentar #5

Pål Georg Nyhagen

224 innlegg  1811 kommentarer

Hva om det var en sikh... Ville da programmet ha vært akseptabelt?

Publisert rundt 4 år siden
"Sumeet Singh skal finne sitt politiske parti.     Sumeet Singh (22) skal lede «Sumeet tar valget» på nett og NRK1. I løpet av valgkampen skal han forsøke å finne det partiet som passer nettopp ham best. I hver episode møter han Dagsnytt 18- og Detektor-programleder Fredrik Solvang for å få flere innspill i partijakten."

 

Altså ville NRK følge opp Sumeet med tilsvarende spørsmål som Faten. Jeg må innrømme at jeg ikke ser problemet her heller. Programmet er helt utvetydig presentert i all sin subjektivitet forut for sending. Heller ikke her fungerer Sumeets vurderinger og konklusjonen normativt for noen som helst. Vi behøver ikke en gang følge serien. Personlig, så syntes jeg det er mer interesssant å følge en av våre nye landsmenns vei til stemmelokalet enn en katolikk , baptist, statskirkemedlem, ateist eller agnostiker. De sistnevnte kjenner vel de fleste ganske godt allerede. Evaluering og kritiske oppfølgingsspørsmål om fire år ville jo være en god idé? Og da kan man jo i nye program følge en annen med et annet livssyn?

6 liker  
Kommentar #6

Audun Wold

4 innlegg  738 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.
Jeg synes vi skal holde oss til det denne saken gjelder:  Nyhetsankere i NRK skal ha en nøytral framtreden. I andre programmer er det rom for subjektive uttrykk.

Jeg vil ikke slippe min tanke riktig ennå.  Derfor vil jeg tillate meg ennå en gjetting i forbindelse med den.  

Jeg gjetter at Johannessen vil stå på barrikadene, skulder ved skulder, med den første som blir rammet av "yrkesforbudet", mens de begge synger denne:

SKIGARDSVISE (1974) Stanley Jacobsen | Melodi: Finn Ludt

Heilt innåt skogen står der ein skigard, mosegrodd og grå. Han er til nedfalls og søkk isaman, men som eit minnesmerke her han står. Ein gong var dette eit viktig stengsel, som verna åkeren mot krøterfot. Ein skigard kan'kje vara evig, veit du, kan aldri vara evig.


Ein gamal skigard som står og vitnar om ei svunnen tid. Det er ei soge om gamal storheit, kamp mot naturen, kamp som er forbi. No vert det kjempa på andre frontar, men nye skigardar, det har me lell. Ein skigard kan'kje vara evig, veit du, kan aldri vara evig.

Kva er ein skigard? Ein skigard er så mange rare ting: Ei rad med stokkar, sett som eit gjerde, eller eit stengsel i ditt eige sinn. Ein gamal fordom, eit raseskille, hat og misunning eller aversjon. Men ein skigard kan'kje vara evig, veit du, kan aldri vara evig. 

Kvar du så snur deg, det er ein skigard mellom før og nå. Ein skigard er som ei landegrense, ein skigard er eit stengel for dei få. Eit hat i hjarta, eit klasseskille, ein sjalusi, ein uvisshet, ein krig. Men ein skigard kan'kje vara evig, veit du, kan aldri vara evig.

 Har du ein skigard? Å, jau, du har nok ein, for alle har ein ting ein gjerne vil stengja ute, ein ting ein ikkje syna vil einkvar. Men desse stengsler treng ikkje vara, ein skigard kan du kliva om du vil. Ein skigard kan'kje vara evig, veit du, kan aldri vara evig.

3 liker  
Kommentar #7

T S

6 innlegg  210 kommentarer

Hvorfor det ?

Publisert rundt 4 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.
Nyhetsankere i NRK skal ha en nøytral framtreden

Et lite kors rundt halsen ( eller hijab ) skader vel ingen. Selv om jeg er sterkt kritisk til både kristendom og islam, tåler jeg å se at andre bærer religiøse symboler også i NRK. Da ser vi vel hva nyhetsankeret står for tydelig og klart, istedenfor at det blir holdt skjult.


3 liker  
Kommentar #8

Oddbjørn Johannessen

192 innlegg  13478 kommentarer

Tull!

Publisert rundt 4 år siden
Audun Wold. Gå til den siterte teksten.

Jeg gjetter at Johannessen vil stå på barrikadene, skulder ved skulder, med den første som blir rammet av "yrkesforbudet", mens de begge synger denne:

SKIGARDSVISE (1974) Stanley Jacobsen | Melodi: Finn Ludt

Snakk for deg selv. Du kjenner ikke meg.

1 liker  
Kommentar #9

Oddbjørn Johannessen

192 innlegg  13478 kommentarer

Nei

Publisert rundt 4 år siden
T S. Gå til den siterte teksten.
Et lite kors rundt halsen ( eller hijab ) skader vel ingen. Selv om jeg er sterkt kritisk til både kristendom og islam, tåler jeg å se at andre bærer religiøse symboler også i NRK. Da ser vi vel hva nyhetsankeret står for tydelig og klart, istedenfor at det blir holdt skjult.

Nyhetsankere skal ikke representere seg selv. Dermed vil det være prinsipielt upassende om de bærer religiøse eller politiske symboler (det være seg kors, hijab, turban, kippa, humanistlogo, partipolitiske pins osv.).

1 liker  
Kommentar #10

Audun Wold

4 innlegg  738 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.
Snakk for deg selv. Du kjenner ikke meg.

Vel, vel...

Jeg har jo lest en og annen kommentar fra deg ;-)

2 liker  
Kommentar #11

Njål Kristiansen

160 innlegg  20651 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden

Jeg klarer ikke se hvordan man skal klare å fremstille en jente som lever med hijab uten å vise henne med hijaben. 

Tidligere hadde vi en debatt her om et par villmarksjenter fra Nord-Norge. Hadde de ikke et vel saftig språk? Vel, skulle det vært mulig å lage et autentisk bilde av jentene måtte man ta dem for hva de er. I vår tid blir det ikke tilstrekkelig om mor eller tante forteller om hvor flinke de er i skogen, og viser bilder fra turer. Serien dreide seg om hva jentene faktisk gjorde, opplevde og delte med oss andre fra sine turer. Slik ble programmene ekte. 

Da er det anderledes om man skal fremføre nøytrale emner som i en nyhetssending. Jeg kan akseptere at NRK velger å vise en nøytral profil i slike sammenhenger. Men skal man snakke om noe som berører noen personlig i en beretning om vedkommendes liv blir det ikke en meningsfylt historie uten at vedkommende møter opp slik hen virkelig er. 

2 liker  
Kommentar #12

Njål Kristiansen

160 innlegg  20651 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.
Nyhetsankere skal ikke representere seg selv. Dermed vil det være prinsipielt upassende om de bærer religiøse eller politiske symboler (det være seg kors, hijab, turban, kippa, humanistlogo, partipolitiske pins osv.).

I tidligere valgkamper har NRK hatt en policy på å ikke bruke reportere som har kjente forbindelser til enkelte partier eller kandidater for å gjøre det upartisk nok. Presiseringen rundt hijaben er bare en videreføring av en konsekvent holdning. 

1 liker  
Kommentar #13

Pål Georg Nyhagen

224 innlegg  1811 kommentarer

Apropos betingede assosiasjoner

Publisert rundt 4 år siden

De kan nemlig lede til visse irrasjonelle valg om man ikke er våken. Henrik Tikkanen sa som kjent:

"Jag stämde aldrig på Kekkonen då min far var skallig".

4 liker  
Kommentar #14

Oddbjørn Johannessen

192 innlegg  13478 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden
Audun Wold. Gå til den siterte teksten.

Vel, vel...

Jeg har jo lest en og annen kommentar fra deg ;-)

Da får du henvise til en av disse kommentarene - helst med direkte sitat.

1 liker  
Kommentar #15

Oddbjørn Johannessen

192 innlegg  13478 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden
Njål Kristiansen. Gå til den siterte teksten.
I tidligere valgkamper har NRK hatt en policy på å ikke bruke reportere som har kjente forbindelser til enkelte partier eller kandidater for å gjøre det upartisk nok. Presiseringen rundt hijaben er bare en videreføring av en konsekvent holdning. 

En avisredaktør jeg kjenner (nå pensjonert) meldte seg ut av alle interesseorganisasjoner - også sitt eget politiske parti - da han tiltrådte, slik at det ikke skulle oppstå spekulasjoner omkring mulige ideologiske bindinger.

1 liker  
Kommentar #16

Audun Wold

4 innlegg  738 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.
Da får du henvise til en av disse kommentarene - helst med direkte sitat.

Det gidder jeg ikke...ennå.

Men oppfatter jeg deg nå dithen at du godtar at enhver arbeidsgiver kan henvise til sitt eventuelle religionsnøytrale beklednings-reglement, og derved, i praksis, ilegge hijab-jenter "yrkesforbud"?

Jeg kan ikke se at NRK-reglementet i denne saken er noe mer sakelig, enn f.eks. en hvilken som helst annen arbeidsgiver ellers, som ønsker nøytralitet i ansattes møte med kundene.

1 liker  
Kommentar #17

Kåre Kvangarsnes

24 innlegg  932 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden

For Vårt Land dreier denne saken seg egentlig om religionsfrihet,  og er slik sett en tapt sak for all fremtid .Avisen viser gjennom allerede 3 artikler at de bare er opptatt av det formelle ved denne saken. I tillegg har avisen hyllet hijabkvinnen og rollefiguren Sana i NRK-serien Skam i en rekke artikler for hennes gode verdier og eksempel.Skuespilleren profilerer seg nå som en reklameplakat for hijaben som muslimske kvinners og barns idealplagg. 

 Noen forståelse for at dette for mange er et ledd i en verdikamp om hvilke verdier som skal promoteres av statskanalen NRK og dermed ut til samfunnet er ikke tema for Vårt Land.

 De store mediene og NRK selv møter kritikken med forbauselse og hoderystning og forteller oss at dette er et uttrykk for  hat fra mørkemenn og ditto kvinner mot personen Faten. Listhaug er trukket inn i saken og Venstremannen Raja konfronterer henne i debattpå NRK med  at  hun oppfattes som en hatpredikant i innvandreriljøet og ber henne velge dialogen, en dialog hvor den andre siden likevel ikke ser ut til å ha noen tanke om dialog med sine tildekkede barn og kvinner og segregerte forsamlingslokaler og med en statsministers snakk om våre "felles "verdier. Nei, her er ingen dialogvilje å spore,  men et  offernarrativ som støttes og hegnes om av de store medier og de "tolerante".

Uansett hvor en ser dette, vil jeg hevde at Vårt Land løper egentlig islamistenes ærend når  de alltid på den ene eller andre måten forsvarer de muslimske kvinnene som bærer hijaben i det offentlige rom, om det er i denne saken eller i andre. Hijaben symboliserer det den symboliserer, verdier som ikke er forenlige med våre, uansett kvinnens  beveggrunner for å ha den på seg. 

De fleste muslimske kvinner i Norge bærer den ikke, men presset på muslimske småbarn og kvinner vil selfølgelig bare øke når de store mediene, Vårt Land og  NRK alltid velger seg ut  den "frigjordte" hijabkvinnen som det muslimske ideal og som talskvinne og representant for det fredlige islam. 

Tilbake sitter de hoderystende muslimer som har følt tvangen og kontrollen i sene egne miljø eller som er flyktet hit for å slippe islamismens tvangstildekking av kvinner og barn.  

Deres innlegg  i noen av våre aviser, finner ikke Vårt Land det opportunt å dele med leserne i særlig grad , her på Verdidebatt.

Jeg tipper at utbredelsen av både hijab, niqab og burka vil skyte fart i våre byer, og våre fremtredende politikere og media , også Vårt Land, må ta en stor del av æren for det. 

3 liker  
Kommentar #18

Njål Kristiansen

160 innlegg  20651 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden
Kåre Kvangarsnes. Gå til den siterte teksten.
Jeg tipper at utbredelsen av både hijab, niqab og burka vil skyte fart i våre byer

Lite trolig. Innen enkelte islamske miljøer er det en kamp når døtre ønsker å kaste hijaben. Den er snarere på vei ut, i Oslo som i Islamabad. Forsøk å følg med neste gang du ser en reportasje fra Islamabad, veldig aktuelt i disse dager så det burde ikke være så vanskelig, og du vil se svært få hijaber. 

1 liker  
Kommentar #19

Audun Wold

4 innlegg  738 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden
Kåre Kvangarsnes. Gå til den siterte teksten.
Uansett hvor en ser dette, vil jeg hevde at Vårt Land løper egentlig islamistenes ærend når  de alltid på den ene eller andre måten forsvarer de muslimske kvinnene som bærer hijaben i det offentlige rom, om det er i denne saken eller i andre. Hijaben symboliserer det den symboliserer, verdier som ikke er forenlige med våre, uansett kvinnens  beveggrunner for å ha den på seg. 

For å relatere det du her skriver til "Sællmann-saken" og NRKs reglement for nyhetsopplesere, tror jeg utfallet i den hadde blitt diamentralt forskjellig, dersom Sællmann hadde brukt hijab.

Da tror jeg NRK hadde gitt etter for Likestillings- og diskrimineringsombudet og presset ellers, som garantert hadde kommet. Det ville blitt ropt opp om "yrkesforbud", dersom hun ikke hadde villet ta den av.

Men nå fanger bordet - fortsettelse følger, det er bare et spørsmål om tid.

4 liker  
Kommentar #20

Pål Georg Nyhagen

224 innlegg  1811 kommentarer

NRK, Vårt Land og oss andre...

Publisert rundt 4 år siden

Såvidt jeg kan se. så demonstrerer Vårt Land og NRK akkurat her toleranse og forståelse for hvilke verdier som skal vektlegges og praktiseres. At det har en pris å stå på verdivalget, som det tydelig nok har, er en naturlig om enn dog ubehagelig konsekvens. Verdiene er selvsagt like sanne og gyldige for dét. 

Man må ville ta konsekvensen av våre verdiers iboende konsekvenser også når det koster. Spesielt dér. 

NRK og VL viser hva dette innebærer i valget av type program og i forsvaret av denne programserien med dens innhold. Om man ikke vil ha ytringsfrihet for meninger man ikke liker, så vil man faktisk ikke ha ytringsfrihet i det hele tatt. Ytringsfriheten, som andre sentrale verdier, består av en enhet; som allerede den godeste Sokrates antydet. Jeg tviler ikke det minste på at verken Vårt Land eller NRK går på akkord med andre vesentlige verdier om ytringsfrihet og toleranse vektlegges der det er aktuelt. 

Virkeligheten er dog den øverste dommer: Om Faten eller andre i en slik serie faktisk viser seg å ha ideer og standpunkter som ikke rimer med de verdier som det demokratiske liberale samfunnet ellers bygger på, så sørger hun samtidig for å male seg inn i et heller suspekt hjørne, og dermed bekrefte noens mistanker. Ergo har det så vært en nyttig demaskering.

Det viser seg at hele 80% av muslimer med innvandrerbakgrunn stemmer på AP, De har dog en viss berøringsangst ned FrP; kun 1 % stenmer på dette partiet. Og velgere fra østeuropeiske land liker faktisk Frp nesten dobbelt så mye (!) som nordmenn flest. 

5 liker  
Kommentar #21

Kåre Kvangarsnes

24 innlegg  932 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden
Pål Georg Nyhagen. Gå til den siterte teksten.
Såvidt jeg kan se. så demonstrerer Vårt Land og NRK akkurat her toleranse og forståelse for hvilke verdier som skal vektlegges og praktiseres.

Det er mulig jeg misforstår deg, men Vårt Land slik jeg har forstått det, har ikke uttalt seg om en eneste verdi, så vidt jeg kan se, men bare støttet NRK på at de formelt sett har fulgt sine egne programregler i denne saken som i saken om nyhetsoppleseren og korset.

Det jeg har kritisert Vårt Land for er at de ikke meddeler  noe som helst  når det gjelder at når NRK velger  ut representanter for Mangfoldsamfunnet, velger de nettopp den hijabkledte kvinnen Faten som representant for muslimene, til tross at denne kvinnen bærer et plagg som for nordmenn flest og mange muslimer representerer ulovlige og kvinnediskriminende verdier ,og som innad i det muslimske  miljøet også er kontroversielt. For meg og mange viser det at vår statskanal lett kan hevdes  å med overlegg velge en kvinne med hijab som et ideal , fremfor en muslimsk kvinne uten religiøs påkledning. Og det attpåtil  i et program der en muslim blir en  foregangsmodell for muslimske førstegangsvelgere når hun skal velge sitt parti.  

NRK har programansvar for å representere Mangfoldsamfunnet, men de har også et ansvar for å fremme våre verdier og integreringen. En frigjordt muslimsk kvinne med hijab må gi sterkt blandede og forvirrende signaler ut til det muslimske jenter og kvinner om  hvilke verdier det norske samfunnet ønsker å promotere..

Statskanalen har her  gjort et valg ved  klart  å velge en muslim med et politisk-religiøst plagg som klart signaliserer verdier som virker splittende og ville vært ulovlige å "institusjonalisere" i norsk lovgivning.

Det er klart at det blir bråk av slikt, og de frigjorte muslimer rister på hodene og lurer på om statskanalen ønsker å legge kjepper i hjulene for deres integrering i det norske samfunnet.

 

 

5 liker  
Kommentar #22

Pål Georg Nyhagen

224 innlegg  1811 kommentarer

Å heve blikket...

Publisert rundt 4 år siden

...kan være en idé i ny og ne. Det kan dessverre se ut til at noen fokuserer så intenst på disse fire programmene hvor Faten følges i hennes prosess før valget at både vidsyn og horisont forsvinner helt. Med respekt å melde, så mener jeg å ha fått en oppfatning av at all kritikken mot NRK handler langt mer om mistenksomhet, motstand og antipati mot islam per se, enn kun disse programmene med Faten spesielt. 

Apropos verdier, og hvordan de kommer til uttrykk: Det handler her alltid om praksis: Vi skal elske våre medmennesker, de er akkurat som oss selv. Det finnes faktisk aldri mer kjærlighet og solidaritet enn det som realiseres i praksis. Denne fordringen fra Kristus er en appell til vår erkjennelse og forståelse, og dermed til viljen. Å elske sin neste har absolutt intet med følelser å gjøre. Vi er alle skapt av samme Gud, ønsket og villet av Ham. Gud skapte ikke først jøden eller den kristne: Han skapte mennesket som sådan. Han lar sin sol skinne over både gode og onde, og lar det regne over rettferdige og urettferdige. Og det er bra. Ellers hadde vel jeg ikke vært her: Bjelken finnes nemlig alltid i våre egne øyne.

Du, Vårt Land, NRK og jeg gir helt konkret uttrykk for en verdi når vi inviterer en annen inn.  Ikke fordi vedkommende er enig med oss i ett og alt, ikke fordi det hun representerer nødvendigvis anses som positivt i alle sammenhenger. Men hun og han gis plass i det offentlige rom kun qua medmenneske, som den hun og han er. Det er dette som er et genuint uttrykk for demokratiets iboende verdier. Så får vedkommende selv bære sitt ansvar i frihet og velge slik hun og han mener er riktig. Vel og merke innenfor de rammer som det liberale domokratiet bygger på og som det norske samfunnet har satt. Ekstreme muslimer, Nordfront og andre spesielle grupper har også rett til å ytre seg, men må naturligvis holde seg innenfor de rammer demokratiet har satt. 

Når jeg, som går med kippa, blir tatt hyggelig imot- og enkelte ganger får en gave av en muslimsk familie her, så er også dette konkrete uttrykk for verdier. Respekt, et håndtrykk, det å hilse, lytte aktivt, invitere på et måltid, besøke en ensom eller en i fengsel, gi mat til en sulten, det å gi plass og et blikk en uvakker dag er også utrykk for verdier. Som Kristus sier, så skal vi ikke kjennes på om vi er ortodokse eller ikke, men på fruktene. Det vi gjør har nemlig en klar tendens til å overdøve det vi sier. Det er fra hjertet det kommer.

Det som det akkurat i denne saken er snakk om er ett (!) spesielt programopplegg; ikke NRKs programskjema som helhet. Dvs at NRK ikke har valgt  "nettopp den hijabkledte kvinnen Faten som representant for muslimene", Det finnes lang flere programflater i NRK, og gjennom året så kommer det flere stemmer til uttrykk. Også fra andre religioner og livssyn. Som nevnt tidligere, så mener jeg dog at NRK kunne vært enda mer dristige og laget en programserie hvor de følger en jøde med kippa. Både i hverdagsliv som ellers. Og da med skjult kamera i de tilfeller vedkommende oppholder seg i typisk muslimske bydeler i Oslo. Her får man nemlig i praksis prøvet ut muslimenes helt berettigede fordringer hva gjelder minoritetsrettigheter i samfunnet. Jeg minner igjen om at det finnes ca 150 muslimer pr 1 jøde. Så hvem som er minoritet her, burde vel være klart? Det finnes også grunn til å kritisere NRKs dekning av andre ting; man kan lett ane en tendens til fordel for visse politiske sympatier. Men dette innebærer ikke at absolutt alt de gjør er styrt av en agenda. Som nevnt tidligere er det selvsagt ikke mine sym- og antipatier som skal være NRKs referanse. Heller ikke dine. Men også våre sådanne skal bli tatt med i evalueringene som pågår i NRKs nyhetsdivisjon.

6 liker  
Kommentar #23

Oddbjørn Johannessen

192 innlegg  13478 kommentarer

Lenke til relevant innlegg

Publisert rundt 4 år siden

Jeg minner om dette relevante innlegget fra generalsekretær i Norsk redaktørforening, Arne Jensen:

Hellelands "opplevelser"

2 liker  
Kommentar #24

Pål Georg Nyhagen

224 innlegg  1811 kommentarer

Johannessen:

Publisert rundt 4 år siden

Men de poengene som Arne Jensen her argumenterer for avvises kontinuerlig av kritikerne.

Nå har disse poengene, som altså også generalsekretæren i Norsk redaktørforening, uttrykker, blitt sagt og belyst så mange ganger og på så mange forskjellige måter, at konklusjonen faktisk må være at det er snakk om et viljesspørsmål hos kritikerne. Jeg viser også til VLs andre leder om samme sak. Avvisningene høres vitterlig ut som "Forstyrr meg ikke med argumenter; jeg vet hva som er sant og er derfor helt klar i min oppfatning av saken" . Det virker faktisk som om noen rett og slett mener at vi er vitner til en omfattende konspirasjon til fordel for islam; hvor NRK er et nyttig verktøy i denne islamiseringsprosessen av landet.

3 liker  
Kommentar #25

Tor Egil Hansen

11 innlegg  566 kommentarer

Enig

Publisert rundt 4 år siden
Pål Georg Nyhagen. Gå til den siterte teksten.
Som nevnt tidligere, så mener jeg dog at NRK kunne vært enda mer dristige og laget en programserie hvor de følger en jøde med kippa. Både i hverdagsliv som ellers. Og da med skjult kamera i de tilfeller vedkommende oppholder seg i typisk muslimske bydeler i Oslo.

Enig og for øvrig en god idé.
Ellers hadde det vel vært mer naturlig for Norge som et såkalt vestlig land å lage et program om ei muslimsk jente med hijab, som etter hvert velger å ta den av. Med skjult kamera kunne vi fått innblikk i konsekvensene for henne. Dersom det ikke var fare for liv og helse kunne man også filmet ei muslimsk jente(eller en gutt) som konverterte til kristendommen, eller ble ateist/agnostiker. Men det hadde nok vært for risikabelt.
Inntil videre får man bare stole på historiene eks-muslimer forteller.

HIjab er helt klart et politisk/religiøst symbol. Litt av poenget med dette sløret er å fremheve ens ærbarhet/sømmelighet og tilhørighet til sitt miljø. Det er derfor litt paradoksalt når unge damer med hijab pynter seg med høyhelte sko, motevesker, sminke osv. Mens håret skal skjules for enhver pris. Vi er da ikke så opptatt av hår, vi menn?
Selv om ei dame har flott hår, er det andre ting som får fokus før hårmanken. Hår kommer langt ned på listen over hva en mann først ser på.   Så, igjen, det er og blir et symbol.

Ellers er det temmelig historieløst å lage et program om ei muslimsk kvinne med hovedfokus på politikk. Jeg vil nesten si "super naivt". Det  å blande politikk og religion, da spesielt Islam og politikk har vist seg å være svært farlig, historisk sett. Dette blir i det minste en "lek med ilden". Nå har vi heldigvis ikke noe muslimsk folkeparti enda, men det kommer nok snart, og da vil sånne som henne være med på å påvirke muslimer til å bli politisk aktive. Da er vi i gang....

6 liker  
Kommentar #26

Oddbjørn Johannessen

192 innlegg  13478 kommentarer

Men...

Publisert rundt 4 år siden
Tor Egil Hansen. Gå til den siterte teksten.
Ellers er det temmelig historieløst å lage et program om ei muslimsk kvinne med hovedfokus på politikk.

Dette er jo en programserie som dreier seg om det kommende stortingsvalget...

Kommentar #27

Audun Wold

4 innlegg  738 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.

Jeg minner om dette relevante innlegget fra generalsekretær i Norsk redaktørforening, Arne Jensen:

Hellelands "opplevelser"

Litt OT, men likevel.  

Ettersom min første gjettekonkurranse ikke falt helt i smak hos deg, forsøker jeg med en ny.

Hvilken avis blir den første til å ha et medlem med hijab i Jensens forening? Aftenposten, Dagbladet eller hvorfor ikke Vårt Land?

 

2 liker  
Kommentar #28

Erik Dahl

5 innlegg  1 kommentarer

Vårt Land bommer

Publisert rundt 4 år siden

Jeg mener det er Vårt Land på lederplass som bommer her. Likestillings- og diskrimineringombudet tillot NRK's nyhetsreportere å bære kors, mens nemnda sa nei. Etter mitt syn gjorde nemnda et grunnlovsstridig vedtak. I §2 i grunnloven heter det at Norges verdigrunnlag er den kristne og humanistiske arven. Det står ikke noe om muslimsk arv. Det er dermed ikke diskriminerende å gi de kristne uttrykkene og symbolene fortrinn. Når vil man forby å bruke norske flagg med kors på offentlig sted? Kanskje er det NRK's regelverk som strider mot landets grunnlov. Jeg synes Vårt Land bør gi kulturministeren full støtte i denne saken.

Erik Dahl

10 liker  
Kommentar #29

Audun Wold

4 innlegg  738 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden

På Dagsrevyen i kveld oppfordret statsministeren til å utfordre de, som på sosiale medier, uttrykker "fordommer og hat" mot Faten og andre hijab-brukere.

Kringkastingssjefen tar utfordringen og vil gjerne bidra til å vise at disse jentene er akkurat som alle andre norske jenter.  Derfor tilbyr han nå sjia-muslimen Faten og sunni-muslimen Iman Meskini (Sana i Skam) den kvinnelige hovedrollen i neste produksjons-runde av  "Når kjemien stemmer".

Griper jentene sjansen?

https://tv.nrk.no/serie/naar-kjemien-stemmer/DMTV23400117/sesong-2/episode-1

 

Kommentar #30

Rune Tveit

40 innlegg  4109 kommentarer

De kristne kritikerne

Publisert rundt 4 år siden

Jeg syntes det er trist å lese kritikken som kommer fra mennesker som vitner om at de tror på Jesus. Jeg undrer meg på hva de egentlig tror på? Jesus blir da ikke truet av en muslimsk kvinne med hijab på norsk TV. Jeg tenker Jesus hadde møtt henne med toleranse og respekt, uten fordømmelse. Evangeliet blir ikke vanæret av muslimer eller Islam, men kristne som fordømmer andre derimot, tjener ikke evangeliets sak. 

Det blir nevnt jøde med kippa, i tråden. Jeg er rimelig sikker på at ingen kristne hadde protestert dersom det var en slik case. 

Jeg undres over at de som hevder å ha funnet sannheten, er så fulle av fordommer og frykt. 

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere