Verdidebatt

Bibelske refleksjoner om Trump

Som alltid har kontroversielle og usmakelige uttalelser fra Presidentkandidat Donald Trump skapt debatt i avis og på Facebook. De aller fleste tar avstand fra det som blir sagt og mange lurer på hvorfor han i det hele tatt stiller som president. MEN:

Dette er en kommentar. Den gir uttrykk for skribentens analyser og meninger.

Som konservativ kristen på høyresiden av norsk politikk har jeg i utganspunktet favorisert Trump etter nominasjonskampen ble avsluttet, selv om jeg i første omgang ønsket meg kombinasjonen Cruz/Rubio som President og VP-kandidater. Med mine kristendemokratiske verdier har det aldri vært aktuelt å støtte en kandidat som aktivt jobber for utvidet abort og seksuell liberalisering. Det er også viktig for meg at kommende president vil forsvare kristnes rett til religiøs integritet og "Bill of Rights" (se "kake-saken" og "ekteskapsattest-saken" hvor kristne ble straffeforfulgt for å ikke ville utføre arbeid som strider mot deres livssyn). At neste president også skal innsette 2-4 høyesterettsdommere er kanskje den aller viktigste grunnen til å være nøye med dette valget.

Når denne kandidaten da, som jeg viste på forhånd ikke levde et gudfryktig liv, atter en gang blir tatt i umoral og fornedrende uttalelser stiller det slike som meg på valg. Skal man fortsette å ønske denne kandidaten en vellykket kampanje? Håpe at motstanderen vinner? Eller bare glemme hele saken og ikke ta stilling til det siden jeg faktisk ikke kan stemme? Sistnevnte hadde vært enkelt; jeg er norsk statsborger og trenger ikke å mene noe om dette valget. Eller nei, slike valg kommer gjennom hele livet og kan dukke opp i Norge, det nytter derfor ikke å stikke hodet i sanden og late som at det ikke vil påvirke meg. Hva gjør jeg da? Jeg må gå til Gud og Bibelen.

Det er dessverre mange som har påberopt seg profetiske budskap og sikre spådommer om at "Gud har utvalgt og kallet" visse kandidater opp gjennom årene. Sist valg var det Mitt Romney, hvor blant annet avdøde Bob Jones, en profetisk person som jeg så opp til og verdsatte tjenesten til, var ganske sikker på at Gud bekreftet hans valgseier i en drøm. Jeg vil derfor ikke gå ut å profetere vinnere, men heller se på politiske ledere i Bibelen. I Nye Testamente har vi ikke mye å ta av, det er kun Herodes, Pilatus og enkelte andre lokale ledere som nevnes. Når Jesus først snakker om Herodes kalles han en rev, et uttrykk som vi kjenner igjen i det moderne politiske landskap. Ellers vet vi at Herodes ble slått av en engel og døde fordi han ikke gav Gud ære.

I Det Gamle Testamente derimot, finner vi mange mennesker som er beskrevet som "utvalgt" eller "salvet" av Gud. Det er mange konger og ledere i den listen, og noen av dem har fått hele livet sitt utlagt. De aller mest kjente; Saul, David og Salomon blir fullstendig "blottet" og alle kan lese om deres feiltrinn og mangler men også suksess. I følge Bibelen "feilet" Saul mest av disse, han ble fordømt lenge før hans tid var over. Hva gjorde han? I 1. Samuel 15 var Saul nådig mot kong Agag og sparte de fete dyrene mens Gud hadde befalt at kongen og dyrene skulle dø, hans synd var ulydighet mot Gud. Han hadde tidligere også gjort handlinger på eget initiativ men denne hendelsen var "siste dråpen".

Kong David er "kroneksempelet" på en leder som Gud velsignet og elsket, gjennom resten av Gamle Testamentet settes han som standard for god ledelse og rett styre. Vi kan lese om konge etter konge som enten vandret eller ikke vandret som "sin far David." Det som er forunderlig med han, er at hans suksess var å vende seg til Gud i enhver situasjon og ydmyke seg når han måtte. David var samtidig en morder, forråder og i tillegg utro med en gift kvinne. Allikevel vendte Gud alt andre veien; deres førstefødte døde som straff for deres handling men den neste ble faktisk konge etter David. David mistet ikke sin posisjon eller favør hos Gud, for hans overgivelse, ydmykelse og omvendelse var det virkelige målet.

Salomo kom etterpå, sønn av Batseba og David. Den viseste kongen på jord og tidenes rikeste hersker. Han hadde et veldig spesielt forhold til kvinner, han hadde faktisk flere hundre av dem i sitt harem. Var det dette som gjorde at han "feilet"? Nei, det var avgudsdyrkelsen som gjorde det. Han gav etter for presset fra koner og harem og bygde alter til ulike avguder, slik ødela han det som kunne blitt et Gudfryktig dynasti.

Dette fortsetter gjennom hele Gamle Testamente. De som tilbad og adlød Gud, og rev ned andre altere gjorde godt i Guds øyne. De som glemte Gud og tilbad andre guder "gjorde ondt i Herrens øyne". Gud målte ledere på hva de innførte og hvem de fulgte. Konger som tillot liberalisering, menneskeofringer og jobbet i mot Guds lov var onde, uansett hvordan de var ellers. Konger som innførte Guds lover og fremmet Han i landet var gode, det gikk faktisk ikke på privatlivet deres. Det er også interessant å merke seg at Israels dommere også ble dømt på hvilken politikk de førte, dette har også sammenheng med dagens situasjon (les: høyesterett).

Mange tenker nå at dette ikke kan sammenlignes med dagens presidentvalg. Man tenker gjerne: Vi er i den nye pakt, USA er ikke Guds folk slik som Israel i GT, vi har nye standarder for personlig liv, det er ubibelsk å tale nedverdigende om andre, vi stoler ikke på at dem som blir valgt holder ord, alt er politisk spill, dagens politikk kan ikke sammenlignes med datidens styre osv. Slik situasjonen er i dag, så kan vi absolutt sammenligne med dagens samfunn. Vi snakker om en statsleder hvis poltikk setter standard for landet.

Vi har i teorien 2 valg - enten han som har et nedverdigende kvinnesyn og korttenkt temperament - eller hun som er på kanten med loven og er en vaskeekte politisk skuespiller. Da velger jeg å se bak begge to, jeg går til kjernen av Politiken og "Det de vil innføre i landet". Clinton-administrasjonen vil innføre en verdiliberalt policy som ikke kan forsvares i Bibelen, og utnevne dommere som jobber for akkurat det samme. Utvidede Abortlover, LBGT-rettigheter, adopsjon for alle slags par, innskrenking av Bill of Rights er bare noe av det vi kan forvente oss. Ting som er ondt i Herrens øyne.

Da foretrekker jeg han som kommer med en regjeringen, Visepresident, høyesterettsdommere, parti og politikk som gjenspeiler kristenkonservative verdier. Det er langt fra perfekt politikk, men forskjellen mellom disse kandidatenes politikk er for stor til å være likegyldig ovenfor.

Les mer om mer disse temaene:

Vårt Land anbefaler

1

1

1

Annonse
Annonse

Les dagens papirutgave

e-avisen

Mer fra: Verdidebatt