Verdidebatt

Tidenes dårligste fotball-EM

EM skal handle om den absolutte elite. I år handlet det altfor ofte om middelmådighet. Det er ikke lett å se hvordan det kunne blitt ennå dårligere. Bortsett fra om Norge deltok.

Dette er en kommentar. Den gir uttrykk for skribentens analyser og meninger.

Fotball er underholdning, og internasjonale mesterskap skal baseres på kamp mellom de aller beste. UEFAs utvidelse fra 16 til 24 lag reduserte kvaliteten merkbart og underholdningen radikalt. Forkledd som en demokratisk inkludering av nasjoner, i virkeligheten selvfølgelig bare et kommersielt utsalg. Alt handler om penger, selv om det ødelegger kvalitet og glede. EM 88 og 04 var også kjedelige, men ikke på denne måten. Å invitere c-nasjoner som utelukkende baserer seg på uthaling av tid og alle mann i egen seksten virker som en dårlig innovasjon. At Island blir stående som et lyspunkt forteller det meste. Ja, de var sjarmerende, men de spilte den verste møkkafotballen det er mulig å forestille seg. Selv Drillos var aldri så ekstreme. Et mesterskap pleier å skape profiler, bygger legender og får frem nye stjerner. Denne gangen må ekspertene grave dypt. Med unntak av noen veldig få spillere som Bale, Kroos, Griezmann, Bonucci og Payet er det vanskelig å se noen som presterte jevnt på et særlig høyt nivå. Og det er ennå vanskeligere å se noen vi ikke visste om fra før. UEFA kan ikke trylle fram individuelle prestasjoner, men det hjelper ikke å drasse med et kobbel av nasjoner som ikke har noe som helst å by på. EM skal handle om den absolutte elite. I år handlet det altfor ofte om middelmådighet. Det er ikke lett å se hvordan det kunne blitt ennå dårligere. Bortsett fra om Norge deltok, noe som ville trukket snittkvaliteten ennå dypere ned i myra.

Les mer om mer disse temaene:

Vårt Land anbefaler

1

1

1

Annonse
Annonse

Les dagens papirutgave

e-avisen

Mer fra: Verdidebatt