Johannes Morken

Redaktør
444

Debatten om tegnefrihet

Prosjektet til Thomas Knarvik hadde likevel vært langt mer interessant­ om det hadde utprøvd grenser i ulike­ politiske­ retninger.

Publisert: 8. jun 2016

Her er Vårt Lands leder 8. juni 2016

«I flere uker har debatten rast om tegningene til karikaturtegneren Tomas Knarvik. Det braket løs da han framstilte den svenske politikeren Ali Esbati, som også overlevde terroren på Utøya, som en ape.

Knarvik tegner kjente personer, som regel antirasister og venstreorienterte, i kompromitterende situasjoner. Ett av bidragene har vært å framstille barnet til Trond Giske og Haddy N’jie som en apekatt.

At en karikaturtegning provoserer er ikke negativt i seg selv, det er tvert imot et av satirens virkemidler. Derimot kan kvaliteten blant annet vurderes på hvorvidt den er egnet til å drive samfunnsdebatten framover. Noen ganger kan man få inntrykket at målet er provokasjon i seg selv. Debatten etter slike bidrag kjennetegnes av avsporing fra selve saken. I stedet får vi en metadebatt om grensene for god satire.

Den debatten er ikke uinteressant, selv om den er blitt svært repeterende. Vi merker oss at de samme som oppnår sitt mål om å provosere gjerne bruker reaksjonene på provokasjonen som eksempel på at ytringsfriheten er truet.

Slik retorikk har preget ti års debatt­ om karikaturens grenser. På samme­ måte som andre meningsytrere­, må også karikaturtegnere akseptere at bidraget­ deres blir kvalitativt vurdert. Debatten om hvorvidt en karikatur er god eller dårlig, og dermed egnet eller uegnet til å føre debatten framover, er like legitim som ytringen i seg selv.

I går fortalte Aftenposten at Thomas Knarvik i høst kommer ut med ny bok, med en støtte på 100.000 kroner fra Fritt Ord. Vi registrerer at stiftelsens formål er å «stimulere den levende debatt og den uredde bruk av det frie ord», og forstår at man ønsker å se boken «realisert som maktkritisk prosjekt», slik Fritt Ord-leder Knut Olav Åmås formulerte det.

Prosjektet hadde likevel vært langt mer interessant­ om det hadde utprøvd grenser i ulike­ politiske­ retninger. Knarviks samlede ytringer­ etterlater­ ikke mye tvil om at hans agenda er politisk­ høyreorientert. Da er prosjektet plutselig ikke så banebrytende­ lenger, men tvert imot nok en repetisjon­ av den lange og lite ærefulle tradisjonen å underbygge gamle fordommer om minoriteter og deres talspersoner.»

Kommentar #1

Geir Wigdel

42 innlegg  2088 kommentarer

Nå er det

Publisert over 5 år siden

ytringsfrihetens vesen at også ytringer som en ikke liker, må få komme fram. Det er et absurd krav at den enkelte bidragsyter skal være balansert. Debatten blir balansert når folk med ulike meninger og ståsteder får slippe til på lik linje. Dersom alle skal være balansert, blir det nokså tamt og uinteressant.

Kommentar #2

Olav Nisi

145 innlegg  4829 kommentarer

Publisert over 5 år siden
Johannes Morken. Gå til den siterte teksten.
Ett av bidragene har vært å framstille barnet til Trond Giske og Haddy N’jie som en apekatt.

Men hvordan kunne han slippe unna med det ?   Med tanke på ramaskriket etter den heller treffende Esbati-karikatur ?

Kommentar #3

Sverre Avnskog

227 innlegg  7615 kommentarer

Er Esbati bare en innvandrer som trenger beskyttelse?

Publisert over 5 år siden
Johannes Morken. Gå til den siterte teksten.
Da er prosjektet plutselig ikke så banebrytende

Det ser for meg ut som debattlederens premiss for å komme med en så bombastisk uttalelse, må være at Esbati i hans øyne kun er en minoritetsperson.

Jeg anser personlig Esbati som en meget velintegrert svenske som i tillegg er en viktig premissleverandør i den offentlige debatten både i Norge og Sverige. Han er/har vært både høyprofilert medieskribent, redaktør og riksdagsrepresentant.

Hans innvandrerbakgrunn synes jeg vi kan se bort fra og akspetere ham som fullt og helt svensk, på linje med alle svensker. Er det ikke det mange med innvandrerbakgrunn etterspør? De lurer på NÅR de kan aksepteres som nordmenn/svensker!

For meg er det ganske umulig å akspetere at en karikatur av Esbati iført en apedrakt, med sitt eget ansikt, der han fremfører sine ganske mye brukte rasismebeskyldninger skal ha noe med fordommer mot minoriteter å gjøre.

Det er det motsatte av fordommer mot minoriteter. Det er en grunnleggende aksept av Esbati som en "fullblods" svenske, som han burde ta som et kompliment.

Jeg legger forøvrig merke til at det understrekes at Esbati unnslapp terroren på Utøya. Det vil si, han var vel ikke der da ABB gjennomførte sin blodige massakre? Han hadde reist hjem? Eller?

Jeg lurer litt på hva som er grunnen til at den opplysningen er blitt sentral for enkelte kritikere av Knarviks tegninger. Mener Morken at det er en viktig opplysning for å kunne vurdere karikaturen av Esbati? Burde det faktum at Esbati var på Utøya før ABB satte i gang sine massedrap medføre at Esbati bør ha en eksytra beskyttelse mot satire?

I det hele tatt: Hvorfor er den opplysningen viktig?

Og hvorfor skal ikke en tegner som er kritisk til bruken av rasismebegrepet mot meningsmotstandere være verdig støtte fra Fritt Ord? Hadde det vært mer riktig å gi pengene til en som gikk motsatt vei og lagde atiriske tegninger som gjorde folk til rasister?

Jeg forstår rett og slett ikke kritikken. Skal støtte bare gis til "sentrumsorienterte" tegnere uten brodd i en spesiell retning?

Eller finnes det noe slikt som "objektive" tegnere?

Mvh Sverre

Kommentar #4

Oddbjørn Johannessen

192 innlegg  13478 kommentarer

Publisert over 5 år siden
Olav Nisi. Gå til den siterte teksten.
Men hvordan kunne han slippe unna med det ? Med tanke på ramaskriket etter den heller treffende Esbati-karikatur ?

Han har ikke "sluppet unna med det" - men fått massiv kritikk for det også.

Kommentar #5

Sverre Avnskog

227 innlegg  7615 kommentarer

Og glem ikke bakgrunnen for den tegningen

Publisert over 5 år siden
Olav Nisi. Gå til den siterte teksten.
Men hvordan kunne han slippe unna med det ? Med tanke på ramaskriket etter den heller treffende Esbati-karikatur ?

Bakgrunnen var at en person ble dømt i norsk rett for å ha brukt ordet "halvape" i sjikane av Haddi.

Knarvik er talsperson for frie ytringer og motstander av straffeforfølgelse av ytringer. I Norge kan man kalle hvem som helst stort sett hva som helst - unntatt mørkhudede.

Det minner meg om en opplevelse jeg hadde med noen elever som var i konflikt. Den ene eleven(som var brun) kalte den andre først for en "drittsekk". Den andre eleven(som var hvit) tok igjen og kalte den første for en "brunbæsj".

Mange av skolens personale synes det var uttrykk for en grusom rasisme når den hvite eleven kalte den brune for "brunbæsj", men synes det var relativt greit at den brune hadde kalt den hvite for "drittsekk".

Det blir litt av den samme problematikken. Det anses som straffbart å bruke ordet "halvape" om en mørkhudet, mens en hvit kan du kalle alt mellom himmel og jord uten at det reageres.

Jeg synes vi må tåle at noen ytrer seg mot en slik inkonsekvens i lovgivningen!

Mvh Sverre

Kommentar #6

Rune Holt

11 innlegg  11104 kommentarer

Merkelig.

Publisert over 5 år siden
Johannes Morken. Gå til den siterte teksten.
Prosjektet hadde likevel vært langt mer interessant­ om det hadde utprøvd grenser i ulike­ politiske­ retninger. Knarviks samlede ytringer­ etterlater­ ikke mye tvil om at hans agenda er politisk­ høyreorientert. Da er prosjektet plutselig ikke så banebrytende­ lenger, men tvert imot nok en repetisjon­ av den lange og lite ærefulle tradisjonen å underbygge gamle fordommer om minoriteter og deres talspersoner.»

Det er en realitet at politiske meninger farger det man vil ha fram enten det er ved tegninger eller det skrevne ord.
Som vi vet er det et kjempestort flertall av journalister fra venstresiden.Noe som farger stort sett all nyhetsdekning.
På TV har vi såkalte humorister som heller ikke makter å skjule sitt ideologiske syn.

Da må det i rettferdighetens navn være mulig å tåle noen FÅ som tør å tirre majoriteten...!

Hvis all satire og karikatur skal gå på gummisåler blir det uutholdelig kjedelig.Men Morken mener altså at "det plutselig ikke er banebrytende lenger"med en gang ting bikker over til å ha blåfarge....

Forresten...det finnes vel..og har eksistert i lang tid minioriteter både politisk og ellers som hører til på høyre side ? 
Er ikke fordommer fordommer ? 

Kommentar #7

Sverre Avnskog

227 innlegg  7615 kommentarer

Jeg vil nå si meg enig med Nisi

Publisert over 5 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.
Han har ikke "sluppet unna med det" - men fått massiv kritikk for det også.

i at kritikken av karikaturen av Esbati har vært langt mer omfattende, med opptil 7-8 kronikker i mediene utelukkende om denne tegningen.

Jeg har ikke sett en eneste kronikk som dreide seg om satiren over rasismedommen mot mannen som kalte Haddi for en "halvape".

Mvh Sverre

Kommentar #8

Thomas Kleivenes

1 innlegg  115 kommentarer

Mer venstrevridd satire?

Publisert over 5 år siden
Johannes Morken. Gå til den siterte teksten.
Prosjektet hadde likevel vært langt mer interessant­ om det hadde utprøvd grenser i ulike­ politiske­ retninger.

Kringkastingsrådet ble hetset, hånet, buet og pepet ut da de ymtet frempå om at NRK kanskje kunne lage litt satire på bekostning av venstresiden også, ikke bare høyresiden. Mon tro om Morken vil få samme behandling? Jeg har mine tvil.

Kommentar #9

Johannes Morken

444 innlegg  937 kommentarer

Usignert leder

Publisert over 5 år siden
Thomas Kleivenes. Gå til den siterte teksten.
Mon tro om Morken vil få samme behandling? Jeg har mine tvil

For ordens skuld vil eg gjere merksam på at Vårt Land opererer med usignerte leiarartiklar. Har lagt det ut i forumet under vignetten «Debattleder har ordet». Min person er slik sett heilt uinteressant.

Kommentar #10

Thomas Kleivenes

1 innlegg  115 kommentarer

Avsporing?

Publisert over 5 år siden

Hvordan i alle dager er min kommentar avsporing? I så fall er det Morken selv som avsporer.

Jeg gjentar: Bytt gjerne ut "Morken" med "Vårt Land" i min første kommentar. Poenget forblir det samme.

Kan noen fra Vårt Land bekrefte at de dermed er enige med Kringkastingsrådet i at også NRKs satire hadde vært mer interessant om den sparket i flere politiske retninger?

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere