Verdidebatt

NATO bidrar til ekstremisme

Gaddafi og Saddam er nå eliminerte. Libya og Irak er under fullstendig ruin i borgerkrig. Landene er i en verre tilstand enn før NATO viste sine muskler og igangsatte sine angrep.

Dette er en kommentar. Den gir uttrykk for skribentens analyser og meninger.

Forhåpentligvis hadde organisasjonen bedre intensjoner bak sine operasjoner enn resultatet de endte opp med.

I mine digitale diskusjoner med enkelte mennesker fra de midtøstlige landene opplever jeg en sterk motstand mot IS, og samtidig svært liten tillit til NATO og vestlige land. De har etterlatt et inntrykk av kun å være opptatt av egne interesser, på bekostning av områdene de peker ut som mål. Lokalbefolkningen beskriver de endelige utrykningene som svikefulle overfall av deres velstand og ressurser.

En gang påstod en at NATO aldri ville gå til samme type angrep mot Russland eller Nord-Korea, til tross for deres udemokratiske regimer. Rikdommer som olje og gull er ikke like fremtredende og lett anskaffelsesbare hos disse maktene. Han mente at jeg måtte lære mer om politikk, og etterfulgte med en påstand om at USA kan slette IS fra kartet på én dag – men dette er foreløpig ikke gunstig for dem. Imidlertid ville de kjempe mot NATO med sine erfaringer.

Jeg forstår at de tenker på denne måten. Dersom NATO ville komme til mitt land for å skape større problemer enn vi før hadde for å selge våpen og hente landets ressurser før de eventuelt forlater oss i ruiner, ville min tanke vært den samme.

Derfor håper jeg at norske politikere og NATO-landene blir flinkere til å tilbakekalle sine soldater til land og familier, så slipper vi å høre mer om støtte til terrorgrupper som IS i det hele tatt.

Les mer om mer disse temaene:

Vårt Land anbefaler

1

1

1

Annonse
Annonse

Les dagens papirutgave

e-avisen

Mer fra: Verdidebatt