Verdidebatt

Hvorfor manglende evidens for Guds eksistens er evidens for at Gud ikke finnes.

Manglende evidens for Guds eksistens er evidens for at han ikke finnes, fordi man måtte forvente å finne evidens for hans eksistens hvis han eksisterte.

Dette er en kommentar. Den gir uttrykk for skribentens analyser og meninger.

Betrakt disse to påstandene:

1) I flere århundrer har der levet elefanter i Nordmarka.

2) Der bor usynlige og lydløse alver i Nordmarka.

Der finnes ikke evidens for noen av disse påstandene. Men den konklusjon man kan trekke av dette er ikke den samme i de to tilfellene.

Hvis påstand 1) var riktig, måtte man forvente at en eller annen hadde sett en eleant i Nordmarka. De er store dyr; Nordmarka er ikke altfor stor, og Nordmarka er et yndet utfartsted for Oslos befolkning. Av samme grunn måtte man forvente at noen hadde hørt en elefant blåse i «trompeten» sin. Og man måtte forvente at man hadde funnet spor etter elefantene – ekskrementer etc. Og ikke minst måtte man forvente å finne skjeletter av døde elefanter. Fraværet av all denne evidensen er den beste evidens for at påstand 1) er feil.

Når det gjelder påstand 2) derimot, kunne man ikke forvente å finne noe evidens for denne påstanden hvis den hadde vært riktig. Derfor kan manglende evidens for påstand 2) ikke betraktes som evidens for at påstand 2) er feil.

At der ikke finnes evidens for at den menneskelige bevissthet har oppstått uten en overnaturlig skaper, er heller ikke evidens for at der må stå en skaper bak. For hva slags evidens hadde man her ventet å finne for at menneskets bevissthet har oppstått uten en skaper? Dette forhindrer imidlertid ikke en del troende i å anføre manglende evidens her som et argument for deres gud.

Hva så med evidens for Guds eksistens? Hvis man med «Gud» mener Jahve, slik denne gjerne fremstilles – som god, rettferdig, allmektig og allvitende - så måtte man forvente å finne evidens for hans eksistens. Man måtte for eksempel regne med å finne en viss rettferdighet i universet. Men når, for eksempel, spedbarn dør av leukemi, er der ikke mye rettferdighet å spore. Man måtte også forvente at universet var godt. En allmektig og allvitende gud ville aldri tillatt at en ond gud (djevelen) fikk bedrive sine manipulasjoner. Dersom man hevder at djevelen finnes, så har man påpekt evidens for at Jahve ikke finnes.

Man måtte videre forvente at Jahve hadde minst like gode pedagogiske evner som en gjennomsnittlig norsk lærer. Man måtte derfor forvente at han kunne forklart menneskeheten hvordan ting hang sammen, i stedet for å servere oss grove løgnhistorier, så som skapelsesberetningen og historien om Jesu angivelige oppstandelse.  Jahve ville strøket med glans på en pedagogisk eksamen.

Dette var bare noen eksempler på manglende evidens der man måtte forvente å finne evidens hvis Jahve eksisterer (og har de egenskaper man tillegger ham). Og disse manglene utgjør evidens for at Jahve ikke eksisterer, i alle fall ikke med de karaktertrekk han tillegges.

Jeg har her kun sett på de helt åpenlyse manglene på evidens sett ut fra et logisk synspunkt. En eminent fysikkprofessor – den nå avdøde Victor Stenger – har i boken «God – The Failed Hypothesis» tatt for seg hypotesen om Guds eksistens og testet den vitenskaplig. Bokens tittel forteller hva resultatet ble.

Les mer om mer disse temaene:

Vårt Land anbefaler

1

1

1

Annonse
Annonse

Les dagens papirutgave

e-avisen

Mer fra: Verdidebatt