Kirsten Schei

17

La mannen være nå Norge!

I noen år har vi bevitnet en strid vi ikke kan oppfatte som annet enn uverdig. Det faktum at Norske myndigheter haler en enkel mann inn for retten fordi han har tatt seg friheten å bevege seg slik han ønsker: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/her-t

Publisert: 4. mar 2015

I årene som har gått, har mine spørsmål rundt Norske myndigheters behandling av Jarle Andhøy blitt fler og fler.

Striden har så langt jeg kan se vært utkjempet av myndigheter som ønsker å administrere mennesker som"detaljhandel" fra en gammel tid vi ikke ønsker å identifisere oss med i dag.

Så langt vi kan se, er Andhøy i sin fulle rett i å reise uten å søke noen om noen verdens ting i medhold av grunnloven § 110c.

At det likevel i 2015 reageres med bot, for så å hale en mann som går utenpå dem femti ganger inn for retten, gir assosiasjoner man umulig kan se seg selv i speilet og stå for.

Spørsmålet bli således :Hva er Norske myndigheters problem?

Hvorfor i all verden kan de ikke la mannen være? 

Hva er det for slags svarteperspill man holder på med? Kirsten Schei

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Berit Aalborg, politisk redaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

|Hans Petter Skoug

15 innlegg  4781 kommentarer

Publisert rundt 6 år siden

Hvor mange av de i dag berømte polfarere og eventyrere hadde tillatelse til å gjøre det de gjorde?

Så ja, la mannan være. Andhøy er helt klart født i feil århundre han, hadde han vært født for hundre og femti år siden ville det garantert stått Jarle Andhøy som oppdager av en masse ting istedenfor de som står der nå...

 

Kommentar #2

Magnus Leirgulen

66 innlegg  3964 kommentarer

Publisert rundt 6 år siden
|Hans Petter Skoug. Gå til den siterte teksten.
Hvor mange av de i dag berømte polfarere og eventyrere hadde tillatelse til å gjøre det de gjorde?

Alle sammen så vidt jeg vet.  Ihvert fall hadde de vel ikke forbud.  Men jeg må spørre, hvor mange av de kjente polfarene dro med seg guttunger og totalt uvante sjøfolk inn i det risikofylte isødet, der selv ishavsskippere med lang livserfaring i dette ofte har problemer. Jeg er selv gammel ishavsgast, og vet hva som fordres.

Se etter hva som skjedde med Arhøy, båten og mannskapet hans.  Siste gangen var det bare et under som reddet Andhøy selv, og en tenåring han hadde lokket med seg. 

Enten er slik eventyrutfoldelse kriminell, eller så baserer det seg på dumskap. Å sette sitt eget liv i fare er en ting, å sette andres liv på spill som ikke vet bedre, og samtidig trosse forbud er jo uansett kriminelt.

Kommentar #3

Kirsten Schei

17 innlegg  1008 kommentarer

Godt sagt!

Publisert rundt 6 år siden
|Hans Petter Skoug. Gå til den siterte teksten.
Hvor mange av de i dag berømte polfarere og eventyrere hadde tillatelse til å gjøre det de gjorde?

Så ja, la mannan være. Andhøy er helt klart født i feil århundre han, hadde han vært født for hundre og femti år siden ville det garantert stått Jarle Andhøy som oppdager av en masse ting istedenfor de som står der nå...

Dine observasjoner deler jeg 100%... Jeg undrer neg over hvilken agenda Norske myndigheter har for hvordan de holder på med Andhøy?

Jeg skrev her i håp om at noen kan hende vet litt mer  enn meg om hvilket problem dette egentlig handler om?

Jeg får en emmen ekkel følelse når jeg får høre personlig skittkasting iom Andhøy av de som åpenbart ikke liker hans reiselyst.

For min del har juridisk forfølgelse på bakgrunn av personlig synsing en odør jeg håpet var tilbakelagt i 2015, men nå er jeg faktisk veldig usikker?

Jeg kan nemlig ikke klare å finne en eneste juridisk paragraf Norske myndigheter med rette kan forfekte overfor Andhøy.

Jeg ønsker å finne ut om vi her faktisk bevitner en regelrett forfølgelse uten lov og hjemmel, men likevel begått av myndighetspersoner?

Kan noen bidra til oppklaring?

Har vi slike forhold i Norge som det her kan se ut som?

Mvh Kirsten

Kommentar #4

Kirsten Schei

17 innlegg  1008 kommentarer

?

Publisert rundt 6 år siden
Magnus Leirgulen. Gå til den siterte teksten.
Alle sammen så vidt jeg vet. Ihvert fall hadde de vel ikke forbud. Men jeg må spørre, hvor mange av de kjente polfarene dro med seg guttunger og totalt uvante sjøfolk inn i det risikofylte isødet, der selv ishavsskippere med lang livserfaring i dette ofte har problemer. Jeg er selv gammel ishavsgast, og vet hva som fordres.

Se etter hva som skjedde med Arhøy, båten og mannskapet hans. Siste gangen var det bare et under som reddet Andhøy selv, og en tenåring han hadde lokket med seg.

Enten er slik eventyrutfoldelse kriminell, eller så baserer det seg på dumskap. Å sette sitt eget liv i fare er en ting, å sette andres liv på spill som ikke vet bedre, og samtidig trosse forbud er jo uansett kriminelt.

Jeg må bare stille noen spørsmål Leirgulen :

1) Med hjemmel i hvilken lov harr Andhøy fått forbud? Og når?

2) Har noen anledning til å forby noen tilgang på naturen, og mao forsøke å anvende en eller annen paragraf i den hensikt?

3) Mener du at personlig misbilligelse gir grunnlag for  Norske myndigheter til å drive forfølgelse?

4) Hva tenker du ev. om vår konstitusjon?

Mvh Kirsten

Kommentar #5

Magnus Leirgulen

66 innlegg  3964 kommentarer

Publisert rundt 6 år siden
Kirsten Schei. Gå til den siterte teksten.
Jeg må bare stille noen spørsmål Leirgulen :

1) Med hjemmel i hvilken lov harr Andhøy fått forbud? Og når?

2) Har noen anledning til å forby noen tilgang på naturen, og mao forsøke å anvende en eller annen paragraf i den hensikt?

3) Mener du at personlig misbilligelse gir grunnlag for Norske myndigheter til å drive forfølgelse?

4) Hva tenker du ev. om vår konstitusjon?

Spørsmålene dine er irrelevante.  Finnes det ikke slike hjemler i norsk straffelov, bør de snarest komme på plass.

Mit fokus er på  galskapen og det moralsk forkastelige det er, å lokke med seg utrente, til dels tenåringer med seg til et slikt inferno som dette kan være. Og det med en liten spinkel seilbåt, der selv moderne isbrytere må gi tapt. Tre mennesker omkom mens skipperen Andhøy og en annen lekte seg på isen med motorkjøretøy.  Tar han som initiativtaker ansvaret for dette, nei.  Han mener det er andre som har ansvaret, og - sannsynligvis orkanen, som selvsagt ikke skulle ha vert der.

Kjører en som sjåfør i hel et menneske  av vanvare blir en automatisk en drapsmann.  Skjer det av uforstand og fartsrus eller annen rus får en fengselsstraff.

Med min bakgrunn synes det uforståelig at du nedtoner dette som bare en form for reiselyst.  Ja, det var vel det det var, og mere til. Galskap. eventyrutfoldelse, ansvarsløshet, testosteronutløsning med eget og andres liv som som insats.

Det kan godt være at en bør la mannen være.  Men det hele bør være et sterkt signal mot individer som kanskje går rundt med like skrullete ideer, nå og i fremtiden.

Kommentar #6

|Hans Petter Skoug

15 innlegg  4781 kommentarer

Publisert rundt 6 år siden
Magnus Leirgulen. Gå til den siterte teksten.
Mit fokus er på galskapen og det moralsk forkastelige det er, å lokke med seg utrente, til dels tenåringer med seg til et slikt inferno som dette kan være. Og det med en liten spinkel seilbåt, der selv moderne isbrytere må gi tapt.

Lurer på hvor menneskeheten hadde vært jeg, om vi ikke hadde noen som føler for å "gå foran", utforske, tøye grenser etc... Mye bedre å sitte å gjøre det samme hver eneste dag livet igjennom enn å forsøke noe slikt liskom...

Du fremstiller de som var med på disse ekspedisjonene som "rundlurte" av Andhøy, men der tar du feil, de var med med viten og vilje og kunne, om de ville, blitt satt i land hvor som helst når som helst før de kkom så langt som sørpolen...

Selvfølgelig er spørsmålene relevante, hvis det ikke eksisterer noen lover mot det Andhøy gjør så finnes det vel heller ingen gjemmel til å hverken stoppe ham eller bøtelegge ham heller... Hele saken stinker av byråkrati... og ønske om å kontrollere alt og alle...

 

Kommentar #7

Eivind Sletner

8 innlegg  3052 kommentarer

Publisert rundt 6 år siden
Magnus Leirgulen. Gå til den siterte teksten.
Spørsmålene dine er irrelevante. Finnes det ikke slike hjemler i norsk straffelov, bør de snarest komme på plass.

De vil uansett ikke ha tilbakevirkende kraft, så spørsmålene er i høyeste grad relevante. Vi lever fortsatt i en rettsstat sist jeg sjekket.

Kommentar #8

Kirsten Schei

17 innlegg  1008 kommentarer

Skulle man tro ja!

Publisert rundt 6 år siden
Eivind Sletner. Gå til den siterte teksten.
De vil uansett ikke ha tilbakevirkende kraft, så spørsmålene er i høyeste grad relevante. Vi lever fortsatt i en rettsstat sist jeg sjekket

Hjertens enig, men jeg må medgi at Harald Stabell's uttalelse i NRK- Brennpunkt om at loven nok ikke er lik for alle, blir på ny aktuell her...

Spørsmålet som reiser seg er: Er det alle som når frem til denne rettsstaten ?

Mvh Kirsten

Kommentar #9

Kersti Zweidorff

2 innlegg  2314 kommentarer

Publisert rundt 6 år siden
Kirsten Schei. Gå til den siterte teksten.
Er det alle som når frem til denne rettsstaten ?

Tror svaret må bli nei!

Kommentar #10

Magnus Leirgulen

66 innlegg  3964 kommentarer

Hvilke tilbakevirkende kraft

Publisert rundt 6 år siden
Eivind Sletner. Gå til den siterte teksten.
De vil uansett ikke ha tilbakevirkende kraft, så spørsmålene er i høyeste grad relevante. Vi lever fortsatt i en rettsstat sist jeg sjekket.

er det du snakker om. Fyren satte menneskeliv i fare på en vettløs ferd mot ishavet. Tre menneskeliv gikk tapt på grunn av toskeskap, overmot og barnslig eventyrlyst uten konsekvensanalyse.

Om rettsvesenet somler, det er en annen side av saken. Han burde vert satt inn for lenge siden, og eventuelle skipsførerbevis (om han har noen) burde vert inndratt på livstid.

Ikke prek tull i en så alvorlig sak. Det finnes noe som heter pårørende i dette også. Ikke glem det.

Kommentar #11

Eivind Sletner

8 innlegg  3052 kommentarer

Kalkulert risiko

Publisert rundt 6 år siden
Magnus Leirgulen. Gå til den siterte teksten.
er det du snakker om. Fyren satte menneskeliv i fare på en vettløs ferd mot ishavet. Tre menneskeliv gikk tapt på grunn av toskeskap, overmot og barnslig eventyrlyst uten konsekvensanalyse.

Om rettsvesenet somler, det er en annen side av saken. Han burde vert satt inn for lenge siden, og eventuelle skipsførerbevis (om han har noen) burde vert inndratt på livstid.

Ikke prek tull i en så alvorlig sak. Det finnes noe som heter pårørende i dette også. Ikke glem det.

Du fremstiller alle de andre som hjerneløse tosker, og Andhøy som en forførerisk galning. Her er det flere viljer som deltar, og ikke en manns dødsforakt som råder. Havet er farlig, noe alle i Norge vet. De ble med. Videre må du personlig gjerne sette deg over lov og rett, men det har heldigvis liten konsekvens for hva som faktisk er lov og rett.

Kommentar #12

Magnus Leirgulen

66 innlegg  3964 kommentarer

Dårlig kalkulator

Publisert rundt 6 år siden
Eivind Sletner. Gå til den siterte teksten.
Du fremstiller alle de andre som hjerneløse tosker, og Andhøy som en forførerisk galning. Her er det flere viljer som deltar, og ikke en manns dødsforakt som råder. Havet er farlig, noe alle i Norge vet. De ble med. Videre må du personlig gjerne sette deg over lov og rett, men det har heldigvis liten konsekvens for hva som faktisk er lov og rett

Jeg hverken står over lov og rett, eller fremstiller noe som helst om noen. Dette har de greidd utmerket selv, og bevist det. Jeg bare påpeker de faktiske forhold.

Bare det å reise tilbake lang tid etterpå for å finne ut hva som hadde skjedd med en forlist, spinkel liten seilbåt i Sørishavet virker i hvert fall hjerneløst på meg.  Men de hadde vel med seg den samme kalkulatoren som tidligere, så da så.

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere