Verdidebatt

Hvor er ekte og sann islam?

I Agderposten 18.01 og i VG 01.02 har Einar Gelius knyttet noe av galskapen som skjer rundt om i verden, med religionen islam. Det er veldig viktige spørsmål, de Gelius stiller, «… hva er da ekte islam, og hvor finner vi den i dagens verden?»

Dette er en kommentar. Den gir uttrykk for skribentens analyser og meninger.

I Agderposten 18.01 har Einar Gelius skrevet en nokså lang kronikk hvor han knytter noe av galskapen som skjer rundt om i verden, med religionen islam.

Det er ingen tvil om at det er problemer med den muslimske verden i dag. Og det er veldig viktige spørsmål, de Gelius stiller, «… hva er da ekte islam, og hvor finner vi den i dagens verden?» Dette skal jeg forsøke å svare på til slutt. Først vil jeg ta opp andre viktige spørsmål han stiller, nemlig: Hvordan kan jeg som islamsk leder, si at de ekstreme islamistene misbruker religionen? Hvordan kan jeg som troende muslim si, at islam står for fred og forsoning i vår verden, når vi er vitne til noe helt annet i media idag. Profeten Muhammad(Måtte Allahs fred og velsignelse være med ham) sa engang:

«…det vil komme en tid på folket at det ikke vil bli noe igjen av islam, unntagen dens navn. Og det vil ikke være noe igjen av Koranen, unntagen dens skrift. Deres moskeer vil være fylte, men tomme for rettledning. Deres lærde vil være de verste av de under himmelen. Fra dem vil ondskapen utløse seg, og hos dem vil det returnere".(Kilde)

Med andre ord har det syke som skjer i den muslimske verden i dag, ingenting med islam å gjøre.

Gelius spør om den ekte og sanne islam er å finne Saudi Arabia. Veldig fint at han henter frem blasfemisaken og Badawi. For Koranen inneholder mange vers om blasfemi. Utrolig nok pålegger ikke ett eneste vers muslimene å straffe noen for det. Tvert imot oppfordres det til å vise profetenes eksempel, ved å vise tålmodighet(20:131).

Den sanne islam heller ikke der man skyter jenter som vil gå på skole. Hvor i Koranen har jenter blitt nektet undervisning? Utallige steder i Koranen oppfordres det til å forske på naturen. 1/8 av Koranen handler om vitenskap. Og det ingenting i Koranen som tyder på at kvinner ikke skal få studere.  Profetens kone, Aisha, kunne så mye om islam at Muhammad sa, at muslimene kunne lære halve troen fra henne.

Ekte islam er heller ikke der minoriteter blir forfulgt. Det er ingen vers i Koranen som sier at det må opprettes en shariastat. Det eneste prinsippet som legges frem er at når man skal styre mellom mennesker så skal man styre med rettferdighet(4:59).

Sann islam er heller ikke å finne i alle muslimske land hvor frafall fra islam straffes med døden. Dette har heller ingen basis i Koranen. Det ironiske er at det er nettopp slik avstraffelse som fordømmes(88:22-23), og religionsfrihet som fremmes(2:257). Allikevel handles det stikk i strid med Koranen i såkalte islamske eller muslimske land.

Så nevner Gelius at «I islam er det satt opp ulike regler for mann og kvinne med hensyn til autoritet, ekteskap, skilsmisse, arv og vitnetroverdighet.» Hvorfor ikke sammenligne koranens lære om disse temaene med andre religioners autoritære skrifter?

Nettopp det at det ikke er religionsfrihet i muslimske land, skaper flere problemer med etterfølgere av islam. For har man religionsfrihet, trenger man ikke å skylde på islam hvis man er misfornøyd. Man trenger bare å skylde på seg selv hvis man fortsatt er en del av en slik religion. Men her i Norge er det jo religionsfrihet. Hvorfor melder ikke alle kvinner seg ut av islam, hvis det faktisk er et kvinneundertrykkende religion?

Tilslutt skriver Gelius «I tillegg vet vi at det er troende muslimer som praktiserer tvangsekteskap og omskjæring». Det impliserer at det igjen er islam som er problemet. Hver gang en muslim gjør noe galt så er det islam som er årsaken. Man la oss nå se hva som er fakta. Koranen sier «…gift dere med de dere liker…» (4:3/4).

Hvis omskjæring av gutter er et problem, bør den tidligere presten vite at Jesus var omskåret.

Omskjæring av jenter har like lite med islam å gjøre som det har med kristendommen å gjøre, på tross av at det er kristne land i Afrika som har det som tradisjon.

Men så tilbake til det viktige spørsmålet; hva er da ekte islam og hvor finner vi den i dagens verden?

På slutten av 1800-tallet, da folk ventet Messias komme, dukket det opp en mann fra en liten bygd i India. Han hevdet å være Den Utlovede Messias. Han het Mirza Ghulam Ahmad. Og han tok for alvor «et teologisk oppgjør» med datidens forståelse av islam. Selv om de ortodokse Mullaene fornektet ham og erklærte ham kjetter, vokste hans tilhengerskare.

Selv de muslimene som ikke er etterfølgere av Mirza Ghulam Ahmads menighet, Ahmadiyya Muslim Jama'at, har de fortsatt ikke unngått å bli preget av hans tanker. Den største æren tilkommer Mirza Ghulam Ahmad, for at det i det hele tatt finnes «moderate» muslimer i verden i dag. Ahmad kom ikke med noen ny lære. Han viste enkelt og greit til Koranen, da han argumenterte for at det f. eks. ikke er noe straff for blasfemi og frafall – to av de største problemene i den muslimske verden i dag.

Angående jihad viste Ahmad til historiske kilder, der Muhammad kun forsvarte seg fordi folk prøvde å utrydde en hel religiøs folkegruppe. Siden slik ikke forekommer i dag, har ingen muslim rett til å erklære hellig krig mot noen, mente han.

I dag er den sanne og ekte islam bare å finne i Mirza Ghulam Ahmads menighet.

Les mer om mer disse temaene:

Vårt Land anbefaler

1

1

1

Annonse
Annonse

Les dagens papirutgave

e-avisen

Mer fra: Verdidebatt