"La tyrkeren (altså muslimen), tro og leve som han vil, akkurat som man lar pavedømmet og andre falske kristne lever."
Og han var i mot å forby Koranen eller å forby å publisere den, men ville tvert i mot heller at den skulle avsløres, som den falskhet den var.
Han utga i tillegg en rekke pamfletter om islam, eller muhammedanisme, ett ord som fortsatt står ved lag hos enkelte i den eldre generasjon, den dag i dag (muslimer selv, vil si ordet er blasfemisk.).
Er det disse "lutherske" meningene vi ser den dag i dag, på verdidebatt.no, som samfunnet ellers? Spesielt blant kristne?
Altså, at muslimer er "djevelens redskap" for å yppe til krig mot de kristne (og jøder)?
Jeg kan i hvert fall se hvor dagens "lutheranere" har hentet sin inspirasjon eller antipati i fra, enten det er mot muslimer, eller for så vidt katolikker/ortodokse. Eller jøder? Selv om det nok er en litt annen diskusjon, eller?
(Bare til informasjon, så er dette innlegget ikke skrevet i sammenheng, med Charlie Hebdo-angrepet, men baserer seg generelt på mine observasjoner daglig, gjennom nyhetsbilder og debatter om islam og kristendom.)