Verdidebatt

Ulik oppfattelse av moral

Dette er en kommentar. Den gir uttrykk for skribentens analyser og meninger.

En kile til konflikt mellom religiøse og ikke religiøse er debatten om en kan være moralsk uten en Gud. Mitt personlige syn er at det ikke bare er mulig, men i mange situasjoner en fordel å ikke tro.

I en undersøkelse rundt bruken av tortur av Amerikanske myndigheter finner vi en klar statistisk forskjell på troende og ikke troende. Troende forsvarer i større grad tortur enn ikke troende.

Så tenker jeg at dette også har mye med hvilken type kristendom som man finner mye av I USA, slik at tallene kanskje ikke er representative for kristne flest innenfor DNK.

While many might assume that the faithful would be morally repulsed by torture, the reality is the opposite. When poll respondents were asked, "Do you personally think the CIA treatment of suspected terrorists amounted to torture, or not?" most Americans said the abuses did not constitute torture. But it was non-religious Americans who were easily the most convinced that the "enhanced interrogation techniques" were, in fact, torture.

The results in response to this question were even more striking: "All in all, do you think the CIA treatment of suspected terrorists was justified or unjustified?" For most Americans, the answer, even after recent revelations, was yes. For most Christians, it's also yesBut for the non-religious, as the above chart makes clear, the torture was not justified.

Les mer om mer disse temaene:

Vårt Land anbefaler

1

1

1

Annonse
Annonse

Les dagens papirutgave

e-avisen

Mer fra: Verdidebatt