Blomstrende ekstremisme

I tidligere innlegg har jeg skrevet om religionshat, både islamisters hat og brutalitet og kristene hateres pusting til dehumaniseringens flammer. Likevel dukker det opp stadig flere innlegg av det mest ekstreme slaget på Verdidebatt.no. Forstemmende er også at disse ekstreme innleggene med sitt hatefulle innhold blir forsvart. Nei, ikke på et eller annet supertolerant grunnlag som hevders alles rett til å ytre seg, inkludert rasister og nazister. Det dreier seg om å forsvare av innholdet i innleggene.

Eurabia-konspirasjonsteorier av groveste sort blir presentert. Flere hopper på og mener dette handler om viktige og underbygde innlegg. Selv om substansen er null og på linje med Sions vises protokoller. Nei, det er ikke ekstremisme selv om det er en ekstremist som skriver.

Andre skal imidlertid konfronteres med forgangne ekstreme posisjoner, hvilket angivelig delegitimerer alt de sier til evig tid. Men den dagsaktuelle ekstremismen til islamofobe og homofobe kristenfanatikere, den overses.

Sandviks ekstremisme

Hallvard Sandvik, som nylig har startet en tråd om påstått islamisering, har også skrevet følgende, faktisk for bare et år siden:

• Samboerskap er i følge Bibelen hor og må forbys. Alle former for reelt polygami, der flere menn og kvinner bor sammen er også ukristelig og må forbys. Det må under ingen omstendighet tillates at ugifte personer av ulike kjønn har felles toalett og bad.
• Å få barn er en gave fra Gud og ikke en menneskerettighet. Alle prevensjonsmidler må forbys, fordi de hindrer Gud i å utføre sine skaperoppgaver. Vi vil legge til rette for at Gud kan skape liv og ikke forhindre det. Seksualitet skal utelukkende skje innenfor ekteskapets trygge rammer og ha som hovedformål å la Gud skape nytt menneskeliv.
• Bare døden til den ene ektefellen kan stille den gjenlevende ektefellen fritt til å gifte seg på nytt. Noe annet er i strid med Bibelen og Guds bud.
• Homofili er i alle henseende i strid med Bibelen og en stor synd. Homofil praksis må kriminaliseres og straffes svært strengt. Både «ekteskap» og samboerskap mellom homofile må forbys. Kjærlighetsforhold og sex mellom personer av samme kjønn er perverst og svært skadelig. Dette må forbys og straffes. Vi vil ikke tillate at homofile skal få lov til å adoptere barn, da dette er skadelig for barna. Homofile må tilbys hjelp av Kirken og helsevesenet til å bli helbredet slik at de kan bli aseksuelle eller heterofile.
• Andre former for perversiteter, så som sadomachosjisme, nekrofili, sodomisme og pedofili må være strengt forbudt og straffes på det aller strengeste. Livsvarig sikring skal brukes overfor notoriske seksualforbrytere og i grove volds- og sedelighetssaker.
• Absolutt likestilling mellom kjønnene er udemokratisk, ugjennomførbart og ikke bærekraftig for samfunnet. I stedet skal samfunnet fremme likeverd mellom kjønnene og kjønnenes særegenheter og gudegitte egenskaper.
• Alt hentet fra http://www.verdidebatt.no/debatt/post455211.zrm)

(MODERATOR HAR SLETTA KOMMENTAR TIL INNLEGG SOM ER SLETTA)

Slik kunne vi gå gjennom alt denne mannen har skrevet. Det nærmer seg faktisk den rene galskap - i politisk og moralsk forstand. Ekstremt hinsides det meste.

Forstemmende støtte fra flere

Det er ikke rart at en slik homofob som Sandvik og andre homofobe meningsfeller, også er islamofobe. Og ekstreme på andre måter. Slike ekstremismer går gjerne inn i en større og ekstrem enhet.

Likevel får mannen støtte når han presenterer ekstremisme av presis samme type som Anders Behring Breivik. Nei, alle deler ikke alle de ekstreme meningene. Ikke aller er rasister, islamofobe, antisemitter og homofobe på samme tid. Noen er "bare" islamofobe og lite demokratiske, andre er homofobe og antisemitter, eller lager seg andre ekstreme kombinasjoner.

En vanlig ekstremismekombinasjon er for eksempel islamofobi og anti-palestinsk rasisme. Denne varianten har støtte fra mange. Det lefles med Eurabia-konspirasjonen, gis støtte til etnisk rensing og det lånes argumenter fra nyfascister av Fjordman og Breiviks type.

Det er i slike nettpubliserte meningersmiljøer voldelige ekstremister finner legitimitet og begrunnelse for de voldsaksjoner de måtte tenke på. Akkurat som Breivik hentet sine argumenter for vold og terror fra Fjordmans skriverier og innbilte seg at han hadde stor støtte i befolkningen nettopp fordi han leste mange innlegg med de samme meningene Fjordman og han selv hadde, vil framtidige høyreekstremister finne de argumentene de trenger også i en del av innleggene på Verdidebatt.no.

Parallellen kan ses i hvordan en lang rekke muslimske ungdommer også har blitt overbevist av den jihadistiske ekstremismen som florerer på en rekke (internasjonale) nettsteder. Det er tåpelig å tro at norske og kristne skulle være immune mot det islamofobe hatpratet, ekstremismen og dehumaniseringen som også finnes på norske nettsteder. Dessverre også på Verdidebatt.no.

Lars Gule