Isak BK Aasvestad

20

Faten Mahdi al-Hussainis ståsted

Publisert: 4. nov 2014

Hege Storhaug har her i Verdidebatt og i andre media anklaget Faten Mahdi al-Hussaini for å være islamist.

I gårsdagens VG redegjør Faten Mahdi al-Hussaini selv for sitt ståsted, hun skriver blant annet:

"Jeg støtter ikke prestestyret i Iran."

"Dette innebærer at jeg er sterk motstander av dødsstraff for frafall. Det er ingen tvang i religionen. Derfor kan også muslimer velge en annen tro.

Jeg er også mot dødsstraff generelt. Videre er jeg helt mot straffemetoder som amputasjoner og pisking."

"Det er dessverre sant at mange bruker islam til å begrunne og forsvare homofobi, men jeg mener at alle har rett til å elske den de vil og leve deres liv som de vil. Det er slik jeg forstår menneskeverdet og menneskerettighetene."

http://www.vg.no/nyheter/meninger/islam-debatten/kronikk-mitt-staasted/a/23328031/

Kommentar #1

Oddbjørn Johannessen

192 innlegg  13478 kommentarer

Ja

Publisert over 6 år siden
Isak BK Aasvestad. Gå til den siterte teksten.
Hege Storhaug har her i Verdidebatt og i andre media anklaget Faten Mahdi al-Hussaini for å være islamist.

Og nå påstår samme Storhaug - helt udokumentert - at Faten Mahdi al-Hussainis VG-kronikk ikke er skrevet av henne selv, men av "norske menn"(!).

Kommentar #2

Gjermund Frøland

10 innlegg  6999 kommentarer

Gudehumanisering

Publisert over 6 år siden

Skal du overleve som intellektuell monoteist i Vesten, må du like godt først som sist lære deg kunsten å humanisere din gud. I Vesten har vi et solid forsprang i denne øvelsen.

Kommentar #3

Søren Ferling

0 innlegg  4867 kommentarer

Publisert over 6 år siden
Isak BK Aasvestad. Gå til den siterte teksten.
Hege Storhaug har her i Verdidebatt og i andre media anklaget Faten Mahdi al-Hussaini for å være islamist. I gårsdagens VG redegjør Faten Mahdi al-Hussaini selv for sitt ståsted, hun skriver blant annet:

Her fusker du med tiderne - de sproglige.

HRS dokumenterede Fatens ståsted.

Nu hævder hun at stå et andet sted.

Du blander det fortidige og angiveligt nutidige sammen i én manipulerende formulering.

Det er en form for manglende respekt for kronologiens betydning for en korrekt forståelse, man ellers mest møder i islam - eller mere generelt i usaglig demogogisk politisk agitation.

Kommentar #4

Geir Wigdel

42 innlegg  2088 kommentarer

Ingen var vel

Publisert over 6 år siden

i tvil om at Storhaug påpekte at Faten var en fordekt islamist og at hun alltid ville forbli det uansett om hun av taktiske grunner forega å ha skiftet mening. Kronologien spiller derfor liten rolle i dette tilfellet. Med slike holdninger beveger Storhaug seg i konspirasjonen verden. Og selv om hun sikkert har rett i enkelte av sine påstander, vil hennes tilnærming aldri bidra til å komme videre i retning av gjensidig forståelse og respekt. Hennes linje er konfrontasjonen og den fører ikke alltid noe godt med seg

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere