Våpen er for det meste skapt for å drepe. Millitære våpen er skapt for å drepe mennesker vanskeligere enn det er det vel ikke. Det spiller fint lite rolle om drapene er i selvforsvar eller benyttes til angrep når det kommer til opplæring i hvordan våpnene fungerer. De fungerer som kjent til begge deler.
Det er da forunderlig at en rekke politikere og samfunnsaktører ser ut til å mene at det å lære å bruke våpen i forsvaret er annerledes enn å lære å bruke våpen andre steder enten det er i Syria eller på skytebanen for å ta jaktprøven.
Min skarve erfaring fra forsvaret for omtrent tretti år siden var vel at vi lærte å bruke våpen så det holdt men det var svært lite fokus på hva det å bruke våpnene resulterte i. Død og fordervelse snakket man lite om i forsvaret. Titusner av skudd og utallige ulike våpen fikk vi opplæring på men vi så ikke snurten av en likpose under opplæringen.
Det er i så måte underlig at det skal en leder fra Islamsk råd i Norge til for å fortelle oss hva våpnene kan utrette og hva deres hensikt i det store og hele er. Muligens politikerne burde ta dette til seg så kan det jo hende at de ikke sender ut norske våpen rundt om i værden i den tro at disse skaper fred og fordragligeht bare fordi de er norske og snille våpen.
I denne saken fortjener lederen av Islamsk råd støtte og mange norske aktører som har blitt opprørt fortjener en skrape. Men det vil vel neppe skje.