Kjetil Landrog

16

KrF vil gi gratis spiral til kvinner fra 16 år

KrFs helsepolitisk talskvinne Olaug Bollestad går nå inn for å gi spiral til kvinner fra 16 år og oppover. Hun vil også gradvis gjøre prevensjon gratis til kvinner. Jeg ble positivt overrasket.

Publisert: 2. apr 2014

Hun viser til et pilotprosjekt i Tromsø der aborttallene har gått ned. Jeg også tror på virkemidler som kan få ned abort-tallene, da det selvsagt er bedre å ikke bli uønsket gravid, enn å ha kvalene med hva en gjør om en først er gravid.

Hun sier blant annet dette til Dagsavisen: – Vi vil gradvis innføre gratis prevensjon til kvinner opp til 24 år. Det skal gis sammen med bedre informasjon og veiledning, forklarer helsepolitisk talskvinne Olaug Bollestad.

Denne pragmatiske tonen til KrF er ny, og om KrF beveger seg enda mer i positiv pragmatisk retning kan jo det føre til at verdikonflikten mellom Ap og KrF blir mindre. Fra før er jo disse partiene enige om ruspolitikk, bistandsarbeid og viktigheten av velferd som ikke er kommersielt, men til for alle - uansett økonomi.

Så langt er både Ap og SV positivt innstilt, mens Venstre er skeptiske da de ikke ønsker at slikt skal være gratis.

Dette viser jo synes jeg hvor langt til høyre Venstre er når forebygging ikke vektlegges - samtidig som partiet ønsker tut og kjør i ruspolitikken. Kostnadene blir langt lavere tror jeg om en satser på forebyggende tiltak - fremfor å reparere.

Det jeg ikke er enig med Bollestad i er at enkelte leger skal nekte å sette inn spiral. Er en lege så er en lege, mener jeg, og de burde finne seg en annen jobb om de ikke klarer å sette pasienten først.

Kommentar #1

Harald Korneliussen

25 innlegg  672 kommentarer

Publisert over 7 år siden

Denne "pragmatiske tonen" i KrF er slett ikke ny. De har pratet om prøveprosjektet i Tromsø siden det ble avsluttet i 2009. Foranledningen for prøveprosjektet var at antall aborter ble halvert etter innføring av gratis prevensjon til ungdom fra 16 til 19, i 2002. Jeg vet ikke hvem som tok intitiativet til det, men det skjedde altså i Kjell Magne Bondeviks andre regjering.

Det er desverre alt for mange i Norge som følger mer med på amerikansk politikk enn norsk, og tror at KrF = Republikanerne. Det er veldig, veldig langt fra virkeligheten. KrF har vært for seksualundervisning og prevensjon, og sosiale tiltak for bl.a alenemødre for å få ned aborttallene, i lange tider.

Kommentar #2

Robin Tande

27 innlegg  3738 kommentarer

Hva i himmelens navn?

Publisert over 7 år siden

Unnskyld uttrykket. Men hva i himmelens navn er forskjellen på at et befruktet egg fjernes like før eller like etter at det fester seg i livmoren - både biologisk og moralskt?

Kommentar #3

Sigurd Eikaas

34 innlegg  5707 kommentarer

Publisert over 7 år siden
Robin Tande. Gå til den siterte teksten.
Unnskyld uttrykket. Men hva i himmelens navn er forskjellen på at et befruktet egg fjernes like før eller like etter at det fester seg i livmoren - både biologisk og moralskt?

Ja, det lurer jeg også på!  

At KrF foreslår gratis spiral: -jeg trodde først det var en aprilspøk, og er vel aldri så lite sjokkert hvis det viser seg at det altså er seriøst ment.

For som du sier så er det ikke noen forskjell, verken biologisk eller moralsk, når først egget er befruktet. Fra det tidspunktet er det skapt et nytt menneske.

Jeg har ikke noe prinsipielt imot gratis prevensjon, men da kun prevensjon som hindrer befruktningen å skje.

Kommentar #4

Markus Westermoen

0 innlegg  357 kommentarer

Publisert over 7 år siden

Tande har et viktig poeng, for kobberspiral sørger for at et befruktet egg ikke fester seg. Mener man at livet starter ved befruktning vil en kobberspiral filosofisk sett være et abortmiddel. Angrepille er også en slik type middel som av enkelte anses som kontroversielt. Bollestad viser her at hun er en pragmatisk politiker, og/eller at hun har en pragmatisk tilnærming til når livet begynner.

Hvorvidt det er kobber- eller hormon-spiral Bollestad vil ha gratis er litt uklart for meg, og så lang jeg forstår er forslaget å utvide en praksis for 16-19åringer opp til 25 år, og helt i tråd med helsedirektoratets forslag. (Hormonspiral er ikke så kontroversielt.)

Reservasjonsrett i forhold til kobberspiral er mindre betent enn i forhold til abort fordi de som "reserverer seg" neppe har nø dvendig real-kompetanse til å gjøre det uansett. Man kan i disse dager tvinge leger til å gjøre noe de er dårlige til, men jeg tror det er en veldig dårlig idè.

Helseminister Høyråten la i 2001 frem en "kondom-plan", så Korneliussen har rett i at dette ikke er helt nye toner fra KrF.

Det er bra at Klavenes er positivt overrasket - for De Kristne og enkelte innen KrF vil nok se med skepsis på dette forslaget, i den tro at hun har åpnet for gratis kobber-spiral til alle 16åringer. 

Kommentar #5

Tove S. J Magnussen

513 innlegg  2074 kommentarer

Spiral gis ikke til kvinner som ikke har født barn

Publisert over 7 år siden

Så det er sagt.

Kommentar #6

|Hans Petter Skoug

15 innlegg  4781 kommentarer

Publisert over 7 år siden

Hvorfor det?

Bare av nysgjerrighet og need to know...  :)

Kommentar #7

KarI Erik BirkeIand

1 innlegg  688 kommentarer

Publisert over 7 år siden

Javel?  Det sier ikke felleskatalogteksten noe om.

Kommentar #8

Ellen Hageman

78 innlegg  1075 kommentarer

Økonomi

Publisert over 7 år siden
Markus Westermoen. Gå til den siterte teksten.
Hvorvidt det er kobber- eller hormon-spiral Bollestad vil ha gratis er litt uklart for meg, og så lang jeg forstår er forslaget å utvide en praksis for 16-19åringer opp til 25 år, og helt i tråd med helsedirektoratets forslag. (Hormonspiral er ikke så kontroversielt.)

Det er vel ikke så viktig hva slags prevensjon det er snakk om. KrF vil gradvis innføre gratis prevensjon for alle opp til 25år. Det er dette de burde satset på på Sundvolden i høst i stedetfor reservasjonsretten. Den kommer de uansett til å tape før eller senere. Og 2G som engangsstønad er for lite. KrF har selv programfestet 4G. Da begynner det å monne. Økonomi bør ikke være abortgrunn i verdens rikeste land.

Kommentar #9

Markus Westermoen

0 innlegg  357 kommentarer

Publisert over 7 år siden

Kobberspiral hindrer det befruktede egget i å feste seg. Hormonspiral hindrer befruktning. Jeg vil anta at for noen abortmotstandere spiller det stor rolle, mens det for prinsipielle prevensjonsmotstandere (dersom slike finnes i Norge) eller tilhengere av fri abort neppe spiller noen stor rolle.

Prinsippet om samvittighetsfrihet er politisk et viktig spørsmål om hva staten kan bestemme og hva som faller inn under individets menneskerettigheter. Prevensjon til 25 åringer inneholder ingenting prinsipielt nytt og er bare et spørsmål om finansiering og organisering. På Sundvollen tror/håper jeg de snakket mest om prinsipper og ikke i det hele tatt tenkte på om hotellets stuepiker brukte prevensjon. ;)

Forøvrig tror jeg Mirena er en hormon-spiral, at kobberspiral blir stadig mindre vanlig, og at kobberspiral ikke er regnet som et legemiddel og derfor ikke står i felleskatalogen.

Kommentar #10

Per Einar Sønnesyn

352 innlegg  1671 kommentarer

Det er to pasientar, mor og foster!!

Publisert over 7 år siden
Kjetil Landrog. Gå til den siterte teksten.
Er en lege så er en lege, mener jeg, og de burde finne seg en annen jobb om de ikke klarer å sette pasienten først.



Det er merkverdig at fosteret vert fråteke sitt menneskeverd!

Som sagt:

Etter vår grunnlov er fosteret arving!

Dokteren for gravide har to pasientar (eller to-tre!!),

Kjell Holme Klavenes!!

Kommentar #11

Sølvi Sveen

32 innlegg  4497 kommentarer

Publisert over 7 år siden
Sigurd Eikaas. Gå til den siterte teksten.
Jeg har ikke noe prinsipielt imot gratis prevensjon, men da kun prevensjon som hindrer befruktningen å skje.

P-piller har også den funksjonen at de kan forhindre et befruktet egg å feste seg (altså samme virkning som spiral).

Men det er litt komplisert og sammensatt for ingen vet helt sikkert når og hvordan pillen virker på hvilken måte.
Altså gamling uansett dersom man overhodet ikke vil være med å forhindre at et befruktet egg fester seg.

Så hva skal da kvinner og menn bruke (man er jo sammen om prevensjon, uavhengig av om det er kvinnen som tar piller eller om det er mannen som tar på seg kondom) i det daglige som er greit i dine øyne?



Kommentar #12

Sigurd Eikaas

34 innlegg  5707 kommentarer

Publisert over 7 år siden
Sølvi Sveen. Gå til den siterte teksten.
P-piller har også den funksjonen at de kan forhindre et befruktet egg å feste seg (altså samme virkning som spiral).

Men det er litt komplisert og sammensatt for ingen vet helt sikkert når og hvordan pillen virker på hvilken måte.
Altså gamling uansett dersom man overhodet ikke vil være med å forhindre at et befruktet egg fester seg.

Så hva skal da kvinner og menn bruke (man er jo sammen om prevensjon, uavhengig av om det er kvinnen som tar piller eller om det er mannen som tar på seg kondom) i det daglige som er greit i dine øyne?


Jeg finner det ikke etisk forsvarlig å gamble med befruktede egg.

Kondomer er bra. De både hindrer befruktning, og de beskytter mot kjønnssykdommer for brukere som har sex med mange partnere.

Kommentar #13

Sølvi Sveen

32 innlegg  4497 kommentarer

Publisert over 7 år siden

Joda, helt enig :)

Men jeg anser spiral eller p-piller som en langt mer praktisk og trygg løsning for par som har fått de barna de ønsker seg.
Og med tanke på hvor mange befruktede egg som aldri fester seg til tross for at kvinnen ikke bruker noen som helst form for prevensjon (feks kvinner som forsøker å bli gravide), så ville jeg personlig aldri ha noen "dårlig samvittighet" mht at befruktede egg på akkurat samme stadie i utviklingen forsvinner ut med den månedelige menstruasjonen fordi enten spiral eller p-piller gjorde livmoren uintakelig for egget.

Heldigvis står vi alle fritt til å velge prevensjon og sexliv selv :)


Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere