Lukas F. Olsnes-Lea

Industrialist, Komponist og Forfatter
12

Den metafysiske begrunnelse for religiøs tro - med de Platonske former

Den metafysiske begrunnelse for religiøs tro - med de Platonske former Denne begrunnelse kan kjennes ved 6 argumenter, den private, Van Lommel studiene, den vitenskapelige bekreftelse av Descartes' fantom følelser, NDNID, telepati og Gud og 1 til!

Publisert: 26. jan 2014

Atheism is now DEAD!

The expressed reasoning for why Atheism is gone from the universities is this:
The logical foundation, in not anymore being able to object to the "whitelist" Religions:
They have no possibility to logically prove the impossibility of God.
They have failed to be the first to prove the Soul by the Van Lommel studies, to prove the Descartes' Phantom Feelings by fMRI, to prove the statistical existence of telepathy as the human direct perception in everyday life of Quantum Mechanics, seriously, i.e., they are scientifically inferior or, worse, scientifically dishonest, maybe pathologically so too!
They do not bother to display seriousness toward leadership by taking on Humanist Values, being serious to ethics.

These charges are serious against Atheism and will evidently be their bane too, whether "Positive Atheism", Atheism as private view of life, or "Negative Atheism", Atheism as (valid) objection to the Religions!

End note for them: they comply (only) with archaic Aristotelian "Natural Life Cycle", i.e., one type of Naturalism as "Life Philosophy" and in doing so fail the future opportunities for being credible leaders because they say explicitly that they are NOT Humanists which includes to be serious about ethics and human-to-human and human-to-nature interactions!

Even still, the Atheists need to realise that Humanism remains the only viable strategy for them and turn to it as soon as possible or face ridicule!

Final statement from myself, Olsnes-Lea (accountable)!

Norsk (jeg beklager forøvrig at dette kommer på engelsk her, men omstendigheter og dyktige folk på engelsk i dette landet kan sikkert hjelpe oss):

Mitt bidrag (og ved andres), gjør at alle verdens Religioner (bare de mest seriøse, under 30 eller noe, med Scientologi og Cheondoism minst og sist, men med kvalifisert "korpus"/"lærtekster") nå står sammen med matematikk og de platonske former i sannhet og stødighet. Det er egentlig bare å leve livet ut med Boka i hånden, så å si, så er Guds prøve til menneskeheten BESTÅTT!

Det noteres at dette er skrevet forskjellige steder først på nettet "her og der" og at Teologisk fakultet (UiO) har et umiddelbart offtentliggjøringsansvar ettersom de har blitt informert selv for en tid tilbake, noen titalls dager/måneder.

Ved informasjonsbehov og denne ekstra kommentar så skal det også være ytterst klart at jeg ikke har noen "spam" intensjoner eller "transgresjoner" ved denne melding slik som ondsinnede/dumme mennesker kan få seg til å skrive.

Jeg er også svært glad "i å ha kommet meg hjem til dere" med denne melding og håper dere er like glade og fulle av selvtillit med Bibelen som jeg er! "Hurra for Bibelen til Evig Tid!"

PS: Dette gjelder også over de tre herremenn: B. Russell, A. Camus and P. Sartre (3 Ateister). "Over all future Nobel Prizes in Literature, after the legacies of B. Russell, A. Camus and P. Sartre (3 Atheists), it should now be known: ..."

Extra:

http://en.wikipedia.org/wiki/Ethical_leadership .

Ethical leadership - Wikipedia, the free encyclopedia
en.wikipedia.org
Traditionally, the view of leadership has been that the main goal of leaders is ...

http://en.wikipedia.org/wiki/Humanism .

Humanism - Wikipedia, the free encyclopedia
en.wikipedia.org
Humanism is a group of philosophies and ethical perspectives which emphasize the...


The university duties for ethical leadership GO DEEP! Understand this, please, of find yourself OUT!

Kommentar #1

Lukas F. Olsnes-Lea

12 innlegg  150 kommentarer

Ekstra informasjon

Publisert over 7 år siden

På VG Debatt, www.vgd.no, http://vgd.no/samfunn/religion-og-livssyn/tema/1780769/tittel/ateismen-er-naa-daev-humanismen-neste .

Pass på at dere får med dere alle svar også ved å følge mine innlegg gjennom de ca. 60 sider (hvis dere gidder, det gjør egentlig ikke noe særlig med utfallet eller gyldigheten av argumentet, men det kan være utfyllende).

Her er argumentet originalt:

http://whatiswritten777.blogspot.no/2013/09/the-defences-for-god-how-atheism-is.html

med listen på 6 (+1):

* The Privacy Argument.
- nothing new from the Atheists.

* The Rejection of the Cardinal Sins.
- that the sinful life seems repulsive and that religious ponderings seem much more engaging. With Se7en-movie backing this up as description.

* Non-Dogmatic New Intelligent Design.
- that NDNID defends God as possibility and that Atheism fails to prove, also with logical soundness, the impossibility for God. (Logisk knallnøtt for ateistene, "rett fra Den hellige ånd", levert ved min hånd.)

* The ESP-God Debate.
- now that, by telepathy, that we have God by our foreheads and Atheism seems more wrong than ever before, then why Atheism at all? Because the contention has been earlier that if telepathy is "realizable" then (necessarily/more conceivably) God, even by themselves. (Ikke la dem tippe dere, bare "rull tilbake" til emosjonell årvåkenhet, at det med følelser og bevissthet betyr noe.)

* The Descartes' Phantom Feelings.
- that if Descartes' description of feelings can be proven then God "more", that once again, the consistent pattern by the amputee's brain proves the Atheists wrong once more and by this fantastic revelation, that God exists also by this notion.

* The Van Lommel Studies.
- that Van Lommel by his work has shown that the existence of the soul is a possible description for people's (common) ability to win over death and that, therefore, God "more" yet another time Do we get it up? (Atheists to Mystics and Religions are cool after all?)

----

The possible 7th point: There's another one too, with similar structure: if some aspects more prove true, in addition to the above, by the "priest stories" then God further... But this is one is for the moment dicy or more dicy than the telepathy argument...

Kos dere!

Kommentar #2

Hans Petter Selnes Hansen

2 innlegg  3182 kommentarer

Publisert over 7 år siden
Lukas F. Olsnes-Lea. Gå til den siterte teksten.
På VG Debatt, www.vgd.no, http://vgd.no/samfunn/religion-og-livssyn/tema/1780769/tittel/ateismen-er-naa-daev-hu manismen-neste .

sånn bare for å få en fornuftig link ut av det, så http://vgd.no/samfunn/religion-og-livssyn/tema/1780769/tittel/ateismen-er-naa-daev-humanismen-neste/side/1 

føler at den debatten allerede er over, men de som vil sjekke den ut for så gjerne gjøre det, jeg ser ikke helt poenget.

Kommentar #3

Lukas F. Olsnes-Lea

12 innlegg  150 kommentarer

Jo - Ordet er AKTUALITET!

Publisert over 7 år siden

Jo - Ordet er AKTUALITET! Og det neste er jo GLEDE for oss som er Religiøse!

La oss se på nettstedet hos NRK: http://tv.nrk.no/serie/gud-og-vitskapen/koid23007713/sesong-1/episode-1.

Og de neste også, jeg begrenser utvalget til 3 til:

http://www.nla.no/nor/nyheter/nyhetsvisning/?&displayitem=1578&module=news

http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/Vitenskapen-apner-for-Gud-7159419.html#.UuX7EhDsQlI

http://skaperkraft.no/?p=3874

Så det er nok alt dette i tiden som er poenget, JA! Takk for meg!

Kommentar #4

Lukas F. Olsnes-Lea

12 innlegg  150 kommentarer

Ateistenes rasjonalitet eller mangel på den...

Publisert over 7 år siden

Før vi begynner så kan vi si sammen at

(Etisk utført) Vitenskap utenfor Gud eller gudsbegreper er vi enige om

Domstolene ved strengeste praksis er vi også enige om (dvs. "Rule of Law" utenfor Gud eller gudsbegreper). Dette punktet er vanligvis referert til som punktet om etikk

Så er det da at hvorfor ikke humanismen velges foran ateisme av alle som lever et liv utenfor religiøs oppfatning. Dette punktet skal vi gå dypere inn på her i forhold til ateismens rasjonalitet (som er et sterkt punkt ved siden av vitenskap og også under vitenskap.

Det følger

Ateismen sier at menneskenaturen er en betydelig faktor i samfunnet og jeg tenker at dette punktet om menneskenaturen ødelegger deres "høye" betraktninger om vitenskap og rasjonalitet når vi nå er i rasende utvikling i 2014, hele debatten nesten er ferdig debattert fordi menneskenaturen ved menneskene utfører vitenskap og lov og rett (etikkpunktet) og som kjent så er menneskenaturen ikke rasjonell, bare delvis. Det er vitenskapen som er rasjonell sammen med et eventuelt humanisme-program. Siden menneskenaturen ikke er rasjonell og likevel et dypt poeng hos ateistene og på den andre siden så er insisterer ikke de religiøse på annet enn religion ved siden av vitenskap og lov og rett. Dette betyr at den religiøse rasjonalitet er 100% bevart i vitenskap og lov og rett over den ateistiske og ved siden av den humanistiske.

Det må derfor være klart at religiøse folk ved deres etiske forpliktelse ved vitenskap og lov og rett triumferer over ateisme når det kommer til rasjonalitet, ihvertfall ikke mindre i medisin og omgang med mennesker (over enhver Nazi-kultur) og i veterinærvitenskapen i omgang med dyr.

Så hvorfor er ikke ateismen nå død til fordel for humanisme og kriminalitetssosiologi?

---

Det å avlegge eden i norske rettssaler er nå avklart og i enighet med alle livsoppfatninger fordi man avlegger eden simpelthen på grunnloven og i respekt til alle medmennesker og samfunnet. Dette har funnet sted for en tid tilbake, la oss si 90-tallet, også i USA (bare delvis?).

Kommentar #5

Lukas F. Olsnes-Lea

12 innlegg  150 kommentarer

Den siste sten legges...

Publisert over 7 år siden

Ellers er fellesnevneren for alle mennesker gitt ved Den universelle menneskerettighetsdeklarasjon (FNs, forsåvidt) og "Amsterdam Declaration 2002" hvor religionene er plassert (riktig) under teologi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Amsterdam_Declaration

http://en.wikipedia.org/wiki/Humanist_Manifesto#Amsterdam_Declaration

 

Denne faller fint på (historisk) linje med disse, "Humanist Manifesto II" og "A Secular Humanist Declaration".

 

For ordens skyld: "UNIVERSAL DECLARATION OF HUMAN RIGHTS", link: http://www.un.org/en/documents/udhr/ .

 

Og dermed er ateismen ute av verden som sinnegrunnlag/rasjonalitet.

 

Ha en fortsatt fin kveld!

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere