Sunniva Gylver

75

Ti tanker om Trekant

Publisert: 13. nov 2010

1.Positivt: Sympatiske programledere og mange debatter i kjølvannet av programmene, som forhåpentligvis gjør en del av oss klokere og mer bevisste.

2.MEN: Trenger vi mer av sex som underholdning og opplysning om ulike teknikker og metoder? Trenger vi å trivialisere sex så det blir like naturlig å spørre naboen om hvilke stillinger hun liker, som å spørre om hva klokka er? Hvor blir det av følelsene, verdiene, magien, sårbarheten? Må alt snakkes i hjel? Jeg synes det er pinlig, komisk, turn-off å se på.

3.Samtalen med ungdom om sex er viktig. Men på hvilken måte? Flere i panelet på ”Debatten” i NRK 1 torsdag svartmalte fullstendig både skolens og kirkens rolle i samtalen om sex. Mens Edel, helsesøster i panelet, og Morten, ungdomsleder, fortalte om mange viktige og ærlige samtaler med ungdom. 400 helsestasjoner for ungdom rundt i landet er gull verdt i dette arbeidet. Det samme er ungdomsarbeidere i menigheter og andre sammenhenger, som våger å snakke ærlig, sårbart og bredt om ungdom og seksualitet.

4.Det er fascinerende og trist hvordan noen av de som snakker høyest om en fordømmende og fordomsfull kirke, selv er så fulle av fordommer og fordømmelse mot kirken at de faktisk ikke ser mangfoldet og mulighetene og arbeidet som gjøres, men bare messer løs om ”de kristenkonservative kreftene som hever sin moralske pekefinger” som det største problemet for norsk ungdoms sexliv.

5.En del av de ungdommene som virkelig trenger en mer åpen og ærlig samtale om sex, er nok vokst opp i et kristenkonservativt eller muslimsk miljø. Men for dem tror jeg ikke denne samtalen kommer etter disse programmene, fordi foreldrene (og de selv?) opplever å få bekreftet sine fordommer om hvor sexfiksert og eksperimenterende norsk ungdomskultur er.

6.”Dette programmet handler om sex, ikke om alt mulig annet,” var et mantra som gikk igjen i forsvaret av programmet i ”Debatten.” Jeg og andre prøvde flere ganger å si at det skjønner vi – OG at nettopp derfor hører både anatomi og teknikker, OG åpenhet og blyghet, følelser og verdier med. Det gikk ikke inn.

7.”Går det ikke an å lage et program om gla’sex uten å skulle problematisere hele tiden?” var en annen gjenganger. Selvfølgelig går det an. Men går det ikke an å ville noe mer? De ansvarlige hevdet at problematiserende, sårbare sider ved sex kan tas opp i et annet program. Det kan det – men hvem ser på det? Tabloide program som dette får enorm oppmerksomhet, og en genuin plattform for å nå en stor del av målgruppen. Tenk om man da, med NRKs tilgang på ressurser, kunne hatt baller nok til å lage et enda mye bedre program ved å ha med flere perspektiver på sex? Det er patetisk når den ene programlederen spør, etter den fiktive pornofilm-innspillingen: ”Er ikke dette kvinne-undertrykkende?” og regissøren av 70 pornofilmer svarer ”nei”, og dette ikke blir fulgt opp. Og det er en hån mot alle de som har opplevd vold, tvang og utnyttelse i forbindelse med porno. Og mot den massive gruppen norske kvinner som har opplevd seksuell trakassering av kolleger, trenere, ledere, sjefer.

8.Programmets forsvarere slo stadig fast at de kjenner ungdom og har laget programmet for ungdom, ikke for oss voksne (og i særdeleshet ikke kristenkonservative). Men vi er faktisk mange prester og ungdomsarbeidere i kirken som er i kontakt med ungdom hver uke, både gjennom arbeid og eventuelt gjennom selv å ha ungdommer i huset og vennekretsen. Også vi vet en god del om hva som rører seg i en del ungdomskulturer. Jeg har snakket med flere vanlige ungdommer innen målgruppa, som synes programmene er pinlige og komiske, og gjør oss til kikkere på en litt ubehagelig måte. De føler seg stigmatisert som gruppe – at norsk ungdom per definisjon er veldig opptatt av sex fullstendig frikoblet fra relasjoner, følelser og moral.

9.Som prest har jeg mange samtaler med unge voksne mellom 20 og 30. En del av de samtalene handler også om relasjoner og sex. Min erfaring er ikke at folk savner en sexpartner som kan flest mulige eksotiske og gøyale sex-teknikker og snakker om det på en mest mulig triviell ”kan-du-rekke-meg-pastaen-måte”. De har ikke behov for å vite hvordan andre har sex i spiskammeret sitt. De savner en partner som kjenner og er trygg på seg selv og egen seksualitet, som er ansvarlig og opptatt av at begge skal ha det godt, som ikke bare skal ta for seg.

10. ”Takk til Dagbladet” sa NRK Ung-sjefen om torsdagens oppslag av den ene av de tre programlederne. Er ikke det litt lettvint? Kjenner ikke han tabloidpressen godt nok til å vite at sånne oppslag ville komme? Tar de et ansvar for at ungdommer på atten som aldri har vært eksponert på TV, ikke nødvendigvis vet om all oppmerksomheten som følger av en slik eksponering? Den samme programlederen som ble slått opp i Dagbladet, skulle deltatt i ”Debatten” torsdag, men var visstnok for sliten til å komme. Det hadde blitt for mye. Det forstår jeg godt.

Trekant blir både for mye og for lite for meg. For mye triviell sexprat og teknikk-utprøving og for lite om hva mange av oss erfarer er viktige ingredienser i god sex.

Kommentar #1

Sølvi Sveen

32 innlegg  4497 kommentarer

Publisert over 10 år siden
Sunniva Gylver. Gå til den siterte teksten.

Trekant blir både for mye og for lite for meg.

For meg også.

Men hvor høye krav kan man egentlig stille til et program som varer en halv time?

Ser man på alt annet av "serier" som kun varer en halv time, så finner man fort ut at det ikke nytter å kunne gape over alle sider av en sak på den halvtimen.

 

Kommentar #2

Jarle Haugland

139 innlegg  41 kommentarer

Takk!

Publisert over 10 år siden

Takk, Sunniva, for gode, reflekterte og kloke ord. (Ja, jeg mener det, selv om mediene har forsøkt å stigmatisere og marginalisere oss :) )

Kommentar #3

Espen Utaker

298 innlegg  459 kommentarer

Reflektert og bra.

Publisert over 10 år siden

Hei Sunniva.

Du gjorde en heroisk innsats i "Debatten". Mange gode og reflekterte svar. Mens AUF-politikeren (AUF-lederen) hele tiden prøvde å ufarliggjøre kritikken med å gjenta til det kjedsommerlige at dette er typisk for de konservartive kristne, viste du en atskillig mer reflektert holdning.

Jeg nekter å tro at det kun er konservative kristne som reagerer på programmet.

 

Kommentar #4

Kaare Michael Christoffersen

5 innlegg  328 kommentarer

Publisert over 10 år siden

Jeg kan ikke forstå at programmet er nødvendig..

Det finnes ikke mange 15 åringer som ikke vet hva "doggystyle" er.

Det å snakke om sex er normalt blant ungdom, det å snakke om grenser og trygg seksualitet er ikke derimot ganske uvanlig. Jeg ser rett og slett ikke hva som skiller trekant fra paradise hotell. Det er et sterkt fokus på sex som et nytelsesmiddel, og fint er det, men hvordan er det positivt at sex redusereres til kun å være dette?

Kommentar #5

Morten Christiansen

18 innlegg  10560 kommentarer

Publisert over 10 år siden

Det reduseres ikke til kun "det". Programmet tar for seg ett aspekt av "det", men det reduserer ikke "det" til ingenting annet.

Kommentar #6

Lars Randby

159 innlegg  5721 kommentarer

Tankekors

Publisert over 10 år siden

De fleste av oss som skriver her inne er noe over vår første ungdom. Det er et tankekors at såvidt mange av oss har meninger om dette mens de unges stemme knapt nok synes. Det er for så vidt ikke noe som helst unormalt med det. Vi som er over vår første ungdom har ofte et ønske om å belære de som er inne i sin første ungdom.

Spørsmålet er bare om vi i det hele tatt har evnen til å sett oss inn i de unges situasjon og oppfattning om livet. Vår balast kan vi ikke kaste på båten, nullstille og gå tilbake til ungdommen.

Hvorfor trekkes såvidt få unge til Verdidebatten? Det burde oppta oss som skriver her når vi skriver om ungdom og livet deres.

Trekant er vel et ungdomsprogram og vi litt eldre som ser på dette kan vel nesten sammenlignes med en 16 åring som fortsatt ser på barnetv. Det er rett og slett ikke helt normalt :-)

TV-programmet Debatten viser vel litt hvordan man griper fatt i dette. Jo da man har hostet opp en ungdom (vel ikke fryktelig ung) som kommer fra kristenrussen (neppe noen veldig stor gruppe) resten av deltakerne er over sin første og muligens sin andre ungdom.

Det er mye vi eldre kan bidra med i samfunnet og i samfunnsdebatten men en del bør vi muligens være litt ydmyke ovenfor når vi fremlegger våre meninger om andre og deres liv. Vi sier jo gjerne at de unge bør bli tørre bak ørene før de uttaler seg, muligens vi selv burde sørge for at vi blir litt fuktige i ørene før vi taler de unges sak og syn.

 

Kommentar #7

Kaare Michael Christoffersen

5 innlegg  328 kommentarer

Publisert over 10 år siden
Morten Christiansen. Gå til den siterte teksten.

Det reduseres ikke til kun

I debatten og i media er Håkon Moslet ganske klar på at programmet handler om sex, ikke alt rundt. Da han er tydelig på at programmet handler utelukkende om sex, og programmet igjen kun tar for seg det tekniske så er dette en reduksjon av hva sex er.

1. Programmet handler om sex. ikke alt rundt. (Håkon Moslet)

(Merk, Her har man allerede sagt at det som utelates, følelser, grenser osv, utelates fordi det ikke er sex)

2. Programmet har kun fokus på den tekniske gjennomføringen av seksualitet.

Det følger ganske enkelt av 1 og 2 at sex er utelukkende teknisk gjennomføring av seksualitet.

Konklusjonen som påstand+observasjon medfører er etter mitt syn en reduksjon av hva sex er.

Jeg er enig i at programmet tar for seg ett aspekt av hva sex er, men det fremstår ikke slik..

Til Lars:

Det stemmer forsåvidt, men noen av oss er såpass unge at vi fremdeles husker noe av hva vi hadde kunnskap om og snakket om da vi var 15. Det var ytterst få 15 åringer som ikke hadde kunnskap om "doggystyle" da jeg selv var på den alderen. Og dette var jo midt i bibelbeltet for 11-8 år siden (dersom vi antar at det i hovedsak sikter seg inn mot ungdom rundt 15-19). Det er også mange av oss som jobber med ungdom på fast basis, og som har hatt en del samtaler med dem om sex og seksualitet.

Et spørsmål er: "trenger ungdom dette programmet?". Mitt svar blir: "Slik som det er vinklet så tror jeg ikke det.".. Det betyr ikke at ikke endel unge vil finne det underholdende, men det er mange av dem som finner paradise hotell underholdende, det betyr ikke at det er et positivt bidrag til deres liv og utvikling... Det positive er dog at det gjør sex til et tema.

 

Ps. Utrolig gode innspill Sunniva.

Kommentar #8

Vegar Monsen

30 innlegg  641 kommentarer

Konservative

Publisert over 10 år siden
Sunniva Gylver. Gå til den siterte teksten.

4.Det er fascinerende og trist hvordan noen av de som snakker høyest om en fordømmende og fordomsfull kirke, selv er så fulle av fordommer og fordømmelse mot kirken at de faktisk ikke ser mangfoldet og mulighetene og arbeidet som gjøres, men bare messer løs om ”de kristenkonservative kreftene som hever sin moralske pekefinger” som det største problemet for norsk ungdoms sexliv.

Ordet konservativt er vel litt relativt. I USA hadde det sikkert vært opptøyer over et slikt oftentlig program så man må vel applaudere vår litt mindre trangsynte nasjon. Men kanskje litt av grunnen til at folk mener dere hever denne "moralske pekefingeren" er nettopp oppmerksomheten og ramaskriket det har komt fra spesielt en markert gruppe, de konservative kristne. Det er vel ikke bare hva argumentene går ut på, de fleste saklige er rimelig fornuftige, men selve holdningen, selve forskrekkelsen av et program som mange mindre konservative sikkert ikke finner så veldig sjokkerende i dagens samfunn, og da spesielt unge.

Folk starter masse protester, facebook-grupper og sender masse mailer om at programmet SKAL stoppes pronto! Men de som ikke helt er inni denne motstandsgruppen kanskje lurer litt på hvorfor? Og det underbygger litt den visjonen at mange kristne er særdeles trangsynte i saken, og dermed litt umyndiggjort i sin mening. Og det skal sies at en del av de mindre gjennomtenkte konservative gruppene og protestene har vært veldig fokuserte på feil område; å angripe selve grunnlaget for programmet. Altså å angripe ideen om seksualopplysning i sin helhet, at de ikke vil ha slikt på sin tv som de betaler lisens for.

Dette er langt i fra de som heller argumenterer for at man bør ha et etisk program som inneholder bruk og skikk (noe de fleste uansett religion er ganske enige bør inneholde), mens noen er mer av den oppfatningen at hvis man absolutt SKAL ha et slikt program så får de se å ha etikk og. Jeg vil påstå at dere (som er i striden mot Trekant sitt eksistensgrunnlag) har tapt allerede, Trekant er en dør dere aldri vil få lukket, og bra er det. Men noen av dere har fått fram at det finnes en gruppe som sier "hei, det finnes noe som heter etikk og som man kan ha i et slikt program" og de står litt lenger bak alle de som går til frontalangrep. Dere får bare håpe dere ikke blir slik mange republikanerne i USA har blitt, overkjørt av en TEA-party lignene bevegelse i media og dermed folkets mening.

Kommentar #9

Morten Christiansen

18 innlegg  10560 kommentarer

Publisert over 10 år siden
Kaare Michael Christoffersen. Gå til den siterte teksten.

I debatten og i media er Håkon Moslet ganske klar på at programmet handler om sex

At programmet handler om "kun" sex, reduserer ikke alt til bare sex. Resten er der også, men ikke i det programmet.

Kommentar #10

Lill M Skaadel

0 innlegg  9 kommentarer

Ti poeng til Gylver!

Publisert over 10 år siden

Eg trur ikkje dette er noko som ungdommane/ unge vaksne treng. For dette blir dei vel meir og meir fora med i ungdomsblad og på internett? Stemmer ikkje det? Lenge sidan eg las slike blad no, men har sett diverse på internett som tyder på at dette har vi nok av.

NRK kunne vel heller gjeve dei noko der sex blei satt inn i ein heilskap.?
Sex lausrive frå heilskapen, kva skapar det eit inntrykk av? Kan det skapa inntrykk av at ein kan bruka kvarandre til å bli tilfredsstilt ? Det passar vel godt med forbrukarsamfunnet vårt? Vi "kjøper" kvarandre med smiger og sjarm, for så å bruka kvarandre, og etterpå kastar vi kvarandre på "dynga". 

NRK vil neppe seia at dei forsvarar sex som bruk og kast av medmenneska våre.
OK, men kvifor ta denne denne risikoen då? Kva med å demma opp mot dette ved å setja sex inn i ein heilskap som inkluderer etisk refleksjon.

Ti poeng til Gylver! Null poeng til NRK!

Kommentar #11

Vegar Monsen

30 innlegg  641 kommentarer

Lisenspenger

Publisert over 10 år siden
Lill M Skaadel. Gå til den siterte teksten.

NRK vil neppe seia at dei forsvarar sex som bruk og kast av medmenneska våre.
OK, men kvifor ta denne denne risikoen då? Kva med å demma opp mot dette ved å setja sex inn i ein heilskap som inkluderer etisk refleksjon.

NRK har funnet ut at hvis de spiller knallhardt på dette med sex uten moral så vil vi få mange flere barn enn ellers, noe som betyr at de om 18 år og 9 måneder kan cashe inn masse flere lisenspenger.

Kommentar #12

Kaare Michael Christoffersen

5 innlegg  328 kommentarer

Publisert over 10 år siden
Vegar Monsen. Gå til den siterte teksten.

NRK har funnet ut at hvis de spiller knallhardt på dette med sex uten moral så vil vi få mange flere barn enn ellers, noe som betyr at de om 18 år og 9 måneder kan cashe inn masse flere lisenspenger.

Hvor er braknappen på kommentarer utenom hovedinnlegg? :(

Kommentar #13

Sølvi Sveen

32 innlegg  4497 kommentarer

Publisert over 10 år siden
Lill M Skaadel. Gå til den siterte teksten.

Kan det skapa inntrykk av at ein kan bruka kvarandre til å bli tilfredsstilt ? Det passar vel godt med forbrukarsamfunnet vårt? Vi "kjøper" kvarandre med smiger og sjarm, for så å bruka kvarandre, og etterpå kastar vi kvarandre på "dynga". 

Er ikke gjenbruk ganske inn i tiden da? :)

Resirkluering er jo ikke dumt :)

Men fra spøk til alvor. De fleste unge vet at man ikke skal leke med andre sine følelser. De vet at "bruk og kast" ikke er noe man bør gjøre mot sin neste.

Og så er vi alle forskjellige. Vi forholder oss også forskjellig til forskjellige mennesker, avhengig av hva slags forhold vi har til dem. Noen står oss ganske nær, mens andre har man litt lenger avstand til.

Det finnes en del mennesker som klarer å skille mellom sex og slike følelser som man har for en person som man elsker. Og de vil klare å skille mellom disse tingene så lenge det gjelder en person de ikke har de "rette" følelsene for. Men man kan fint føle vennskap for personen likevel. Om noen velger å faktisk tilfredsstille seg selv og hverandre med å ha sex, selv om de ikke elsker hverandre, så betyr ikke dette at de tar skade av det.

Men alt passer ikke for alle. Og vi er alle forskjellige. Dette vet også ungdom. De vet at disse tingene som blir omtalt i Trekant, ikke er ting de må prøve dersom de ikke føler for det. De vet også at disse tingene kan gjøres både med og uten følelser. Men at ikke alle klarer å gjøre slike ting uten følelser. Og det finnes nok noen der ute som faktisk ikke klarer å blande sex og kjærlighet også. Om de er "unormal" er det nok bare de selv som kan svare på.

Jeg vet om mange venner som har hatt sex. Vennskapet består, og ingen av de involverte har lidd noen overlast. Men som sagt, ikke alt passer for alle. Derfor bør man heller ikke dømme andre sine valg i livet. For normalt for meg, er ikke nødvendigvis normalt for naboen. Og omvendt. Samt at livet sjelden er konstant hele veien. Dessverre må man også gjerne tryne et par ganger i livet, for å lære seg trikset med å komme seg på bena igjen. Og dette trikset lærer man sjelden av å se andre tryne, eller høre om noen som har gått på trynet.

Kommentar #14

Sissel Johansen

58 innlegg  6433 kommentarer

fører til mobbing

Publisert over 10 år siden
Sunniva Gylver. Gå til den siterte teksten.

De føler seg stigmatisert som gruppe – at norsk ungdom per definisjon er veldig opptatt av sex fullstendig frikoblet fra relasjoner, følelser og moral.

Jeg tror du har et viktig poeng her.  Det finnes så mange slags ungdomskulturer i dag - ikke bare èn homogen gruppe med samme tankesett. Det å definere sex på en så løssluppen måte som det ofte gjøres i dagens samfunn, er med på å stigmatisere grupper som ikke passer inn i dette.

I siste nr. av bladet Her&Nå står det at ungdommene i den kristne gruppa av årets "Jakten på Kjærligheten" mobbes for sin såkalte sexnekt. Disse ungdommene fronter et syn der sex før eksteskapet ikke er riktig for dem. Hvorfor mobbes de da for et slikt syn, tro? Det er ikke så veldig mange år siden dette var holdninger de fleste hadde - det var f.eks. en skam å få barn utenfor ekteskap. Jeg sier for all del ikke at denne fordømmelsen er ønsket tilbake, men jeg synes heller ikke det er bra hvis man skal mobbes fordi man ønsker en standard for sitt eget liv som man ikke dytter på andre.

Kommentar #15

Sølvi Sveen

32 innlegg  4497 kommentarer

Publisert over 10 år siden
Sissel Johansen. Gå til den siterte teksten.

Jeg sier for all del ikke at denne fordømmelsen er ønsket tilbake, men jeg synes heller ikke det er bra hvis man skal mobbes fordi man ønsker noe for sitt eget liv.

Det er alltid galt å mobbe, uansett.

Men det er flott at folk holder på sin mening med livet, og hva som er meningsfullt for akkurat dem. Uansett om det er å ikke ha sex før ekteskapet, eller om det er å fylle kroppen med tattoveringer.

Gjensidig respekt for hverandres forskjeller, er det dessverre ikke alle som klarer å følge.

Kommentar #16

Morten Slmonsen

34 innlegg  1305 kommentarer

Om trekant

Publisert over 10 år siden

Jeg har ikke sett programmet, men kun sett klipp i Senkveld og Storbynatt. Men jeg tror jeg kan gi en kommentar likevel, basert på det lille jeg har fått med meg.

I Senkveld så ble nemlig de tre intervjuet. Spørsmålet gikk til gutten: "Hva har du lært?" eller "Hva var det viktigste du lærte?" Han svarte først litt fortumlet: "Det var jo mye repetisjoner, mye som var kjent". Jeg tenkte jo med meg selv at gutten ikke var så veldig gammel, så hvis han nå syntes dette var reptisjoner, så trengte man altså ikke noen voldsom erfaring for å "komme ajour" med dette programmet.

Like etter skjønte han kanskje at dette svaret var litt "for enkelt" eller at det satte programmet i et litt dårlig lys (hva vet jeg?), for så svarte han som sitt endelige svar at "han hadde lært mer om klitoris, at den var veldig viktig og mye større enn man fikk inntrykk av etc.."

Igjen må jeg tenke litt: Det er et nokså magert utbytte. Vi snakker her om en av de tre deltagerene/programlederene som etter sigende har vært med i et opplæringsprogram. Vi kan altså ikke vente oss at dette programmet skal hjelpe særlig mange til mye mer kunnskap om sex. Allerede når en ungdom er litt over 20 så vil mye av dette være repitisjoner, men det er klart at de kan få med seg at klitoris er større enn man først trodde.

Er det ikke like greit at alle dere som synes dette progammet er viktig/flott/tilpasset/tolerant/meningsfylt/opplysende innrømmer at dette programmet faktisk bare er ren og skjær underholdning? At det neppe tilfører noen særlig mye kunnskap man ikke hadde fra før? At det faktisk er spekulativt på samme måte som en overkrift i Dagbladet som inneholder ordet "sex" og bildet av en pupp? Hvorfor skulle det egentlig være vanskelig å innrømme det? Er det ikke klart som dagen?

Nei, jeg er ikke provosert over at NRK kaster bort mine skattekroner på å utdanne folk til enda mer sex uten rettledning. Folk er da for lengst fortapte i så måte, det blir som å sette opp enda en umoralsk film i Sodoma. Men når folk synes å mene at dette prosjektet har en mening, en slags verdi, da blir det vanskelig å svelge. Som om vi ikke har vært "nok åpne" om seksualiteten hittil, som om ikke samfunnet strømmer over at prat og kommentarer og spørrespalter og tips og siste-nytt og sladder og vås om sex til enhver tid. Som om ikke skolevesenet og helsesøster gjør sitt ytterste for å holde moral og sex så langt som mulig fra hverandre. Som om ikke samfunnet er gjennomsyret av tanken "jeg må få lov til å gjøre det som er godt for meg, så lenge jeg ikke skader andre". Intet er nytt, men fortsatt hevder altså noen at vi "trenger" slikt som Trekant, at ungdom i dag blir forknytt og forbinder sex med skyld og skam og trenger å få et fordomsfritt bilde på seksualitet.

Jeg spør bare: Hvor åpne må vi bli for å bli kvitt skylden og skammen? Kan vi muligens bli enda mer åpne? Ville det hjelpe om barna så sine foreldre ha sex? (Nei, ingen tror det.) Vil det hjelpe om foreldre snakket med barna sine om sitt sex-liv? (Nei, jeg tror ikke det). Ville det hjelpe om helsesøster fortalte om sitt sex-liv (Kanskje, men det vil hun ikke). Ville det hjelpe om alle fortalte hverandre om sine sex-liv til hverandre, brettet ut om alle detaljer, ikke minst de emosjonelle detaljene?

Det ligger i sakens natur at sex er og blir privat. Det kan ikke bli bedre av å deles med utenforstående. I så måte skiller det seg fra veldig mye annet. Faktisk blir det dårligere av å dele med utenforstående. Faktisk mener jeg at sex noe enestående emosjonelt og fysisk som degraderes av enhver intim utbretting. Og jeg tror forøvrig at de fleste mennesker er enig med meg for sin egen del. De synes bare at det er viktig prinsipp at alle andre kan brette ut så mye de lyster.

Alle som ser Trekant og ikke minst de som er med, må kjempe med sin naturlige blygsel - de må svømme mot strømmen. Jeg er ikke i tvil om at mange vil lykkes, og som belønning får de ingenting.

Kommentar #17

Njål Kristiansen

160 innlegg  20651 kommentarer

Hyggelig

Publisert over 10 år siden

Jeg opplever at vi gjerne vil lære våre unge hvordan de skal fikse livet. Vi vil lære dem å bygge hus, arbeide i barnehager, ta utdannelse til å bli professor i hva det skal være, men det skal visstnok være feil at man skal kjenne på sin egen kropp.

Likt med hva diktatorer har gjort ønsker en del å kontrollere menneskene gjennom kjønnet. Sexualiteten må tøyles til det ugjenkjennelige og folk må for all del føle seg bundet og syndig. Jeg forundres over at man hele tiden velger seg sexualiteten som anstøtssten for når vi skal kontrollere andre.

Vi skulle heller benytte alle anledninger til å lære bort ansvarlighet sammen nytelse og nytte innen sexualiteten. I stedet må vi båndlegge så mye som mulig. Programmene har vist at det er mye uvitenhet rundt kroppens funksjoner, og i hverdagen møter vi rett som det er mennesker som kanpt vet bak frem på en homo. Det er befriende at Trekant setter fokus nettopp på dette som er vanskelig å snakke om hjemme eller i felles rom med egne barn. Kanskje ville foreldre hatt mer oversikt over tolvåringenes p-pillebruk også om de hadde vært åpnere om kropp hjemme. Men akk, vi burde være glade for at noen setter navn på de kroker vi ikke tør å konfrontere oss selv med i det daglige, og ønsker velkommen de som tør.

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere