Ingar Evje

Alder: 75
  RSS

Om Ingar

Siviløkonom fra Norges Handelshøyskole 1971.
Ledsager for Kirkenes Verdensråd på Vestbredden, Palestina i perioden april-juni 2014

Følgere

Samme propaganda igjen

Publisert over 5 år siden
Petter Kvinlaug – gå til den siterte teksten.
Da Israel ga tilbake Gaza til selvstyremyndighetene, så vi hvordan det gikk. Det begynte å hagle med bomber derfra.

Gå inn på IDF sine internett-sider. Der ser du at antall raketter gikk NED i 2005 i forhold til tidligere år. Det var etter at Israel startet blokaden av Gaza at antall raketter gikk opp.

Hamas vant valget i 2006. USA forsøkte, i samarbeid med Fatah, å begå statskupp. Hamas kom dem i forkjøpet. Følgende er klippet fra Vanity Fair, april 2008:

"After failing to anticipate Hamas’s victory over Fatah in the 2006 Palestinian election, the White House cooked up yet another scandalously covert and self-defeating Middle East debacle: part Iran-contra, part Bay of Pigs. With confidential documents, corroborated by outraged former and current U.S. officials, the author reveals how President Bush, Condoleezza Rice, and Deputy National-Security Adviser Elliott Abrams backed an armed force under Fatah strongman Muhammad Dahlan, touching off a bloody civil war in Gaza and leaving Hamas stronger than ever."  

Israel startet krigen i 1967. Det er sannheten, selvom Kvinlaug ikke liker det. Forøvrig bygger Kvinlaug sin virkelighets-forståelse og beskrivelse på ren synsing. Slikt er det ikke mulig å diskutere.

Gå til kommentaren

Sprøyt?

Publisert over 5 år siden
Tore Hansen – gå til den siterte teksten.
Så my sprøyt å lese fra Ingar Evje. Så, da er det vel greit da at nordmenn går inn i Herjedalen og dreper sovende jenter, ettersom den er okkupert av Sverige? Hallo. Israel ble historisk tildelt ett stort område, og for å få fred med araberne, så skjærte engelskmenne av 77% og lagde landet Jordan, til palestinerne. Så hvorfor har ikke Jordan åpnet grensene for sine landsmenn? Kanskje for det er behagelig å bruke palestinernes nød som media kamp mot Israel.

Herjedalen er ikke okkupert av Sverige. Det er en del av Sverige. Sverige okkuperer ikke Norge, driver ikke undertrykkelse av Norge..... Sammenligningen er totalt meningsløs - derfor utfører heller ikke nordmenn slike avskyelige handlinger i Sverige. Sverige reddet mange nordmenn (deriblant en del jøder) under siste verdenskrig.

Ca 75% av innbyggerne i Jordan er palestinere. Det er Israel som kontrollerer grensen mot Jordan.

....å bruke palestinernes nød som media kamp mot Israel"   Ja, selvfølgelig. Det er Israel som har skapt den.

"Siden opprettelsen av staten Israel har det vært enveis krig og nekt mot å annerkjenne Israel hele veien. Og det er lett å finne ut hvem som steiler og ikke vil ha fred."

Så vidt meg bekjent er alle kriger, bortsett fra 1973-krigen, startet av Israel. Derfor blir dine konklusjoner om landutvidelser gale. Det internasjonale samfunnet betegner Vestbredden og Gaza som okkuperte områder.  

"Skal da Ingar Evje nekte jødene sitt eget hjemmeland, så de igjen kan bli offer i våre Europiske nasjoner som under krigen, for du skjønner vel at jødene snart ikke kan bo i landet her? Jeg skammer meg over mentaliteten som en del nordmenn har mot det jødiske folket."  

Jeg nekter ikke jødene noe hjemland, det er undertrykkelsen av andre jeg ikke aksepterer. Det er mange andre folk som heller ikke har et eget hjemland. I dagens verden er det umulig at enhver etnisk gruppe skal ha sitt eget land. Vi må tåle nærkontakt med hverandre. Jødene skal selvfølgelig kunne bo trygt hvor som helst i hele verden. Som alle andre skulle kunne gjøre det.

"Og aller minst tenåringsjenter som sover. DET er en FEIG handling. Kanskje du kan gjenta det Ingar Evje 10 ganger. Det er feigt å drepe en sovende jente og ONDSKAPSFULLT. Men klart, vi gråter vel over en tenåringsjente som blir drept i Norge, men vi gråter vel ikke over en jødisk jente som dør. Hvor radikalisert har vi blitt og ikke minst hjernevasket....."  

Joda, jeg kan gjenta det 7 ganger 70 ganger. Og det er FEIGT når israelske soldater for noen dager siden drepte en 13 år gammel palestinsk gutt i skoleuniform. Han skulle rydde en fotballbane for rusk og rask. Han elsket fotball. Det er FEIGT når israelske soldater for to dager siden drepte en 12 år gammel palestinsk gutt. Joda, han var med å kaste stein og tomflasker på soldatene som raidet al-Ram utenfor Jerusalem. 41 palestinske barn er drept av Israel siden oktober i fjor. Har Suzanne Aabel skrevet om noen av dem? Hjernevasket, Tore Czilling,...tror de fleste pro-israelere har en jobb å gjøre med egen hjerne, før de beskylder pro-palestinerne.

Gå til kommentaren

Du gir deg ikke

Publisert over 5 år siden
Sverre Avnskog – gå til den siterte teksten.
Jeg synes propalestinerne tillegger selve konflikten alt for mye betydning og også legitimitet til voldelige handlinger.

Ved å forklare og vise forståelse for voldelige handlinger, gir man dem også en viss legitimitet, dersom man ikke samtidig avviser dem som umoralske og ødeleggende for konfliktens videre forløp.

Hva mener du med "selve konflikten"? Jeg tolker deg at det er en eller annen uenighet som ikke berører mennesker i særlig grad. Som man kan leve ok med, dersom man oppfører seg pent og greit.

Vet du ikke at, siden 1967, er 250.000 fordrevet fra Jordan-dalen? At palestinerne blir frarøvet svære landområder? (landsbyen der jeg bodde i 3 mndr. er frarøvet 85% av jorda). At 90-95% av vannressursene i Jordan-elva blir avledet til Israel og bosettingene? At bosettingene, som nesten alltid er bygget på åskammer, slipper kloakken ut på palestinske områder? At palestinske skoleelever mange steder får ryggsekkene sine kontrollert av israelske soldater? At bosettere hugger ned palestinernes oliventrær? At israelske soldater stadig "raider" palestinske hjem i grålysningen? At palestinerne nesten ikke får byggetillatelser i C-områdene på Vestbredden (60% av Vestbredden). At husene til familiene til "terrorister" blir jevnet med jorden? At Israel har skutt og drept palestinere i sjekkpunktene hver eneste måned, lenge før den siste voldelige oppstanden?

Avnskog kan umulig forholde seg så "slapt" til den israelske undertrykkelsen, hvis han kjenner til dette.

"Jeg synes absolutt jeg ser en voldsforherligelse hos palestinske jihadister, utstyrt i sine svarte jihadistuniformer med patronbelter og maskinpistoler. Det lyser hat ut av øynene på dem.

For meg er dette den rene ondskapen i fri utfoldelse, og det er åpenbart mennesker som forherliger vold og forherliger det onde, som masjerer med ondskapen i øynene." 

Dette blir for dumt. Dette er din tolkning. Har du sett de israelske soldatene? Eller amerikanske soldater som skal på oppdrag i Irak eller Afganistan? De palestinske jihadistene, som det ikke finnes mange av på Vestbredden så vidt jeg vet, men først og fremst i Gaza, er tross alt motstandsfolk som kjemper mot okkupasjon og undertrykkelse. Israelske soldater er okkupanter og undertrykkere. Amerikanske soldater representanter for verdens største koloni-makt. Avnskog ser ikke forskjellen. Det er bare trist.

Gå til kommentaren

TV2 og NRK

Publisert over 5 år siden
Sverre Avnskog – gå til den siterte teksten.
Jeg tror ikke du finner veldig mye proisraelsk propaganda der! Jeg husker særlig noen klipp fra palestinske områder da de hadde besøk av den amerikanske utenriksministeren som kom for å forsøke å megle å få motpartene til å komme sammen for å ha samtaler. Utenriksministerens utsagn på forhånd tydet på at han ville fremme palestinernes sak på flere viktige områder.

Men hva så vi fra de palestinske områdene? Rasende demonstranter som ba han reise hjem igjen, brenning av flagg, rasende opprop osv. Da tenkte jeg i mitt stille sinn: Hvordan skal denne rasende menneskehopen forstå at de kanskje bør motta alle den hjelp de kan tenkes å få?

Informasjonen i de kanalene er veldig nøytral. Derfor kommer det helt an på hvilke kunnskaper man sitter på i utgangspunktet, for hvordan man tolker den informasjonen man ser.

For meg er det åpenbart at Avnskog tolker informasjonen på bakgrunn av sterke Israel-sympatier. Kanskje du mangler faktiske kunnskaper? Israel har vært enerådende med sin propaganda i Norge siden opprettelsen av staten. Det er først etter at nordmenn begynte å tjenestegøre i FN i området, at det begynte å gå opp for mange at sannheten var helt annerledes.

Det har vært forhandlet siden Oslo-avtalen, USA forsyner Israel med de mest avanserte våpen, støtter Israel med enorme pengesummer hvert år, står fullt og helt på Israels side, hindrer ethvert forsøk på innføring av sanksjoner, til tross for Israels vedvarende brudd på folkeretten. Og de vet at alle "såkalte" fredsforhandlinger, bare er uthaling fra Israels side - bosettingene bare fortsetter. Og så forventer du at palestinerne skal tiljuble en amerikansk utenriksminister?

Du er rett og slett naiv, Avnskog. Les deg opp på Israels planer for Vestbredden, så evner du å se mer av sannheten.

"Og så ser jeg for meg Yassir Arafat triumferende komme hjem med fly fra enda en runde med mislykkede fredsforhandlinger og proklamere med glød og seier i øynene: Jeg sa NEI til fred, hvoretter menneskemengden jublet!", skriver du.

Arafat har garantert ikke sagt nei til fred. Han har sagt nei til Israels tilbud, fordi de har vært uakseptable for palestinerne. Har du sett Miko Peleds forskjellige foredrag? De finnes på Youtube. De viser en virkelighets-forståelse i samsvar med sannheten. Miko Peled er sønnen til en av stjernegeneralene i Israel i 1948.

"Et par av de sterkeste guttene dominerte, og den som yppet seg mot dem var garantert å bli banket opp. De fleste av oss var så kloke at vi innså at det lønte seg å ligge lavt og ikke provosere. Men noen var så steile og sta at de nektet å innse at de var svakere. De fikk bank hver eneste dag."  

Synes du virkelig at dette er greit? En ting er å akseptere dette i skolegården, men ville du akseptert det dersom du levde i det hele tiden, hele livet?

"Palestinerne har etter min mening opptrådt utrolig uklokt og uansvarlig hele veien, og taperne er deres egen befolkning, som må lide fordi deres ledere ikke klarer å komme til løsninger med Israel."

Igjen vil jeg beskylde deg for kunnkapsløshet. Det er Israel som ikke vil ha noen løsning...les planene! Allon, Drobles, Sharon, Olmert, Netanyahu.....

Gå til kommentaren

Velutdannet, psykotisk menneske?

Publisert over 5 år siden
Sverre Avnskog – gå til den siterte teksten.
når personen som dreper uskyldige ofre med terror viser seg å være et velutdannet menneske som kommer fra en velstående familie med gode mennesker og har levd et liv i fred?

Holder logikken din da?

Javel, det foregår mange konflikter i verden, men når mennesker som ikke direkte er innvolvert i konflikten velger å myrde 84 mennesker i sympati med IS, så legger det enormt MYE MER bak enn en motreaksjon mot vold.

Ut fra sammenhengen forstår jeg at du sikter til Nice-terroren.

Både faren og søsteren til denne terroristen, har fortalt at han i årevis har gått i terapi hos psykiater. Det er også kommet frem at han nylig ble skilt - det har selvfølgelig ikke gjort saken bedre for han.

Det er også sagt at han var sekulær. Da blir den såkalte IS-sympatien ganske tynn. At han selv har gitt uttrykk for noe slikt, legger jeg liten vekt på, på bakgrunn av de andre opplysningene. For han var det viktigste å meie ned flest mulig. Jeg oppfatter dette som en gal manns handlinger.

Parallellen finner du hos den tyske piloten som krasjet German Wing flyet i Alpene. Han var også psykiatrisk pasient. I USA drepes hvert år mange tusen av gale personer. Det påtakelige er at dersom det er hvite, kristne - så er de gale, er det svarte eller muslimer - så er de terrorister.

Vold vil helt sikkert finne sted så lenge det finnes mennesker. Både ideologisk basert vold, og vold utført av "galninger". Kanskje ofte i kombinasjon, som ABB.

"En helt annen dynamikk enn det propalestinerne liker å se, er at konflikten trigger voldsinstinktet hos mennesker som har en voldelig legning. Under dekke av konflikten får de utfolde sin voldsforherligelse ganske fritt.", sier du.

Hva vet du om det, Avnskog? Som jeg skriver ovenfor, vil det helt sikkert finnes vold, som ala ABB. Men når du skriver "konflikten", som om det er noe nøytralt, uvoldelig, så tar du grunnleggende feil. Den israelske okkupasjonen ER vold. Jeg har nevnt eksempler i bøttevis på hva den volden går ut på, men du tar det ikke inn over deg. Den sionistiske ideologien og de nasjonalistiske jødene står for vold og undertrykkelse.

Jeg vet at du er i mot vold. Jeg tror deg på det.

Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere