Roald Øye

Alder: 88
  RSS

Om Roald

Født i 1933, bor i Kristiansand, pensjonert lektor gift og har 4 voksne barn. Konservativ kristen.

Følgere

Prøv åndene om de er av Gud!

Publisert over 2 år siden
Tore Olsen – gå til den siterte teksten.
Sett den før. Ikke noe nytt, samme forvillelse som det alltid har vært.

Uten sammenlikning for øvrig føler også vi, Tore Olsen, fortvilelse og sorg over "Jerusalem" som ikke vil høre det glade budskapet om Guds frelsesplan med jødene, De ville  heller ikke høre budskapet i fordums tid.  Takk for tilbakemeldingen, Tore Olsen!  Historien gjentar seg.

 "Mine kjære, tro ikke enhver ånd!" skriver Johannes i  kapittel 4 i sitt 1. brev: "Prøv åndene om de er av Gud!"  Evnen  eller nådegaven til å gjennomskue falske ånder er ikke gitt enhver. 

Nådegaven hadde tydeligvis  dr. Paul Wilkinson da han i Ramalla på "Vestbredden"  gjorde hva han kunne for å unngå å ta Yasser Arafat i hånden da det berømmelige Sabeel-møtet i 2004  var over. Jeg  hentydet tili videoforedraget i  en tidligere kommentar.  Lytt til budskapet og prøv hans ånd! 

Arafats hånd  bar merker etter for mye jødisk blod, forklarte dr. Wilkinson. i ettertid.  Norske politikere og kristenledere sto i kø for å omfavne og kysse  prisvinneren  da han  kom for å motta  fredsprisen  noen få år i forveien.   De "luktet" intet unormalt med terroristen!  Kåre Kristiansen fra KrF  var et hederlig unntak.


Gå til kommentaren

Spørreunersøkelsen.

Publisert over 2 år siden
Dag Løkke – gå til den siterte teksten.
Ha en fortsatt god søndag! 

"Jeg ønsker at troende mennesker som mestrer det engelske språk,  tar utfordringen og lytter til pastorens/forskerens  budskap i foredraget.  Særlig er hans møte med president Yasser Arafat  like før han døde i 2004 interessant og meningsfull:  På tidsskiven etter ca. 42 minutter. 

Hva er kristne brødres  respons på pastorens opplysninger om palestinsk kristendom? Christian Palestinianism – YouTube."

Denne utfordringen ga jeg i en tidligere kommentar, #1124, kristne deltakere på tråden.  Min naive optimisme at noen ville følge oppfordringen og gå inn på lenken,  og gi en oppriktig tilbakemelding om hva de tenker og mener om Paul Wilkinsons avsløringer, var  tydeligvis ikke vellykket.  Jeg vet at det er ubehagelig å bli forstyrret av fakta, Jeg må visst slutte å rope "Ulv!"  I  morgen er det dessuten søndag og hviledag.

Gå til kommentaren

Aviser med en åpen favn.

Publisert over 2 år siden
Rune Holt – gå til den siterte teksten.
Jotun tar opp et viktig tema.

Hvis innleggets tema går på tvers av avisens redaksjonelle linje, vil det bli avist av redaktøren.  Det er min erfaring etter at jeg har utprøvd  flere avisers ytterpunkter når det gjelder å ta inn debattinnlegg  som har et markant og kontroversielt innhold. 

Mens en redaktør tar det inn umiddelbart, vil det bli  avvist av en annen  med begrunnelsen at det dessverre ikke var plass i spaltene denne gang. Prøv senere! Man lærer seg raskt  til hvilken avis man bør sende sine ulike debattinnlegg.  Klasskampen og Morgenbladet har ved et par anledninger  overrasket meg positivt for sin åpne favn. Vårt Land for det motsatte.

Gå til kommentaren

Egnet til undring.

Publisert over 2 år siden
Trond Langen – gå til den siterte teksten.
En opplevelse som ikke akkurat stimulerer til å publisere nye innlegg.

IKKE GODKJENT

Innlegget oppfyller ikke kriteriene til et debattinnlegg slik det er definert i retningslinjene.

 Denne beskjeden har jeg fått to ganger i løpet av de siste 3 uker. Jeg forstod ikke avvisningene, men aksepterte dem umiddelbart  for ikke å virke kverulerende.  

Det jeg dessuten ikke forstår, er at innleggene  har blitt liggende tilgjengelig for alle  å lese,  under mitt navn, men ikke publisert på normalt vis  med henholdsvis  176 og 20 visninger. Innleggene handlet om muslimsk fanatisme og jødenes rolle i endetiden.  De ligger der fremdeles.

 Begge innleggene er i ettertid blitt publisert i papirutgavene til Fædrelandsvennen og Dagen under rubrikken lesernes mening. Bare den ene avisen blir karakterisert som en kristen dagsavis. Det har fått meg til å undres.

Gå til kommentaren

Om troverdighet.

Publisert over 2 år siden
Roald Øye – gå til den siterte teksten.
Herstad: "Det er ganske skremmende om du (Roald Øye)  ikke er enig med meg i at Evangeliekirkens rasistiske og antisemittiske teorier er vrøvl?"

Hermod Herstad forsvant stille og ubemerket vekk fra denne tråden etter å ha stemplet andres  meninger som vrøvl.  Jeg har sagt hva jeg mener om debatt- formen,  og burde kanskje  være fornøyd med at han forsvant. Men nei.  Det er jeg ikke  Jeg tror det er nyttig å få eksponert ulike trosoppfatninger blant bekjennende kristne. Sannhet og vrøvl er viktig å holde adskilt.

Når meninger og trosoppfatninger brytes på verdidebatt, har jeg trodd at akkurat som i enhver annen debatt, vil deltakerne bli overbevist om at  noen argumenter eller synspunkter veier tyngre,  eller er bedre enn andre,  især i spørsmålet om Israel og jøder. I det spørsmålet dukker det ofte opp mye grums p.g.a. våre menneskelige sympatier og antipatier. 

 Å innrømme at man har skiftet standpunkt i et trosspørsnmål etter å ha overhørt en opphetet debatt, er det imidlertid sjelden man hører om. Min erfaring er at  tyngst veier  trosoppfatninger som settes frem av personer som jeg har stor tillit til, fordi jeg vet hva de ellers står for i ulike sentrale spørsmål.  En persons sakkunnskap veier tungt i min vurdering.

Gå til kommentaren

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere