Hallgeir Reiten

Alder: 52
  RSS

Om Hallgeir

Blogger som privatperson om dagsaktuelle saker, politikk, lederskap, økonomi og kristenliv. Webside: https://hallgeirreitenblog.wordpress.com/

Følgere

grasrot 2.0

Publisert over 11 år siden

For deg som er enig med meg i sak men synes det blir hakket for mye å be Inger Lise Hansen tre til side, kan du alternativt velge Grasrot 2.0 for å la din røst høres når det gjelder forslagene til kursendringer i KrF som nå debatteres:

Grasrot 2.0 er for deg som ønsker å melde tilbake til ledelsen i KrF at du ønsker partiet skal stå fast på sitt program, og at du er uenig i forslagene til kursendring som er foreslått de siste ukene. Det er viktig du som medlem i KrF bruker din demokratiske rett til å mene og si noe om dette.

Du kan ganske enkelt klippe ut denne uttalelsen, eventuelt klippe ut det du er uenig i, og sende en e-post til partiledelsen der du gir uttrykk for ditt syn:

Her e-post adresser du kan bruke knut.h.jahr@krf.no; krf@krf.no

Jeg vil med dette gi uttrykk for at jeg ønsker at KrF skal stå fast på sitt politiske program, slik det er vedtatt av landsmøtet og beskrevet på følgende områder:

EKTESKAPSLOVEN

MIDT-ØSTEN

NORGES FORHOLD TIL EU

RUS-POLITIKK

Evt. kan du også ta med dette (eller evt. klippe det ut dersom du er uenig)

Jeg ønsker også at KrF skal beholde sin bekjennelsesparagraf slik den nå er formulert i partiets lover:

§ 2TILLITSVERV

Stortingsrepresentantene, fylkestingsrepresentantene, kommunestyrerepresentantene, styremedlemmene og ellers alle som blir valgt eller oppnevnt til ett eller annet tillitsverv, må være bekjennende kristne og være enige i partiets grunnsyn.

Gå til innlegget

Verdikonservativt parti?

Publisert over 11 år siden

I det siste har jeg brukt en god del tankevirksomhet på diskusjonen i KrF, som dere kanskje har merket dere.

Akkurat nå reflekterer jeg en god del på hva det vil si å være verdikonservativ.

Jeg tror det kan være fruktbart å gå litt mer på dypet når det gjelder hva som egentlig ligger bak uenigheten i KrF om viktige saker som for eksempel ekteskapsloven og bekjennelsesparagrafen.

Er det slik at disse sakene bare er ”toppen av isfjellet? Er det slik at ideologi, hva vi har ”i bunn” når det gjelder tankesett, har betydning for hvor vi ender i syn på sakene som diskuteres? Eller er ideologienes tidsalder over?

Jeg vil gjerne høre andres meninger om dette.

KrF har tradisjonelt vært kjent som et konservativt parti, nærmere bestemt verdikonservativt og sosialkonservativt. Inger Lise Hansens omtaler diskusjonen som har oppstått rundt hennes forslag til endringer, som diskusjonen om ”det nye KrF”. Hva vil det, slik du som leser dette forstår det, innebære å endre KrF i retningen hun foreslår sett mot ideologi og partiets bakgrunn som et verdikonservativt parti?

Mener du at KrF fortsatt bør være et verdikonservativt parti, eller at partiet bør gå mer i retning av å bli et mer liberalkonservativt parti eller, hvis vi drar det enda lenger, et liberalistisk parti som understreker individets frihet tilsvarende FrP?

Og hvis KrF skal være et verdikonservativt parti, hva innebærer det i så fall å være det?? Hva innebærer det for eksempel å ville bevare dette landets tilknytning til til kristen tro og kristne verdier?

Sett mot fks. ekteskapsloven, som har satt til side en 1000 år lang tradisjon i tro (sakrament) og kultur og redefinert hele forståelsen av hva ekteskapet er, mener du KrF som verdikonservativt parti kan være for denne loven?

Les mer om konservatisme her

Gå til innlegget

Får støtte

Publisert over 11 år siden

Her er link til nyhetssaken NrK Møre og Romsdal nettopp har lagt ut om grasrotaksjonen i KrF. Mer kommer i deres nyhetssending på radio kl. 12.00 i dag:

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/more_og_romsdal/1.6998234

Les også denne interessante kommentaren skrevet av Vårt Lands Erling Rimehaug

http://www.verdidebatt.no/debatt/cat1/subcat2/thread37885/

Jeg understreker selvfølgelig at Erling ikke kan tas til inntekt for grasrotaksjonen i KrF, men mener det han her skriver understreker vårt poeng.

Gå til innlegget

Konservativ og stolt

Publisert over 11 år siden

Det er monday morning blues, jeg sitter på ferga på vei til jobb. Vibrasjonene fra fergemotoren får hendene mine til å skjelve en tanke her jeg sitter og skriver. Siden jeg la ut bloggen ”Sviket i KrF” forrige søndag, har livet tatt en ny vending. Slik kan det gå.

Jeg er fra en familie som har hatt et sterkt KrF-engasjement i generasjoner. Min bestefar kom tidlig med i KrF og representerte partiet på Stortinget etter krigen. Min mor har også vært politiker i mange år. Da jeg vokste opp, var politikk, og KrF i særdeleshet, et av de store temaene rundt kjøkkenbordet. Så stor plass tok det faktisk, at jeg en stund fikk mer en nok og følte meg godt ”vaksinert” mot alt som hadde med politikk å gjøre. Jeg valgte heller å engasjere meg i menighetssammenhenger.

Da forslagene om grunnleggende endringer i KrF sitt program ble kastet ut i media av Inger Lise Hansen, skjedde det noe med meg. Jeg har alltid stemt KrF, kanskje mest av plikt. Da jeg fikk en hyggelig og dyktig ildsjel fra lokallaget i KrF på døra mens jeg bodde på Ellingsrud i Oslo, ble det naturlig å engasjere seg litt mer. Men utspillene vedrørende programendringer når det gjelder sentrale saker som ekteskapsloven, Israel, EU og pol, vakte til live noe helt nytt i meg - viljen til å kjempe for saker jeg tror på.

Den siste uken har gått fort. Det har vært et stort trykk fra media, for så vidt en bloggers drøm. Men det er ikke det som driver meg. At bloggen min skulle få slik kraft og vekke slik debatt, var jeg lite forberedt på. Det er jo også viktig å se at det er saken i seg selv som har sprengkraft, ikke bloggen min.

Jeg ser mer og mer at jeg har truffet en viktig gruppe blant KrF sine velgere med det jeg har sagt. Ikke minst de som media refererer til som ”en utdøende rase”. Jeg kan melde om at de i høyeste grad i live og har stor vitalitet. Blant bedehusfolket på vestlandet har mitt utspill blitt tatt godt imot. De eldre i partiet er kanskje ikke de som er mest på Facebook, men de følger virkelig med og mange av dem er også på nettet. Når jeg beveger meg utenfor hjemmets fire vegger, kommer folk som dette bort til meg for å uttrykke sin støtte og ta meg i hånda. Det varmer. Det skader heller ikke at en av kommentatorene i den kulturradikale avisen Dagbladet gikk ut i en kommentar i går og mente at Inger Lise Hansens forslag til endringer ville være til ulykke for partiet.

Bedehusfolket har vært ryggraden her på vestlandet i generasjoner, Det varmet at Dagen Magazinet i sitt helgemagasin skrev at generaler som Gunnar Prestegård og Halleråker står nær grasrota i KrF. Dem har jeg stor respekt for. Journalister må si hva de vil om det de kaller ”en utdøende rase”. På bakkeplan i partiet her på vestlandet er bedehusfolket fremdeles ryggraden og fotsoldatene i KrF. En del av dem er kanskje over de 60, det er så, men mitt inntrykk er at Inger Lise Hansens utspill har truffet særdeles dårlig blant disse fotsoldatene.

Nå har de begynt å røre på seg. Og det vil nok ledelsen i KrF, gammel som ung, ta innover seg når det tenker på fortsettelsen. KrF skal inn i et nytt valg om ikke lenge – og noen må ut og selge det glade budskap. Derfor kan bakkemannskapene på vestlandet ikke overses – uansett hvor høyt Inger Lise Hansen flyr i pressen. Det er og blir her på kysten tyngdepunktet til KrF ligger.

Mer skuffende var det jo at katolikken Janne Haaland Matlary flagget støtte til Inger Lise Hansen. Ikke kan jeg forstå at en katolikk kan like Hansens forslag til endringer, det må vel kanskje heller ses på som et forsvar fra akademikeren Matlary for Hansens demokratiske rettigheter. Det er greit nok. Men for det store flertall av katolikker i Norge, tror jeg nok kamelen Hansen prøver å presse ned i halsen på dem, kan bli for stor å svelge.

Til slutt vil jeg bare si for egen del: Jeg har gjenoppdaget meg selv som verdikonservativ. Og jeg er stolt av det.

Gå til innlegget

Hansen svekket

Publisert over 11 år siden

Hansen svekket

Jeg har notert meg Dagfinn Høybråtens utspill om ikke å kaste Inger Lise Hansen.

Etter hennes utspill i et intervju i Dagbladet i går, hvor hun bidro til ytterligere polarisering i en allerede betent sak, er dette noe Dagfinn Høybråten etter min mening dessverre bare kan glemme. Intervjuet med Hansen i Dagbladet var en billedlig og verbal bombe med kraft til å ødelegge enda mer for KrF i en svært vanskelig situasjon.

Ledelsen i partiet har oppfordret til ro rundt denne saken, noe som blir helt umulig slik Inger Lise Hansen fortsetter å fronte denne saken i media. KrF har et program som går fram til 2013. Dette har Inger Lise Hansen helt tydelig ingen respekt for, hun har heller åpenbart ingen interesse av lenger å fronte partiprogrammet slik det er vedtatt av landsmøtet. Dette kan ikke tolkes som annet en illojalitet, og jeg mener hun selv nå må ta et valg om å bidra til ro i partiet gjennom å tre til side som nestleder.

Dagfinn Høybråten har så langt klart å vise romslighet og raushet som leder av KrF. Han har dermed vist at han har lederegenskaper som blir viktige for partiet i fortsettelsen som brobygger. Hansen derimot, har svekket sin posisjon i partiet betydelig etter gårsdagens utspill i Dagbladet.

Til slutt vil jeg understreke at jeg aldri har bedt om eller ønsket at Hansen og hennes meningsfeller forlater partiet. Tvert om har jeg sagt at det er viktig at vi alle blir i KrF også i fortsettelsen. Dette handler om sak, det handler om måten tingene Inger Lise Hansen har gjort tingene på. Debatten som har kommet opp skal vi ta. Men for å kunne løfte debatten om partiets framtidige strategi inn i de riktige kanalene igjen, må støyen rundt Inger Lise Hansens person nå bort. Ellers kan hun ende opp med å gi KrF dødskysset.

 

Gå til innlegget

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere