Hallgeir Reiten

Alder: 52
  RSS

Om Hallgeir

Blogger som privatperson om dagsaktuelle saker, politikk, lederskap, økonomi og kristenliv. Webside: https://hallgeirreitenblog.wordpress.com/

Følgere

Kirken lever, Stein Ørnhøi

Publisert over 11 år siden

I kronikken ”Gudbrand og Benedict XVI” i Dagsavisen den 8. april er Stein Ørnhøi nok en gang på krigsstien mot kirken. Denne gangen er det naturlig nok den katolske kirken som får så hatten passer, etter den siste tidens triste avsløringer om overgrep.

Ørnhøi bruker Dale-Gudbrand som analogi. Han holdt fast på Åsa-troen og sloss som kjent mot Olav den Hellige. I kronikken sammenlikner Stein Ørnhøi den katolske kirken med gudebildet av Tor som Dale-Gudbrand satte ut på tunet for å beskytte seg mot Olav. Da de kristne hærmennene knuste statuen kom det i følge Snorre ut mus, øgler og ormer som hadde levd høyt på avgudsoffer.

Sin verbale storslegge har Stein Ørnhøi mang en gang brukt for å angripe kirken og kristentroen. Mindre arg er han ikke denne gangen: ”Om paven skjønner at Kvite-Krist ikke holder mål, er mer usikkert. Alle vi andre ser i alle fall hva som tyter ut av hans gudebilde”.

Det er her Ørnhøi kobler ledningene helt på trynet. At Herrens tjenere begår feil betyr ikke at Kvite-Krist er utbrukelig, men paradoksalt nok det stikk motsatte.

Det er bare en stadfestelse av det vi alle vet: Ingen av oss er perfekte. Vi er alle ufullkomne mennesker. Derfor trenger vi en frelser. Det er også en stadfestelse av noe vi bare kan fatte med Den Hellige Ånds hjelp: At Gud selv ble menneske, betalte for all vår synd på korset og forsonet oss med seg selv. Jesus kom for at vi skulle slippe å være perfekte, for at vi skulle slippe å bære byrdene fra våre ufullkomne liv. Og han gjorde dette nærmest vanvittige: Han gav oss ufullkomne mennesker et mandat til å forvalte Guds rike på jorden. Empowerment heter det visst på et leder-språk som ble utviklet omtrent to tusen år senere.

Det unnskylder ikke våre feilgrep, vår synd, vår unnfallenhet og vår fortielse. Det kan ikke ta bort smerten til alle dem som stikk i strid med Guds gode vilje ble utsatt for overgrep fra kirkens menn og kvinner. Det kan ikke ta bort det faktum at kirkens omdømme er varig svekket av denne saken, det har Ørnhøi helt rett i.

Det som nå blir ”ropt ut fra hustakene” etter Bibelens ord er både trist, forstemmende og et svært dårlig vitnesbyrd om han vi tror på. Vi som er evangeliske kristne må likevel ikke gå i den fellen at vi blir hovmodige. Vi har mer enn nok å ta tak i når vi tenker på våre egne sammenhenger. Vi må derfor heller vende dette ubehagelige, men frigjørende lyset mot oss selv og spørre om hvordan det står til i våre egne sammenhenger og våre egne liv.

I lyset er livet, sier Bibelen. Når lyset settes på, er det ikke plass til mørket lenger. Det er det gledelige med hva som skjer nå. Lyset oppsluker mørket. Det er da kirken og dens tjenere får virkelig kraft.

Stein Ørnhøi tar helt feil om han tror kirken vil forgå og bli et ”kulturminne” på linje med den kinesiske mur og pyramidene slik han konkluderer med i kronikken. Han tar også grundig feil om han tror kirken med dette har ”tapt”. Det trodde også Marx og Mao at den skulle gjøre. I stedet fikk kirken nytt liv og ny kraft. Kirkens kraft springer nettopp ut av at vi innser vår synd og vender om til han som er selve lyset.

Derfor kan det som skjer nå tvert i mot bidra til å styrke den katolske kirken – og den universale kirken - som teller flere milliarder mennesker over hele kloden. Dersom vi velger å omvende oss og søke mot Korset, dersom vi velger oppgjør eller enn unnfallenhet, så kan vi aldri tape. Da vinner vi mer enn seier.  

Kirken vil uansett aldri dø - fordi den er grunnlagt på en klippe: Den oppstandne Jesus Kristus, han som frelser oss fra all vår synd og sitter ved Faderens høyre hånd.

Velsignet helg!

Gå til innlegget

Farer AP med tøv?

Publisert over 11 år siden

Kirkerådets leder Nils-Tore Andersen mener at Arbeiderpartiet «ikke ser forskjell på trossamfunnet Den norske kirke og en hvilken som helst statsetat». Dette sier han i en pressemelding som akkurat nå ligger ute på DNKs nettside.

Andersen mener at opptredenen til Aps stortingsgruppe med parlamentarisk leder Helga Pedersen i spissen, er et trist skue for alle som har latt seg inspirere av tonene om oppmyking av Den norske kirkes binding til staten.

"De politiske holdningene overfor Den norske kirke i presessaken skremmer", fortsetter han. "Arbeiderpartiets stortingsgruppe har nå demonstrert tydeligere enn noen gang at de ikke ser forskjell på trossamfunnet Den norske kirke og en hvilken som helst statsetat".

Nils Tore Andersen konkluderer pressemeldingen med å lange ut verbalt mot politkerne som nå overkjører kirken igjen: "Dette er det rene tøv. Politikerne har gitt Den norske kirke en løsning vi ikke har bedt om, svart på et spørsmål vi ikke har stilt, og totalt overkjørt det kirkelige demokrati. Vi reagerer meget sterkt, og tilliten til statsråd og politikere i Ap og SV er sterkt svekket gjennom denne overkjøringen".

Hve mener du om at regjeringen nå igjen overkjører kirken  kirken og det kirkelige votum og tvinger igjennom at preses skal være lokalisert i Tondheim?

Hvilke konsekvenser tror du det vil få - eller bør få?

Gå til innlegget

Hansen på Senfredag

Publisert over 11 år siden

Neste kapittel i føljetongen Inger Lise Hansen i media: TV2 slapp akkurat denne pressemeldingen om førstkommende utgave av Senfredag:

Frekke bilder har skapt debatt

Først med kontroversielle standpunkter, så med underkjole-bildene som VG satte på førstesiden. Ektemannen David Hansen sa til Dagbladet at han synes kona er flott, og er glad andre også synes det. Paret har vært gift i åtte år, og kommer sammen til «Senkveld» på fredag.

Tilfeldigvis sammenfallende med at bladet Det Nye kommer i salg.

Gå til innlegget

Høyre og Hansen

Publisert over 11 år siden

Dagens nettoppslag på VG Nett om at Inger Lise Hansen er velkommen i Høyre er oppsiktsvekkende. Et annet politisk parti kommer via VG med et innlegg i debatten om KrF. Hva er det egentlig som skjer?

Budskapet fra Høyre i VG er i sammendrag følgende: "Vi liker Inger Lise Hansen og hun er en vi gjerne ser for oss at vi kan samarbeide med i framtiden. Hun står oss nær. Hun står på mange måter for det Høyre står for. Vi er et verdikonservativt parti. Vi ønsker at det skal gå bra med KrF".

Utspillet rimer - når en ser på debatten om KrF som går på ulike hashtags på Twitter. Her diskuteres tingene sjokkerende åpenlyst, også med ”sentralt plasserte KrFere” som deltakere i enkelte av debattene. Noe som går igjen på Twitter er  – helt riktig – at når det gjelder utfallet av drakampen mellom de ulike fløyene i KrF, så blir de moderat verdikonservative avgjørende.

Noen har interesse av å framstille alle som er skeptiske til Hansens fornyelsesprosjekt og ønsker et gjenkjennelig KrF som erkekonservative og bakstreverske. Slik kan en kanskje lykkes med å vinne de som er ”midt i mellom” over på sin side: De moderat verdikonservative som er komfortable med KrFs program slik det ser ut i dag, men som ikke er blant de mest konservative i KrF.

I dette lyset tror jeg kanskje vi må se utspillet fra Høyre. For en del av de moderat verdikonservative, som tradisjonelt ønsker borgelig samarbeid og samarbeid med Høyre, vil et utspill som dagens – hvor en framstiller Hansen og hennes meninger på en positiv måte - bli lagt merke til. Men heller ikke mer enn det.

Det er jo ikke slik at alle de som er skeptiske til stadige kontroversielle mediautspill fra en av våre nestledere, er stokk konservative. Det kan være at ganske mange bare synes det er svært uheldig å endre politisk kurs midt i en programperiode, eller ganske enkelt er skeptiske til omgjøre Kristelig Folkeparti til et slags ”FN-parti” bygget på FNs menneskerettserkæring, sett opp mot vår unike historie og identitet som parti. Det kan være at en del også begynner å få nok av evig brannslukking av kontroversielle mediasaker som totalt overskygger vår vedtatte politikk og gjør velgerne våre forvirret. Høyre skal nok KrF fint klare å samarbeide med uansett, tenker jeg.

En helt annen ting er hvordan vi framover skal bygge KrFs omdømme på en måte som gjør at velgerne oppfatter oss på samme måte som vi oppfatter oss selv. Det er svært vanskelig når helt ulik politikk og et grunnleggende ulikt syn på hva KrF skal være som parti frontes utad av våre ledere. Vi trenger stø kurs nå, ikke enda flere utspill som bare forvirrer og forarger våre kjernevelgere.

La oss derfor heller ta utgangspunkt i hva vi er som parti. La oss bli tydeligere på det og forsøke å selge det bedre, så tror jeg meningsmålingene fort peker oppover igjen.

Gå til innlegget

Dør med døgnet

Publisert over 11 år siden

Dør med døgnet, sa KrF-lederne om forsideoppslaget i VG sist lørdag.

Det har det dessverre ikke gjort. Det siste døgnet har en lang rekke aviser og kommentatorer fråtset videre på tabloid-forsiden som VG klarte å smøre sammen. Inger Lise Hansen og andre KrF-folk som Knut Arild Hareide har blitt latterliggjort på på både VG og Dagbladets nettsider. Selv pressegeneral Per Edgar Kokkvold fant saken viktig nok til å kommentere i et intervju med Nettavisen i går. Andre aviser, som VestNytt, kommenterer på lederplas hvor idiotisk det er at pressen i det hele tatt kommenterer oppslaget. Ganske selvmotsigende, kan en si.

Inger Lise Hansen selv er intervjuet i dagens papirutgave av Dagen Magazinet, og sier hun har lært en lekse av oppslaget i Det Nye. Hun passer også på å få sagt at Dagfinn Høybråten rådet henne til å gjøre det, og at det er Det Nye som har vært uprofesjonelle, ikke hun.

Oppfølgingsverdien vil dessverre være stor helt fram til Det Nye snart kommer i salg med en forside som påstår at Inger Lise Hansen "liker å kle seg utfordrende". Ryktene sier også at hun i Det Nye er sitert på at hun gjerne ser seg selv som KrF-leder i framtiden. Derfor kan KrF høyst sannsynlig vente seg nye forstyrrende mediaoppslag basert på Det Nye-intervjuet.

Det jeg ble mest sint over da jeg leste oppslaget i VG, var at kommentatoren beskyldte KrF for å være ansvarlig for mye av gledesløsheten i Norge. For noe reinspikka vås! Han burde jo nesten vært saksøkt for ærekrekelser. KrF er partiet som vil verne om familien, verne om ekteskapet, verne de ufødte, verne om menneskerettighetene, hjelpe de fattige og sikre et samfunn bygget på nestekjærlighet og forvalteransvar. Slikt blir det ikke mye gledesløshet av. Og dette samfunnet trenger faktisk også moral og etikk, hvis ikke råtner det på rot.

Det blirderimot gledesløshet av å ikke holde fast på de kristne verdiene Norge har blitt bygget på gjennom tusen år: Familien går for eksempel i oppløsning og samfunnsprolemer som kriminalitet, vold og mobbing er større enn noen gang. Vi har en hel generasjon ar relasjonsskadde barn og voksne i dette landet. Det gir større psykiske problemer og mer gledesløshet. Så mye smerte og gledesløshet er det faktisk i Norge at uhorvelig mange nå stapper i seg antidepressiva for bare å holde ut livet.

KrF har heller ikke særlig stort ansvar for all gledesløshet, helseproblemer og unødig bruk av statens penger som alkoholmisbruk fører med seg. KrF har derimot mye medansvar for glede, trøst og håp blant verdens fattige. Så er VG iallefall oppdatert på det.

Gå til innlegget

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere