Eggen og Nyborg står for den samme frelse..de er nært opp til 100% samstemte.

Jeg forstår at det er min tur idag, igår var det Rune som skulle tas med de nedrigste metoder

Uansett jeg tåler det godt., har ingen dårlig samvittighet, jeg har riktignok  sterke meninger men jeg går ikke til personangrep, ei heller på deg Randi.

Om så er så synes jeg det bør bevises..ikke bare påstås..

Ærlig talt, jeg har ikke angrepet deg på person, men på din lære, om man ikke tåler å høre hva buddisme og hinduisme bygger på som du hevder er din åndelige base, så vet jeg ikke hva som kan diskuteres uten å bryte rettningslinjene.

Jeg synes at du skal bevise hvor jeg har angrepe deg på din person, og så er så skal du få min fulle beklagelse, men at jeg kommenterer din åndelige base i buddisme/hindiuisme/kabbalisme illusoriske verdensbilde må også du tåle..

Du tråkker til stadighet på min tro uten at jeg derav tyr til dine reaksjonsformer.

Jeg har også den erfaring uten at , jeg derav går bananas mot dem som hevder dem.

..men på en offentlig blogg så må en tåle såpass..

kort fortalt så sa jeg i en annen tråd at Nyborg og Eggen hevdet at materien var av illusorisk art.

Nyborg har hevdet dette helt siden kristenbloggen tid, og han har sagt det mange ganger  mens Eggen har bifalt dette i tidligere tråder.

Så jeg hadde ikke ventet en slik reaksjon fra Eggen på noe som burde være opplagt for alle som har sin åndelige base i buddisme/hinduisme/kabbalisme.

Det var ikke lenge siden Eggen la ut ett innlegg om den indiske guden rama, en av avatarene til vishnu....og det burde si hvorhen åndelige inspirasjon hentes fra.

Eggen hevder også å ha oppnådd tilstanden nirvana, som er selve opplysningstilstanden  buddismen, at Eggen reagerer så sterkt på buddismens/hinduismens/kabblismens grunntanke nr.2 om at materien er av illusoris art som en smule overreaksjon.

det blir som å si at du tror på bibelens jesus, men ikke hans oppstandelse.