Vidar Enebakk

Alder: 50
  RSS

Om Vidar

Følgere

Fjordman og EDL

Publisert over 9 år siden

Fjordman har lagt seg forholdsvis tett opp til noen av disse, i hvert fall

Tre dager før 22. juli 2011 omfavnet Fjordman EDL på deres egne hjemmesider: 

http://englishdefenceleague.org/the-noted-blogger-fjordman-discusses-the-english-defence-league-2/

Selv Pamela Geller tok nylig avstand fra EDL på Atlas Shrugs fordi organisasjonen skal ha blitt infiltrert av Israel-fiendtlige ny-fascister:

http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2011/06/edl-shake-up.html

Da gikk Fjordman og en rekke andre sentrale aktører sammen om et opprop mot Geller, fordi det jo var avgjørende å holde rekkene samlet foran den viktige EDL/CounterJihad-markeringen i Stockholm som gikk av stabelen i dag.

http://beernsandwiches.blogspot.no/2011/06/beer-n-sandwiches-has-come-out-of.html

Gå til kommentaren

Konstruert problem

Publisert over 9 år siden

Slik å knyte Peder Jensen direkte til terroraksjonen ifjor er å gjere han medansvarleg for 22. juli, sjølv om han verken er tiltalt eller dømd for dette.

Hvorfor hevder du at oppslaget i Vårt Land direkte knytter Peder Jensen til 22. juli og gjør ham medansvarlig? Det står overhodet ikke i artikkelen, tvert imot. Øyvind Strømmen er krystallklar i intervjuet: "Fjordman har ikke skyld i 22. juli". 

Poenget er snarere, slik Strømmen også poengterer, at Fjordman "har skyld i sine egne ideer." Helt uavhengig av Breiviks handlinger, må Jensen stå til ansvar for sine egne holdninger. Dette gjelder også hans oppfordringer til vold og bevæpning.

Vidar

 

Gå til kommentaren

Ingen misforståelse

Publisert over 9 år siden

Her er det ingen misforståelse. Du gjør saken unødvendig komplisert. Jeg har bare etterlyst en skikkelig referanse til veileder og institusjon. Dersom dine kontakter i Sveits så gjerne står frem, kan du jo bare oppgi det her? Hvorfor putte denne informasjonen inn i PDF'en og gjøre det til et spørsmål om kildevern og samtidig legge føringer om at innholdet må behandles konfidensielt? Dette handler ikke om problemer med å publisere en PDF på en server, men at du etter gjentatte oppfordringer fremdeles nekter å offentliggjøre informasjon om kilden til hele Vettiger-saken i Sveits.
Gå til kommentaren

Veiledervern

Publisert over 9 år siden

Kildevernet til studenten burde du selv ha tenkt på før du trakk jenta inn i rettssalen. Det er uholdbart å sitere slik og nekte å oppgi referansen. Dessuten har vi ingen dokumentasjon på hva jenta har gitt samtykke til. Veilederen er jo kilden og kontakten, og det er denne personen du beskytter. Du kan fint oppgi både institusjon og veileder uten at jenta kan bli identifisert, men du skyver henne foran med fint prat om kildevern. Det holder ikke. At jeg er forsker ved UiO er uinteressant. Her deltar jeg i en offentlig debatt, og jeg mener disse detaljene har offentlig interesse. Jeg avslår derfor ditt tilbud om at bare jeg skal få tilgang. Jeg ønsker heller ikke at du og Kristian Kahrs skal så tvil ved min jobb som forsker. Dette er, som OREB er inne på, ikke en stor konspirasjon hvor psykiatere, jurister, journalister og forskere skjuler en kontroversiell sannhet. Bevisbyrden er din, og det er du som holder informasjon skjult for offentligheten.
Gå til kommentaren

Null tillit

Publisert over 9 år siden

Det handler ikke om hva Vettiger sa, men hva du sa i retten. Du fremsatte en påstand om direkte kontakt med Huseby og Sørheim, men det kunne du ikke og kan du ikke dokumentere. Norsk politi kan ikke basere etterforskning på grunn av dine spekulasjoner og Kristian Kahrs gjetninger. Du må selv dokumentere dine egne påstander. Jeg har bedt om en skikkelig referanse, men det har du ikke gitt Jeg har bedt om informasjon om veilederen, men det nekter du å offentliggjøre. Jeg har bedt deg avklare hvilken institusjon det er snakk om, men det eneste du kommer med en løse spekulasjoner fra din kontakt i Sveits. Hvorfor nekter du å oppgi denne informasjonen? Hvorfor må man være forsker eller journalist for å få det? Dette er en offentlig debatt her på VD og alle premiss må på bordet dersom du skal ha noen form for troverdighet i denne saken. Vidar
Gå til kommentaren

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere