Vidar Enebakk

Alder: 50
  RSS

Om Vidar

Følgere

Offerrolle

Publisert over 9 år siden
Knut Nygaard – gå til den siterte teksten.

som vi ser både i klipp på you tube både fra Stockholm igår

Knut, du ser spøkelser på høylys dag. Se heller på denne videosnutten fra Stockholm igår på Youtube, som for øvrig også er videreformidlet via det antimuslimske nettstedet Avpixlat.se (som har nære koplinger til Kent Ekroth i Sverigedemokraterna).

http://www.youtube.com/watch?v=gVYhC2ac2UM&feature=player_embedded

http://avpixlat.info/

Mens Tommy Robinson fra EDL taler, står vanlige ungdommer rolig og viser finger'n, blåser i vuvuzela'er, klapper og lager indianerhyl. Politiet bak sperringene har ikke angang tatt hjelmene på. Alt går rolig for seg, og det er ingen tegn til vold. Samtidig står Geller, Spencer og Robinson og klager over hvor forfulgt de selv er, og hvor voldelige motdemonstrantene er. De klager over hvor lite gjennomslag de får i media, samtidig som vel halvparten av tilhørerne faktisk er fra media. Dette er patetisk offermentalitet.

Ellers er jo Pamela Geller ganske klar i sin tale når hun peker på motdemonstrantene og sier til EDL-sympatisørene (tid 3:11): "And that is the enemy. And don't be afraid to say so. And don't be afraid to fight back." Hvem er det egentlig som oppfordrer til vold her?

http://www.youtube.com/watch?v=0xRvWV0Fsqk&feature=player_embedded#!

Gå til kommentaren

Enig

Publisert over 9 år siden

fysisk fjerning av alle muslimer fra Europa er vel så problematisk

@Tor-Olav Baldersheim,

Jeg burde skrevet "ikke bare": Det er ikke bare Fjordmans snakk om deportering som er problemet, men også agressjonen som er rettet mot politiske ledere. Folk må gjerne være mot islam og bruke sin ytringsfrihet for å fremme sine holdninger, men det er noe ganske annet å oppfordre til vold mot politiske ledere slik Fjordman gjør.

@Sten Andre Fagermo,

Jeg mener vi må støtte opp om våre folkevalgte politikere enten de er fra FrP eller Ap. Problemet for Fjordman er at demokratiet bare er legitimt i den grad FrP vinner frem gjennom valg. Når de gjorde et godt valg i 2005 var systemet ok, men når det gikk dårlig i 2009 var systemet plutselig illegitimt. Det er en lite prinsippiell holdning til vårt politiske system.

@Knut Nygaard,

Du så sikkert også det store politioppmøtet som var der for å forsvare EDL-tilhengerne? De er der for å beskytte deres rett til å ytre seg. Også motdemonstrantene har rett til det. Jeg så ingen våpen eller vold rettet mot Spencer og Geller etc., men det gikk vel av et knallskudd? Problemet, slik jeg ser det, er at motdemonstrantene går 'fem på': Hele poenget med slike EDL-markeringer er jo nettopp å erte opp anti-fascister i gatene for deretter å fremstille dem som en trussel for demokratiet og ytringsfriheten.

Gå til kommentaren

Fjordman, våpen og vold

Publisert over 9 år siden

her personifisert ved Fjordman/Peder Jensen, som den store fare ein må åtvare mot.

Det er ikke Fjordmans islamkritikk som er problemet, men hans gjentatte oppfordringer til bevæpning og voldsbruk. Problemet er ikke at han er mot islam eller for deportering, men at han forkaster vårt demokratiske system og tar til orde for vold mot politiske ledere. Når Per Steinar Runde og andre så konsekvent tar Fjordman i forsvar som islamkritiker, må de også huske at Fjordman er mer enn bare islamkritiker. Det holder ikke å ta avstand fra voldsbruk, og så, i neste setning eller innlegg, fortsette å forvare Fjordman. Selv etter 22. juli har Peder Jensen ikke modifisert sine ytringer, men tvert imot insistert på at det som var sant før Breivik også er sant etter 22. juli. Ettersom Jensen ikke selv tar avstand fra sine ekstreme ytringer, bør kanskje andre som faktisk er mot bevæpning og voldsbruk ta et mer konsekvent oppgjør med Fjordman. Alternativt må de ta høyde for hva de faktisk forsvarer når de uttrykker sympati og støtte til Fjordman.

Gå til kommentaren

Medansvarlig?

Publisert over 9 år siden

Å bli omtalt som inspirasjonskjelda til ein massemordar er vel også ei direkte tilknytning

Fjordman er direkte knyttet til 22. juli og til Breivik. Det er et empirisk faktum. Det er noe helt annet å antyde at han er "medansvarlig", slik du skriver. Det står ingenting i Vårt Land om dette. At Fjordman er Breiviks "ideologiske inspirasjonskilde" er også opplagt uten at det impliserer skyld eller medansvar. Det er du som antyder dette, ikke Vårt Land eller de som er intervjuet. Du skaper et inntrykk av at noen forsøker å klistre Fjordman til Breivik uten at dette er tilfelle.

Gå til kommentaren

Publisert over 9 år siden

Er ikke på Facebook. Prøv evnt. mail.

Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere