Terje Tønnessen

Alder: 72
  RSS

Om Terje

Prest og forfatter
Har utgitt bøkene:
UTFORDRING OG ANSVAR. Et bidrag i debatten om ekumenikk (1972). SVAK FORNEMMELSE AV VÅR. Tekster om frelsens mysterium (2000) MARIA (2000) Læren om Maria i Den ortodokse, romerske-katolske og lutherske kirke. RUBENS HUS. Roman (2001). DET MÅ DA VÆRE NOEN HER. Dikt, aforismer, hymner og bønner (2002) KRISTUS BLANT DERE - HÅPET OM HERLIGHET. Eukaristisk spiritualitet i en såret og splittet verden (2003).
TIDLIGERE PRAKSIS:
Spaltist, kronikør, andaktsskribent i flere aviser. Publisert artikler i det danske kirkebladet Re-formatio. Vært medarbeider og skribent i tidsskriftet Lære og Liv. Jobbet som journalist. Publisert kronikker, artikler og litteraturanmeldelser i aviser og tidsskrifter. Skrevet sanger og salmer, bl.a. i den katolske salmeboken Lov Herren (nr 791). Prest i flere menigheter
ENGASJERT I:
Mannsforskning, åndelig, eksistensiell veiledning og mentorvirksomhet for menn.
AKTUELLE INTERESSER:
Teologi, kristen tro i forhold til rasjonalitet / vitenskap, psykologi, psykiatri, maskulinitet, samfunn, astronomi, kosmologi, sekularisme, modernitet, evolusjon / skapelse, dyrevern, båtliv

Følgere

Jeg lover ekstrem empati & entusiasme!

Publisert over 12 år siden

Er det mulig??

På en slik nettside som dette i Vårt Lands nasjonale nedslagsfelt - er det virkelig ingen båteiere som vil dele sine gleder & frustrasjoner med meg og noen andre??

Er det bare bileiere, sykkeleiere, traktoreiere, slalåmskieiere, rallybileiere og gressklippeiere her?

Jeg lover ekstrem empati & entusiasme hvis noen melder seg!

I går kveld vasket, sjamporerte, støvsugde, masserte, pusset, kjærtegnet og blåste jeg på den hvite vakre kvinnen som nå i sin rastløshet og lengsel nesten ikke kan vente lenger...

Gå til kommentaren

Hva med en Tsar i Russland?

Publisert over 12 år siden

Det er mulig det er umulig å diskutere monarki & republikk i annerledeslandet Norge. Det sier i så fall mye om folk som bor her. Hvis vi alltid havner i konklusjonen jammen, systemet fungerer jo og folk i kongefamilien er jo så flinke og hyggelige og pene - kommer man ingen vei

Jeg diskuterer verken budsjetter eller personer. Jeg diskuterer et fundamentalt og grunnleggende statsstyringsmessig, statsvitenskapelig, konstitusjonelt og demokratisk rettferdighetsprinsipp om at INGEN skal arve statens høyeste embeter. Hvis dette er et bagatellmessig prinsipp, da har vi ikke mange viktige prinsipper igjen i det norske samfunn - og da får vi enten gjøre prinsippet generelt - eller vi får oppheve det konsekvent

Hvis mine data er riktige, har de land i dagens verden som har en republikansk styreform, ca 95 % av verdens befolkning - Norge tilhører altså de ca 5 % som praktiserer arvemonarkiet - sammen med fyrstedømmer og storhertugdømmer og  emirater og sultanater og annet fintfolk...

 Så lenge siden som i 1918 sa statsminister Hjalmar Branting i den svenske Riksdagen at "den demokratiske republikk vil bli den vanligste og gjengse forfatning i siviliserte stater, i de aller fleste land i Europa og andre verdensdeler". Begrepet "siviliserte stater" er jo ganske morsomt når vi tenker på hvordan monarkiene har bitt seg så solid fast i Sverige, Danmark og Norge...forøvrig også noen av de mest sekulariserte land i verden...

 Vilhelm Moberg kom i boken "Derfor er jeg republikaner" (1955) med en forrykende polemisk og intellektuelt potent framstilling av monarkiets utlevde og utdaterte posisjon(ering) - det var en av de første bøker jeg leste om tematikken - og den satt som et skudd!

 Jeg har vel ingen tro på at jeg skal klare å overbevise noen monarkister her på verdidebatt.no - til det har jeg vært med i for mange slike debatter som etter noen runder simpelthen bare stopper opp. Men jeg har tro på at den oppvoksende slekt (som det så sprettent & vakkert heter) innser at skal man være prinsipielt demokratisk i et opplyst og velutdannet samfunn, da kan vi ikke ha noen arkaiske særlover og familiemessige unntakslover og priviligerte dispensasjoner for en enkelt biologisk slekt - men må være prinsippielt konsekvente. Det litt triste i denne sammenhengen er at enkelte spørreundersøkelser av ungdom også i dag viser en grunnleggende likegyldighet og intellektuell slapphet og sløvhet i selve tenkningen i dette spørsmålet - der man så å si utelukkende fokuserer på personen (helst HKH Kronprinsen, som jo er så flink og aktiv og politisk korrekt) og ikke det grunnlegende systemet...

MEN jeg har ennå ikke fått svar på om man i dagens USA heller ville hatt Hans Kongelige Høyhet Kennedy i 4. generasjon - enn Barack Obama som statssjef!?

Eller hva med Hans Kongelige Høyhet Den Ærverdige Tsar Ivan i 8. generasjon i Russland??

 

Gå til kommentaren

Det undres - blant svært kloke mennesker her i denne debatten - på hvordan en (politisk/parlamentarisk/folke) valgt president kan utføre embetsplikter som man egentlig er personlig imot. Svaret er meget enkelt: En valgt president skal selvsagt utføre alle de embetsplikter landets president skal utføre - det er jo endel av systemet og premissene for å få et slikt embete. Det er bare å se seg rundt internasjonalt - det fungerer faktisk. Selvsagt kan presidenter ha dårlige dager og ha lite personlig lyst til å reise hit & dit og klippe snorer og åpne broer, men de stiller nå høflig og pent antrukket opp så godt de kan...

Forresten:

Tror det herværende rojalistiske korps at HMK Haakon, HMK Olav og HMK Harald var og er like personlig engasjert og privat enig i hver eneste snorklipping??

Det sies at en konge hører hele folket til - men det gjør faktisk også en president. I dette lille oversiktelige landet er vi altfor partipolitisk og personlig fokusert. Utrolig nok, de har det ganske ålreit i mange demokratiske republikker - presidenter forandrer seg, vokser med oppgaven, tenker mer helhetlig, nasjonalt, kollektivt - men selvsagt fins det presidenter der partitilknytningen og ikke minst klassetilhørigheten er forstyrrende tydelig, selvsagt - vi befinner oss nå engang på en ufullkommen jord der ingen parlamentariske og konstitusjonelle systemer er perfekte og der ingen presidenter er immaculata, dvs født uten arvesynd...

Mange republikker kan ha trøblete og kjipe forhold - og presidenter er ikke helgener - men systemet er nå engang noe av det mest demokratiske og rettferdige som fins

Eller hadde man heller foretrukket dagens USA med en Hans Kongelige Høyhet Kennedy i 4. generasjon???

Gå til kommentaren

Jeg er ikke Slottets regnskapssjef!

Publisert over 12 år siden

Takk til Rolf Egil og Joachim for korte og fornuftige reaksjoner!

Til Kristian Finn vil jeg først si mange takk for den solide og detaljerte budsjettmessige og finansielle gjennomgangen! Imponerende!

MEN:

1 - Dette handler IKKE om TALL:

Jeg er IKKE Slottets regnskapssjef eller departemental finansansvarlig for de rojale statlige utgifter  - jeg er en ganske vanlig fyr som har en mening om tematikken monarki & republikk

2 - Dette handler om PRINSIPPER - av konstitusjonell, parlamentarisk, rasjonell, logisk, historisk, juridisk, rettferdighetsmessig art

Gå til kommentaren

Gode rojalister!

Publisert over 12 år siden

Det var da veldig til samstemt rojalistisk lovsang! Helt ok - men jeg er altså prinsippielt, konstitusjonelt, idehistorisk, logisk og rasjonelt motstander av en statsform som nok kunne ha sin sosiale, samfunnsnyttige og historiske funksjon i en annen tid - men som nå - med respekt å melde - er er en overlevning og en arkaisme

Selvsagt kan overlevninger & arkaismer leve sin komfortable liv  - og folk kan være tilfreds med dem - men jeg ønsker altså ikke et sånt system som til de grader er diskutabelt

Selvsagt har jeg ikke noe navneforslag til president i Norge - man kan ikke sitte i april 2009 og komme med forslag, det ville være helt meningsløst. Først må monarkiet oppløses - og parlamentarisk tar det (altfor!) lang tid, så må premissene for republikken legges og valgprosessene settes i gang

Det påstås at det vil bli like eller dyrere med president - det tror jeg ingenting på - bare alle kongeboligene og kongehyttene etc etc lagt ut for salg eller brukt til almennyttige formål, ville sope inn en betydelig sum...

Vil jeg fjerne monarkiet bare fordi jeg synes det er en morsom konstruksjon? Selvsagt ikke! Der fins en rekke saklige, juridiske, historiske, konstitusjonelle, ideologiske og prinsipielle argumenter for å fjerne monarkiet. Det er bare å sette seg ned og lese faglitteratur om emnet.

Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere