Eirik A. Steenhoff

Alder: 31
  RSS

Om Eirik A.

Master I teologi og kirkehistorie (Olavsliturgien), MF, Oslo. Master i Biotechnology and Ethics, John Paul II Institute, Catholic University of America, Washington, D.C.

Følgere

Publisert rundt 3 år siden

Hvorfor mener du det er "forkastelig"?

Takk for din kommentar. Det blir fort 14000 på den måten.

Gå til kommentaren

Publisert rundt 3 år siden

Dette innlegget, og sentimentet som ligger bak det, er intet mindre enn forkastelig. At det er blitt et "lesetips" på Vårt Lands hjemmesider, sier derfor mye om redaksjonens instinkter.

Gå til kommentaren

Publisert rundt 3 år siden

Hvilken rett har Rune Berglund Steen og Antirasistisk Senter til å prosedere denne saken på verdidebatt.no? Til å definere hva som skal være straffbart og ikke? Som Anine Kierulf skrev forleden: det kan ikke være straffbart å være smakløs. For øvrig har ikke Norge den samme historien med slaveri eller rasisme mot (norsk-)afrikanere som gjør at uttrykket «negerarbeid» blir spesielt belastet. Det er uheldig, men det ligger ikke en lang historie med systematisk rasisme og slaveri bak det, på samme måte som i andre land. Derfor er det relativt uskyldig. De eneste som skriker opp er de samme gamle, de profesjonelle antirasistene i Antirasistisk Senter. 

Gå til kommentaren

Publisert rundt 3 år siden

Jeg synes som Ottosen (og Ryan Anderson) at det er rart hvordan kjønn både kan være noe objektivt gitt og noe sosialt konstruert på samme tid. Man er opptatt av å understreke at kjønnet er noe jeg-et må få velge helt selv og som ikke kan "tildeles" av andre, samtidig som at man henviser til naturvitenskapelige forklaringer for belegg for sin påstand om eget kjønn. Men i naturen finnes det bare to kjønn. Denne kjønnspolariteten er skapt og villet.

Gå til kommentaren

Publisert rundt 3 år siden
Da loven om svangerskapsavbrudd ble vedtatt, var ikke fosterreduksjon teknologisk mulig, og dermed heller ikke intensjonen til lovgiver. Et forbud mot fosterreduksjon er derfor ikke en innstramming av dagens lovverk, men tvert imot å si nei til en utvidelse.

Det er ikke en innstramming – men ønsker ikke Menneskeverd også innstramminger, til og med forbud, mot selvbestemt abort som sådan? Er det ikke bedre å stå frem med dette, og dermed opptre med større konsekvens? Tvillingabortsaken er jo dessuten bare en symbolsak, og gjelder svært få. Problemet ligger i tilgangen til abort som sådan, ikke til spesifikke praksiser som abort av én av to tvillinger.

Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere