Conrad Myrland

Alder:
  RSS

Om Conrad

Conrad Myrland er daglig leder for Med Israel for fred og redaktør av nettstedet miff.no.

Følgere

Kjøp israelsk på Oslo City i morgen

Publisert rundt 11 år siden

Oppfordrer alle venner av Israel, demokrati og frihet til å ta en tur til Oslo City i morgen for å kjøpe dødehavsprodukter.

En stor gruppe radikale ungdom fra ytre venstresiden gikk til aksjon mot to selgere som solgte kosmetikkprodukter på kjøpesenteret Oslo City fredag ettermiddag.

Disse ungdommene er misfornøyde og sterke motstandere av svært mye i det vestlige, kapitalistiske samfunn. Det kunne vært tusen produkter og titalls produsentland representert i vareutvalget på Oslo City de kunne reagert mot.

Men fredag var det igjen den samme staten som alltid. Den eneste jødiske staten i verden...

Oppfordrer alle venner av Israel, demokrati og frihet til å ta en tur til Oslo City i morgen for å kjøpe dødehavsprodukter.

Les hvorfor boikott av Israel er dumt og umoralsk.

Gå til innlegget

Det ukjente Gaza

Publisert rundt 11 år siden

Menneskerettighetssituasjonen for innbyggerne på Gaza-stripen var bedre under israelsk okkupasjon enn dagens situasjon under Hamas-styre, sier en menneskerettighetsaktivist i området.

Han uttaler seg til journalist Mitchell Prothero, Beirut-korrespondent for avisen The National i De forente arabiske emirater (UAE).

- Okkupasjonen hadde i det minste en positiv effekt ved å føre det palestinske folket sammen, i stedet for å splitte dem. Jeg frykter nå at vi ser en systematisk innsats fra Hamas og deres religiøse støttespillere på å blande seg i alle deler av samfunnet, sier den anonyme kilden. Han frykter for livet, og føler seg truet både av Fatah og Hamas. Når journalisten spør ham om situasjonen var bedre under israelsk okkupasjon, svarer han: "Hvorfor tror du jeg ba deg om å ikke bruke navnet mitt? Ja, hundre prosent ja."

- Tortur er et kronisk problem her og på Vestbredden, sier han også.

Abu Mohammed, en sekulær forretningsmann med nære familiebånd til topper i Fatahs gamle sikkerhetsstyrker, sier det slik: "Vi er under okkupasjon. Etter at Hamas tok makten, trodde folk det kunne bli bedre dersom religiøse folk hadde ansvar for pengene, at sikkerheten ville bli bedre og korrupsjonen skulle ta slutt. Men de er like korrupte. Dersom du ikke er i Hamas, får du ikke noe. Dersom noen gjør noe som helst, blir du arrestert, torturert eller drept. Akkurat som med israelerne. Bortsett fra at jødene alltid gir deg en advokat."

Norske medisiner misbrukt
Prothero publiserte sin reportasje fra Gaza 17. september. Han nevner en del om situasjonen på Gaza-stripen som er gitt omfattende dekning i norske medier, men får fram også en rekke andre viktige poeng som passer dårlig i bildet de fleste norske redaksjoner ønsker å tegne av området.

Prothero har snakket med en lang rekke kilder, blant annet Abu Musab, en ledende kommandant for Islamsk Jihad i Rafah-området. Musab kritiserer Hamas for korrupsjon og fordi de nekter andre islamistiske grupper å gjennomføre væpnede angrep mot Israel.

- Hamas er like store tyver som Dahlan, mener Musab. Fatah-toppen Dahlan var Gazas sterke mann helt fram til 2007, da Hamas tok makten fra Fatah-styrkene i et blodig kupp.
- Det er ingen regjering i Gaza. Vi er under okkupasjon av Israel og Hamas, sier Musab.

Da Prothero var på besøk, hadde Musab nylig hatt en opplevelse som illustrerer korrupsjonen til Hamas. Han hadde vært på apoteket for å kjøpe antibiotika til sønnen. Medisinpakken var stemplet med teksten: "En gave fra det norske folk. Ikke for gjensalg."

- Jeg kjøpte akkurat dette fra et Hamas-kontrollert apotek her i Rafah, forteller Musab.

- Jeg måtte gå til et Hamas-apotek for å være sikre på at pillene ikke er falske eller laget av dårlig materiale i Egypt. Dersom du ønsker virkelig medisin, må du kjøpe den nødhjelpen som Europa sender oss.

Hamas ansvarlig for krigen
De siste årene har populariteten til Hamas sunket kraftig blant befolkningen på Gaza-stripen. Abu Saba, som er en politisk analytiker, mener det er selvforskyldt, og han gir to hovedforklaringer.

I november 2007, noen måneder etter Hamas-kuppet, ble det avholdt en demonstrasjon av Fatah-tilhengere til minne om Yasser Arafat og i protest mot menneskerettighetsbrudd fra Hamas.

- Det var den største protesten i Gazas historie, større enn de største protestene under intifadaen. Situasjonen kom ut av kontroll da Hamas-politiet beordret alle til å gå hjem, forteller Saba. Konfrontasjonen førte til en arrestasjonsbølge som fortsatt pågår. Hamas arresterer og trakasserer Fatah-tilhengere i Gaza. Fatah arresterer og trakasserer Hamas-tilhengere på Vestbredden.
Den andre forklaringen til Saba er hvordan Gazas befolkning ser på Gaza-krigen.

- Da krigen brøt ut holdt folk sammen for å overleve, men etter krigen mener de fleste at det var Hamas som hadde utløst den [med å gjenoppta rakettangrep]. Folket holdt sammen for å gi inntrykk av at hele folket var offer for invasjonen, slik vi var. Men de siste 18 månedene har Hamas falt og falt i oppslutning, sier Saba.

Hamas har full kontroll
Mkhaimer Abu Sada jobbet for Fatah før Hamas-kuppet. De fleste av hans kollegaer, som ikke ble drept eller lemlestet av Hamas, flyktet fra området. Abu Sada ble tilbake, og nå er han "uavhengig politisk analytiker".

- Hamas har total kontroll på Gaza-stripen, påpeker Abu Sada.

- I 2006, da de begynte å ta over, hadde de mellom fem og seks tusen væpnede menn. Nå har de minst 25.000 ansatte i sine departement som opptrer som politi, sikkerhets- og etterretningstjenester. I tillegg kommer 10.000 medlemmer av Izzedine al Qassam brigadene [den væpnede fløyen til Hamas]. (…) Amerikanerne, israelerne og Fatah kan ganske enkelt ikke akseptere det enkle faktum at inntil videre er det absolutt ingen måte at noen kan nedkjempe Hamas, sier Abu Sada.

Forsvarer våpenhvile
Prothero intervjuet også Hamas-menn, tidligere "motstandskjempere" i Izzedine al Qassam brigadene som nå er offiserer i politistyrkene. Moataz Deeb al Khalidi, tidligere en apoteker om dagen og terrorist om natten, innrømmer at det er vanskelig for Hamas å kombinere sine to mål: Vellykket islamistisk styre som skaper tillit blant innbyggerne og motstandskamp mot Israel. Det er på grunn av de store interne utfordringene, at Hamas har valgt å opprettholde en "under bordet" våpenhvile med Israel, forteller han.

- Vi trenger tid til å vise hvordan vår regjering kan være, sier han.

Misfornøyde islamister
Den største trusselen mot Hamas-regimet er nok ikke at Fatah skal ta tilbake makten med våpen.
- Dersom vi hadde lagt planer mot Hamas hadde vi blitt massakrert på fem minutt, sier Abu Nizar, en tidligere tjenestemann i Fatahs sikkerhetsstyrker.

Nizar peker ut de mindre islamistiske gruppene som den største trusselen mot Hamas.

- De mener Hamas ikke er islamistiske nok, fordi de deltok i valg godkjent av Israel, de har ikke innført sharia-lov og de stanser militante fra å angripe israelske mål. (…) De kan ikke utfordre Hamas ennå. Men du kan ikke holde dem nede for alltid. De vil aldri akseptere Hamas-styre, men Hamas forsøker å blidgjøre dem med å forby kvinner fra å røke shisha og andre moralske lover. Men vi vet det aldri nytter å gjøre kompromisser med al-Qaida-typer, de vil bare kreve mer og mer inntil de en dag vil ha støtte til å kaste Hamas ut. Akkurat slik som det skjedde med Fatah, bare det nå vil bli verre for oss alle, sier Nizar.

Prothero avslutter sin reportasje med å beskrive et besøk til en leir for væpnede medlemmer av Islamsk Jihad i Zeitoun-bydelen. Der møter han en ung gutt som skal ha blitt arrestert av Hamas og holdt fengslet i 22 dager fordi han forsøkte å angripe israelske mål.

- De slo meg hver dag, og da de løslot meg måtte min far og jeg skrive under på et papir som sa at dersom jeg angriper Israel igjen, skylder jeg Hamas 22.000 dollar eller de vil drepe meg, sier gutten.

Gå til innlegget

Statsfinansierte tårer

Publisert rundt 11 år siden

Hvordan ville nordmenn reagert dersom en fremmed stat finansierte en film som hang ut norske soldater i Afghanistan som barnemordere uten et eneste argument fra norsk side? spurte jeg etter å ha sett Gazas tårer.

Filmprodusentene Vibeke Løkkeberg og Terje Kristiansen lurer på om det noen gang kan balanseres at soldater dreper sivile. (Se deres svar til meg i Aftenposten.)

Sivile blir dessverre drept i alle kriger. Når sivile blir drept som en uønsket konsekvens i angrep mot legitime militære mål, blir dette sjelden eller aldri framstilt som et overlagt drap eller ønsket massakre som en hel nasjon skal holdes ansvarlig for. Men det får statsstøtte å gjøre dette mot Israel.

- Jeg tror ikke det har vært noe tilfelle i krigshistorien hvor noen hær har gjort mer innsats for å redusere sivile tap og drap på uskyldige mennesker enn det IDF gjør på Gaza-stripen, sa oberst Richard Kemp i intervju med BBC under Gaza-krigen. Kemp var øverstkommanderende for de britiske styrkene i Afghanistan i 2003. I forhold til hva som er vanlig ellers i verden, fulgte Israel reglene for krigføring godt over gjennomsnittlig under krigen.

Gå til innlegget

- Løkkeberg sendte manus til palestinerne

Publisert rundt 11 år siden

Har Vibeke Løkkeberg og Erik Fosse lagt ordene i munnen på intervjuobjektene i Gazas tårer?

Mandag i forrige uke ble jeg invitert av NRK Dagsrevyen til å se en forhåndsvisning av filmen Gazas tårer, som er laget av regissør Vibeke Løkkeberg. Jeg kommenterte filmen på Dagsrevyen samme dag, i God Morgen Norge på TV2 onsdag 3. november og her i Verdidebatt torsdag 4. november. En forkortet utgave ble også trykket i Aftenposten mandag 8. november.

”Noen ganger kan det virke som om intervjuobjektene er instruert hva de skal si,” skrev jeg i min kommentar. Mandag 8. november fikk jeg denne antakelsen langt på vei bekreftet. Man kunne anta at instruksjonene kom fra palestinske kamerafolk, men kanskje kom de helt fra produsentene i Norge?

En person som var kjent med arbeidet på Gazas tårer våren 2009, tok kontakt på e-post for å gi ”en tilleggsopplysning”. Allerede den gang ble filmens troverdighet ”betydelig svekket” i vedkommendes øyne.

- Jeg fikk et klart inntrykk av at de som ble intervjuet i filmen ble tilsendt manus på forhånd, opplyser kilden, som ønsker å forbli anonym.

- Det svekket for meg filmens troverdighet betydelig, legger kilden til.

Det er bekreftet fra annet hold at kilden hadde nærhet til produksjonsteamet.

Opplysningen bekrefter én av mine konklusjoner fra forrige uke: ”Gazas tårer er et rent partsinnlegg fra palestinske filmfotografer, utgitt med navnet til en kjent norsk regissør som kamuflasje. Slike filmer, med statlig finansiering, og full oppbakking av kultureliten, ville ellers blitt kalt propagandafilm.”

Løkkeberg har innrømmet at hun har ”rekonstruert” scener i filmen.  Har hun og Erik Fosse også lagt ordene i munnen på intervjuobjektene?

Gå til innlegget

Si det som det er til palestinerne

Publisert rundt 11 år siden

Dersom araberne får høre at det er uaktuelt for fem millioner palestinere å flytte inn i Israel, kan vi komme nærmere fred i Midtøsten.

Andrew Whitley, leder for UNRWA-kontoret i New York, sa det som det er i en tale til Nasjonalrådet for amerikansk-arabiske forhold i Washington 22. oktober: ”Vi forstår, som jeg tror de fleste gjør, selv om det ikke er noe vi sier offentlig, at det er usannsynlig at retten til å vende tilbake til Israels territorium blir realisert i noen betydningsfull eller meningsfull utstrekning. ”

Whitleys uttalelse brøt et strengt tabu i UNRWA, FN-organet som tar hånd om de palestinske flyktningene fra 1948 og alle deres etterkommere. Palestinerne skal aldri bli fortalt at de ikke kan flytte tilbake til sine forfedres eiendommer i landområdet som nå er Israel. Palestinerne må for all del bli bevart som ”flyktninger”, også i de neste tre, fire generasjoner, slik at UNRWA kan fortsette å bestå og budsjettet vokse fra over 7 milliarder kroner årlig. (Palestinerne er den eneste flyktninggruppe i verden hvor status som flyktninger går i arv gjennom generasjoner.)

UNRWAs reaksjon var rask og tydelig. ”UNRWA distanserer seg på alle måter fra uttalelsene,” heter det i en pressemelding. Whitley ble også tvunget til å komme med en offentlig unnskyldning. Fra nyåret er han ikke lenger direktør, opplyser UNRWA-toppen Filippo Grandi. Det er uklart om avgangen er direkte knyttet til uttalelsene i Washington.


Kunne vært løst for lenge siden – i 1952

Det er ikke første gang UNRWA gir munnkurv til sine egne fornuftige stemmer. I 1952 var den britiske generalløytnant Sir Alexander Galloway direktør for UNRWA-kontoret i Jordan. I forbindelse med et besøk av amerikanske kirkeledere, kom han med en klar uttalelse:

”Det er helt klart at de arabiske nasjoner ikke ønsker å løse det arabiske flyktningproblem. De ønsker å bevare det som et åpent sår, en hån mot FN og et våpen mot Israel. Arabiske ledere bryr seg null om flyktningene lever eller dør.”

Kun fire år etter at flyktningproblemet oppstod, på grunn av arabernes krig i motstand mot Israels opprettelse, mente Galloway at problemet kunne vært løst ”for lenge siden”.

”Gi hver arabisk nasjon hvor flyktningene måtte befinne seg en avtalt sum penger for deres pleie og ny bosetning, og la dem ta ansvar for saken. Dersom FN hadde gjort dette like etter konflikten – og forklart til de arabiske stater, ”Vi er lei for det som skjedde, men her er en sum penger slik at dere kan ta hånd om flyktningene” – kunne problemet vært løst for lenge siden,” sa Galloway ifølge historikerne Alexander H. Joffe og Asaf Romirowsky. Han sa det i 1952. 58 år senere er problemet fortsatt uløst.

For sin ærlige mening fikk Galloway sparken, etter krav fra jordanske myndigheter.

 

Har ingen ”rett til å vende tilbake”

Av alle de store flyktninggruppene fra tiårene etter andre verdenskrig er det bare palestinerne som fortsatt sitter i leirer. De andre flyktningene fikk først nødhjelp, og deretter var hovedregelen ny permanent bosetning i området de flyktet til eller i et tredje land.

Det samme vil løse problemet for palestinerne. De må enten få bosetning og alle rettigheter i de arabiske land hvor de er spredt, i en framtidig palestinsk stat eller i tredje land. Å pleie dere flyktningstatus, slik Norge finansierer gjennom FN, bidrar ikke til å løse noe problem.

Rupert Colville, som tidligere var talsmann for FNs høykommisær for flyktninger, har presentert tre prinsipielle argumenter imot «rett til å vende tilbake». Her anvender vi dem for palestinske flyktninger.

1) Tiden som er gått. FN og EU mener det har gått for lang tid for noen tilbakevending på Kypros (1974). Det har gått 26 år lengre for palestinerne.

2) Fortsetter den opprinnelige, etniske konflikter? Ja.

3) Har nye innbyggere flyttet inn i området? Jødiske flyktninger, i stor grad fra arabiske land, har overtatt eiendommene som palestinerne forlot.

Etter alle disse kriteriene har palestinerne for lengst mistet enhver rett til å «vende tilbake». Det har vist seg at alle etniske flyktninger mister denne retten i løpet av noen år, lenge før det har gått over 60 år som i palestinernes tilfelle.

Til slutt er det enda et avgjørende argument imot «rett til å vende tilbake» for palestinske flyktninger. Det vil raskt gi araberne flertall i den eneste jødiske staten i verden, og nok en gang gjøre jødene til undertrykt minoritet over alt.

 

Hvorfor må jødene absolutt ha et sted hvor de er i flertall?

For det første har de krav på det, slik som alle andre nasjoner. For det andre har jødene svært dårlig erfaring med alternativet - i nesten 2000 år har de ikke hatt sitt eget land. I Europa endte historien i Holocausts redsler. Erfaringen som minoritet i arabiske land de siste 1400 årene frister heller ikke til gjentakelse. Jødene vil aldri vende tilbake til denne situasjonen. Spesielt ikke når man ser hvordan araberne behandler sine minoriteter per dags dato. Det er minst tre faktorer som gjør at jødene vil få det enda mye verre dersom de igjen skulle komme under arabisk dominans.

1) Etter at Israel har eksistert i over 60 år, har araberne etter sin hevnlogikk ufattelig mye å hevne.

2) Profeten Muhammed skal ha sagt, ifølge Hamas’ charter at frelsens dag (oppstandelsen) ikke kan komme før muslimene dreper alle jøder. Dette forkynnes og gjengis fremdeles på palestinsk TV.

3) Mange palestinere legger stor vekt på at de skal hjem til sitt gamle hjemsted og få sine eiendommer igjen. Dette må nødvendigvis bety at jødene som bor der nå, vil miste sine hjem.

I det øyeblikket jødene mister den militære kontrollen, vil alle fine ord i erklæringer og avtaler være totalt verdiløse. Jødene vil være i samme situasjon som andre minoriteter som har blitt slaktet ned for fote i de muslimske landene, i tillegg til at de, av grunner nevnt ovenfor, vil være enda mer utsatt.

SV, Norsk Folkehjelp, Den norske kirke og alle andre som støtter palestinernes «rett til å vende tilbake», støtter i praksis at Israel skal bli avviklet som en jødisk stat.

Gå til innlegget

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere