Astrid Sofie Dalhaug

Alder: 48
  RSS

Om Astrid Sofie

KrF-politiker i Sør-Trøndelag og Malvik kommune. Sitter i kommunestyret. Gift og har tre barn. Utdannet intensivsykepleier, jobber på St Olavs Hospital i Trondheim. Vokste opp i Skånland i Troms. Har bakgrunn fra Lagsbevegelsen.

Følgere

taushetsplikt?

Publisert nesten 12 år siden

Hvordan er egentlig loven om taushetsplikt i denne sammenhengen? I helsevesenet kan pasienten løse helsearbeideren fra taushetsplikten. Men slik er det kanskje ikke i offentlig forvaltning? I helsevesenet er taushetsplikten til for å beskytte pasienten, ikke systemet. På sykepleierstudiet lærer vi å være "pasientens advokat" - at det er hos pasienten lojaliteten skal ligge. Fortsett å stå på for den svakeste parten, Odd Anders!

Gå til kommentaren

ikke alt gagner

Publisert nesten 12 år siden

Jeg sier om Paulus: Jeg har lov til alt, men ikke alt gagner. Hele dette avsnittet i 1. Kor 10,23 ff passer som kommentar til denne saken, syns jeg. Paulus`poeng er at selv om jeg har frihet til å gjøre en ting, så skal jeg la det være hvis det støter en annen troende (som har en mer lovisk tro). Det er neppe ved å vanære profeten Muhammed vi vinner muslimene for vår sak, verken politisk eller i misjonssammenheng. Her får vi heller prøve oss med rene ord - snakk "rett fra levra" - vi behøver ikke å pakke meningene våre inn i "toleranse-bomull" - det gjør ikke muslimene, heller, derfor blir vi bare misforstått som svake og underdanige når vi gjør det.

Samtidig er det et viktig prinsipp at vi HAR LOV til å vanære profeten Muhammed. Akkurat som vi har lov til å vanære Jesus Kristus. Men når vi kristne kjenner etter, så er det vel ikke de som vanærer Jesus som gir oss mest lyst til å skifte standpunkt i en sak?

Til avistegnerne har jeg følgende utfordring: Kan du lage en tegning uten profeten Muhammed med en bombe i turbanen, og samtidig uttrykke det samme?

Gå til kommentaren

Re: Abort og likeverd

Publisert nesten 12 år siden

Hei Odd Anders W!

Vil bare si at jeg er helt enig med deg, så det ikke skal være noen tvil om det. Jeg mener heller ikke at KrF har "sluttet" å jobbe mot fri abort, men jeg siterer en vanlig oppfatning jeg blir møtt med. Og det er jo et faktum at KrF har blitt mer pragmatisk. Kanskje vi skulle gjøre som FrP, og fremme saker for Stortinget igjen og igjen selv om vi vet at det ikke vil bli flertall. Sånn at vi etterpå kan si at "vi fremmet denne saken, men de andre partiene stemte imot".

Gå til kommentaren

...som du tror...

Publisert nesten 12 år siden

Det skal du ha, Per Traasdahl - du er flink til å skrive korte innlegg! Kunne du utdype litt, tror du? 

Nå er ikke jeg noen norsklærer, men er det ikke noe med variert språkbruk, da? "Ikke alt er" - det syns jeg passer bedre litt ute i en setning, men "Alt er ikke" kan man begynne en setning med. Eller? Det er vel kanskje sånn at ikke alt er like entydig. Og når det gjelder bruken av det norske skriftspråket må jeg dessverre si at ikke alt er som det burde være. Men alt er ikke helsvart. Og språket utvikler seg hele tiden, så det du og jeg lærte på skolen en gang i tiden er det slett ikke sikkert vi selv husker eller praktiserer lenger, og det er heller ikke det samme som våre barn lærer.

Tror ikke jeg helt forstår problemet ditt. Og heller ikke hva det har på Verdidebatt å gjøre. Men så er jo også klokka 01.20, så jeg må vel heller legge meg enn å sitte her og skrive halvsaklige blogginnlegg... Alle er ikke like trøtte. Eller: Det er ikke alle som er like trøtte. Men noen ganger kan det være lurt å legge seg, likevel ;-)

Gå til kommentaren

Frelseren?

Publisert nesten 12 år siden

Obama er ikke Jesus Kristus, og Nobels fredspris er ikke Jesu gjenkomst. Med andre ord: Obama kan ikke ordne alt, ihvertfall ikke på en gang. Hans verdier stemmer ikke 100 % overens med alle guddommelige standarder. Og fred, shalom - et godt liv, har ikke kommet til hele verden fra og med 10.desember 2009.

Følte bare at det var nødvendig å presisere dette nå, for det er ikke måte på hvilke standarder man skal leve opp til for å fortjene fredsprisen i år. Tidligere år har det vært nok å lage en film om klimaet eller drive en bank med mikrofinans. Men i år skal ALLE verdensproblemer være løst.

Det er fint at kritiske røster slippes til når fredsprisen deles ut til presidenten for verdens største militærmakt. Men jeg føler man bruker denne fredsprisutdelingen til springbrett for all slags agendaer. Nå altså  - abortsaken. 

Jeg er fryktelig dårlig til å lese bøker. Har lest de 76 første sidene i Obamas "The Audacity of Hope". Og mener jeg der var innom Obamas beskrivelse av en votering angående abortloven i USA. Der sier han at han fremmet et forslag om at man skulle forby denne verstingmetoden som du beskriver, men at de konservative kristne stemte imot. Hvorfor? Jo, for det å kunne fortelle om denne metoden er ett av deres beste kort når de skal argumentere mot fri abort. 

Jeg er også imot fri abort. Mange spør hvorfor ikke KrF jobber mot abort, lenger. Vel, det handler om demokratiske prosesser. Man innser at slik det politiske flertallet er nå, vil ikke en avskaffing av fri abort få flertall i landets lovgivende forsamling. Så man velger å jobbe for delmål, isteden. Som å jobbe mot ultralyd som gjøres i den hensikt å oppspore foster med Downs syndrom (underforstått for å kvitte seg med dem). Eller som å jobbe for radikal økning av engangsstønaden, slik at økonomi ikke skal være et vektig argument for å gjøre abort.

Det nytter sjelden å være så kategorisk som vi alle ønsker å være når vi jobber for våre hjertebarn og kjepphester. Den praktiske politikken tilhører pragmatikerne, og sånn må det være i et demokrati.

Gå til kommentaren

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere