Astrid Sofie Dalhaug

Alder: 48
  RSS

Om Astrid Sofie

KrF-politiker i Sør-Trøndelag og Malvik kommune. Sitter i kommunestyret. Gift og har tre barn. Utdannet intensivsykepleier, jobber på St Olavs Hospital i Trondheim. Vokste opp i Skånland i Troms. Har bakgrunn fra Lagsbevegelsen.

Følgere

Barn er objekter

Publisert over 11 år siden

Da den nye ekteskapsloven kom, var det noen (JH Matlary?) som sa at kunstig befruktning for lesbiske er den ultimate objektgjøringen av barnet. Jeg syns det var godt sagt. 

Barn er i vårt samfunn objekter. Vi velger å få dem eller å ikke få dem. De kan drepes opp til en viss alder, skulle de komme på et upassende tidspunkt eller ha lyter. De er noe en anskaffer seg, på linje med en ny bil, på den dyre måten (illegal surrogatmor) om en har råd til det. De er definert av lovverket som noe en voksen person har rett til, krav på. Og skulle du med åpne øyne velge å ta imot et funksjonshemmet barn, eller et uplanlagt farløst barn, er det ditt problem.

Gå til kommentaren

Tøystykker og andre avsporinger

Publisert nesten 12 år siden

Det er mot menneskerettene å tvinge andre til å kle seg på en bestemt måte. Og det er mot menneskerettene å forby andre å kle seg på en bestemt måte. Den dagen alle på fritt grunnlag velger helt selv om de vil gå med hijab eller ikke, er menneskerettene i funksjon. Problemet er ikke tøystykket, men valgfriheten.

Men: det blir noe annet når det er snakk om hva man har på seg på jobben. Her skal man både representere arbeidsgiver / oppdragsgiver og man skal kle seg praktisk i forhold til selve yrkesutøvelsen. Hijab er derfor supert på en sykepleier - det er hygienisk å dekke til håret (noen tiår tilbake i historien var det slik alle sykepleier var kledt). Men det blir feil i politiet, da det signaliserer tilhørighet til en subkultur, og politiet skal være så nøytralt som mulig.

Om man dekker til håret eller ikke, syns jeg ikke er noen stor sak. Men jeg har problemer med plagg som burka og niqab, da jeg mener at man så fremt det ikke foreligger praktiske årsaker til det, skal vise ansiktet sitt i offentlig sammenheng. Om noen går rundt med finlandshette når det ikke er snøstorm, eller solbriller innendørs når de ikke har problemer med øynene, syns jeg blir samme sak. Jeg vil se ansiktet til de jeg omgås. 

På en skole vil det være en del regler for hvordan vi oppfører oss. Jeg må derfor si meg enig med vår konfliktsky statsminister når han skyver denne saken over til den enkelte skole. Hver skole har sine kulturelle utfordringer, som de må lage sine egne regler for å leve med. Når man lager forbud mot saggebukser, synlige truser, bare mager, solbriller på innendørs, bruk av mobiltelefon og eventuelt hijab i skolegården, så er det et ledd i å lære elvene å omgås hverandre. Hver regel skal begrunnes og snakkes om - hvorfor har vi det sånn?

Da mine foreldre var skolebarn i Nord-Norge var det forbudt å snakke samisk på skolen. Dette var et ledd i en effektiv fornorskningsprosess, som resulterte i at den samiske identiteten ble nærmest utvisket i løpet av en generasjon. I dag ser vi på dette som et overgrep mot den samiske delen av den norske befolkningen. Jeg bare nevner denne delen av vår nære historie, så vi kan lære av våre feil. Samene trengte å lære norsk tale og skriftspråk for å kunne delta i samfunnet, men de trengte ikke å slutte å være samer.

Gå til kommentaren

Takk for støtten!

Publisert nesten 12 år siden

Takk for støtten, Nelly og Tania! :-)

Gå til kommentaren

Sammenblanding

Publisert nesten 12 år siden

Her må jeg nok si meg enig med Elias Per Vågnes. Først applauderer du Inger Lise Hansens utspill, og så sier du deg enig i at trosbekjennelsen forteller om kristne grunnverdier. Hansen gikk jo ut mot bekjennelsesplikten, så her får jeg ikke det helt til å henge sammen?

Gå til kommentaren

Helt enig!

Publisert nesten 12 år siden

Helt enig med deg Odd Anders!

"Hva som er forskjellen på formuleringen i dagens program om at vi må sikre tilstrekkelig antall polutsalg slik at vinmonopolet som institusjon sikres i fremtiden og mitt om at alle kommuner må ha pol, vet jeg sannelig ikke... Det viktigste for meg er å være på offensiven. Vi må sikre vinmonopoletsom en viktig institusjon og da trenger vi mer tilgjengelighet. (Og i dag kan man jo få kjørt hjem til seg det man ønsker av polvarer i en kommune uten pol... )"

Sitatet er fra Inger Lise Hansens blogg på krf.no. Jeg syns det er oppsiktsvekkende at hun ikke ser forskjellen. "Tilstrekkelig antall" er en rund formulering. Vi ønsker vel at folk skal velge polet framfor smuglersprit. Samtidig er det et anerkjent faktum at forbruket øker med tilgjengeligheten. Her må det altså være en balanse. 

Gå til kommentaren

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere