Jarl Hanni Afsar

Alder: 8
  RSS

Om Jarl Hanni

Følgere

Carl I. Hagen's svartliste

Publisert over 8 år siden

Carl I Hagen anklager en rekke norske politikere for islamsk terror. Han sier følgende til Dagbladet, fredag 26 OKTOBER 2012

- Det er helt forferdelig og skremmende å være vitne til hvordan islamistiske ekstremister vokser frem i Norge, og hva slags trussel de utgjør mot vårt samfunn.

- Jeg advarte allerede på 80-tallet mot at ulike etniske grupperinger skulle ta med seg sine konflikter til Norge. Jeg advarte mot at etniske konflikter fra andre kulturer og verdensdeler skulle få lov til å etablere seg her i Norge.

Han sier videre: Hva skjedde? Jo - jeg ble forsøkt stemplet som brun, rasist og latterliggjort. I dag ser vi resultatet av norske politikeres unnfallenhet og hva dette er på vei til å koste Norge.

Carl I. Hagen navngir følgende politikere som han mener har ansvaret for at ekstreme islamister idag truer Norge:

Gro Harlem Brundtland

Kaci Kullmann Five

Anne Enger Lahnstein

Kjell Magne Bondevik

Erik Solheim

Jens Stoltenberg

Jonas Gahr Støre

Erna Solberg

Kristin Halvorsen

Dagfinn Høybråten

Det kan virke som unnfallenhet omsider bærer frukt. Jeg kan ikke husk sist det ble diskutert innvandringspolitikk på et sakelig nivå her til lands. Det har vært skyttegravskrig så lenge jeg kan huske der målskiven har vært Frp. Skittkastingen har pågått siden 80-tallet.

Hva blir konsekvensene når mange innvandrere mangler nødvendige ferdigheter og holdninger? Når avstanden blir alt for stor mellom kulturer?

(Resten av innlegget er slettet, se begrunnelse nedenfor)

Hanni

 

 

 

 

 

Gå til innlegget

Monika Tettli (Krf)

Publisert nesten 9 år siden

Monika Tettli, kvinnepolitisk leder av KrF ( i Mø/Ro) har sett seg lei Jens Stoltenbergs flørting med islam. Det snakkes om humanismens verdinøytralitet hele tiden, men det er sprøyt. Humanismen springer utefra kristen tenkning, moral og etikk.

KrF lederen lar seg ikke skremme av hylekoret som stempler islamkritikere som noen rasistiske islamofobe pøbler, eller bli plassert i bås med ABB. Hun har vært gift med muslim i 30 år og bodd i muslimsk del av verden i ni år og jobber nå som morsmålslærer i arabisk. Hennes barn har muslimsk opprinnelse. 

I Midtøsten ble jeg sett på som et sex objekt og behandlet som en annenrangs person av muslimske kvinner og menn, fordi jeg var fra Norge. Jeg har møtt omvendt rasisme både i Norge og i Midtøsten, sier hun.

Den norsk regjeringen knebøyer for islamsk ekstremisme. Istedenfor å kreve at de som kommer hit respekterer vår kristne kulturarv og norske lover.  Det har vært en historieforfalskning i Norge de siste 10 årene, og sammenligner det med fornektelsen av holocaust. Forkastelse av kristne verdier som har vært Norges hjørnestein og skapt samhold mellom samfunnslagene er kostbart for landet vårt.

Hun sier videre at vi står i fare for å bli straffet eller komme i PSTs søkelys som en trussel for landet, hvis vi ikke ytrer oss i tråd med den rødgrønne regjeringens ønsker og tanker. Vi blir stemplet som rasister og drapstruet hvis vi tar et oppgjør med islams forkvaklede menneskesyn og intoleranse overfor vestlig demokrati.

Monika sier det veldig mange tenker.

Hele artikkelen kan du lese i Dagbladet (avisutgave 251012)

Gå til innlegget

Ordfører Rune Øygard

Publisert nesten 9 år siden

Rune Øygard (53) er tiltalt for en rekke tilfeller av seksuell omgang med en mindreårig. I følge tiltalen skjedde ett av overgrepene da jenta var under 14 år.

Rune Øygard satt på ordførerkontoret og chattet (skype) med jenta om kroppen hennes og ba henne kle av seg. Det eneste han klagde over var at det var så mye folk som forstyrret på kontoret.

Kl: 13.44 - 14. juli 2010

Rune Øygard spør om hun må ha på seg BH. Kort tid etterpå kommer han med flere tilbakemeldinger som kan tolkes som at han er seksuelt opphisset. Han sier følgende:

- må kje gjera slik. Kain ikkje reise meg att på ein time", og føyer til "hjartebank på 1008 eg nå". Han spør om jenta har på seg bukse, og sier: "uff - må avslutte nå. Vart både svaitt å skikkelig distrahert"

Han sier til jenta at han trenger å kjøle seg ned, og at han kjenner at det vil ta tid før han kan vise seg blant folk.

I andre samtaler på skype sier Rune Øygard følgende:

"Så vakker du er"

"Sitter naken jeg"

"Orker ikke se på deg og vite at jeg ikke får ta på deg".

"Vil gifte meg med deg jeg nå. Vil du bli kjerring mi?"

"kommer det en frier må du si at du er opptatt"

I retten sier Øygard at jenta tok initiativet. Han lot seg bare "rive med".  Han ville teste grensene hennes for å vite hvor langt hun kunne gå - av omsorg for jenta.

Øygard sier at de hadde en spesiell sjargong, et slags "stammespråk" Dette er slik tullprat og slik sjargong som jeg og hun hadde.

Kommentar Hanni:

Hvordan kan et menneske stå oppreist når slike intime, ekstremt pinlige detaljer blir brettet ut for åpen rett? Hvordan i alle dager kan kona stå ved hans side oppe i alt dette? Hvorfor trekker han seg ikke som ordfører? Hvorfor legger han seg ikke paddeflat og innrømmer skyld. Hele seansen i retten må jo oppleves som tortur for både Rune Øygard og hans nærmeste. Jeg tørr ikke tenke på hvordan jenta har det!

Jeg er forundret

 

 

Gå til innlegget

Thorbjørn Jagland sammen med direktør for Det norske Nobelinstituttet Geir Lundestad er to glødende aktivister for EU siden 1994.

Fredsprisvinner Lech Walesa ( 1983) og Tsjekkias president Vaclav Kaus trodde først tildelingen var en vits. Som de sier: Flott at EU forsøker å endre Europa og verden på en fredlig måte men disse superbyråkratene tar seg godt betalt for jobben. Derimot trenger fattige fredsaktivister som løper stor personlig risiko en slik pris.

Daily Mail, ledsaget av et bilde av nazikledde demonstranter som protesterer mot Tysklands regjeringssjef Angela Merkel kaller utdelingen idioti. The Independent trykket et tilsvarende bilde der tåregassen henger tungt i Atens gater og kobler det sammen med Nobelkomiteens beskrivelse av EU som et unikt prosjekt som erstattet krig med fred. The times kaller tildelingen fjollete og Daily Telegraph spør om det er for sent for Alfred Nobels arvinger å kreve pengene tilbake.

Kristian Berg Harqviken, direktør ved Fredsforskings instituttet i Oslo, PRIO sier at det er noe umusikalsk ved at fredsprisen tildeles EU i 2012. Måten EU har taklet den økonomiske krisen gir ingen god begrunnelse. EU har blitt presset fra skanse til skanse uten at organisasjonen har klart å bygge et robust politisk forsvar for verken euroen eller sine egen eksistens.

Torgeir Michaelsen leder i finanskomiteen på Stortinget twitret at Thorbjørn Jagland bør nå få statue i Lier og Stortingsrepresentant Eva Kristin Hansen sier at prisen til EU har vært Jaglands våte drøm i mange år. Utdelingen tar ikke innover seg den enorme sosiale utroen i store deler av Europa. Stigende arbeidsløshet og høyreekstremisme på fremmarsj.

Hilde Ekeberg (Krf) sier at hun er veldig motstander av å gi prisen til dem som har mest makt fra før. Jeg liker fredsprisen bedre når den bruker verdens viktigste talerstol til å løfte opp dem som sjelden får den oppmerksomheten de fortjener.

Fredrik Heffermehl, norsk jurist, forfatter og fredsaktivist sier følgende: Jeg nekter i det lengste å tro at Jagland har brukt Nobelprisen til en av sine favorittideer. Dette vil i så fall bety at Jagland bruker Nobels fredspris som sin egen privat butikk. Fredsprisen er i strid med Alfred Nobels testamente.

EU kunne kanskje i sin opprinnelige  beskrivelse legger til rette for fred i verden, men det vesentlige for EU nå er å bli en militærblokk for å balansere USA's makt i verden. Tildelingen er en direkte motsetning til den globale fredsorden som Nobel hadde i tankene sier Heffermehl

Det kanskje er på tide at Svenske stiftelsestilsynet henter prisen hjem til Sverige når fredsprisen tildeles uten samsvar med intensjonene i Alfred Nobels testament.

Jusprofessor Eivind Smith, professor i offentlig rett ved Universitetet i Oslo, mener Thorbjørn Jagland bør trekke seg som leder av Nobelkomiteen. Det er galt med dobbeltrolle som leder av Nobelkomiteen og generalsekretær i Europarådet.

For meg virker det opplagt at nobelkomiteen ikke bør ha medlemmer med eksterne posisjoner som kan tenkes å påvirke valget av fredsprismottagere. Rollen som generalsekretær i Europarådet er et opplagt eksempel på en slik posisjon.

Oldebarnet til Alfred Nobel's bror mener tildelingen av fredsprisen til EU ikke er i tråd med Nobels testamente. Han sier at vi ser en dramatisk politisk og økonomisk uro i Europa som delvis skyldes felles valuta, og dette fører til økende sosiale konflikter.

Professor Peter Wallensteen mener i likhet med en rekke andre eksperter på fred og konflikter at Nobelkomiteen hadde langt verdigere kandidater å velge mellom. EU består av tjenestemenn som er høyt betalt for å få til samarbeid. Til sammenligning finnes det frivillige organisasjoner som jobber mot vold og korrupsjon, og som ofrer mye mer.

Noe av det samme sier Arne Strand, nestleder ved Chr. Michelsen Institutt. Prisen bør tildeles en kandidat som trenger langt mer støtte og oppmuntring.

Daglig leder i Norges Fredsråd, Hedda Langemyr mener at Thorbjørn Jagland bør trekke seg. Hun sier følgende: Det blir veldig tydelig at det verken sitter fredsforskere, fredsaktivister eller andre representanter for internasjonalt fredsarbeid i komiteen.

At Nobels fredspris er tildelt EU i verdens mest EU- fiendtlige land, føyer seg pent in Thorbjørn Jaglands mønster som politiker og menneske. Hans kanskje største nederlag var latterliggjøringen av prosjektet "Det norske hus". Fredsprisen anno 2012 overgår alt han tidligere har prestert. Det er på tide å endre sammensetningen av Nobelkomiteen, slik at vi blir kvitt politikere som sitter i komiteen. Det er folk med interesse og kompetanse på området som burde sitte der.

Hanni

 


 

 

Gå til innlegget

Døden skal man ikke frykte, for når jeg er, er den ikke kommet, og når den er kommet, er jeg ikke.

Er det noen som har tenkt på hvordan det vil bli når vi skal dø og hva som skjer med kroppen?Først en følelse av avmakt som kommer snikende. Du skjønner at det er din tur. Tap av kontroll. Den truende hjelpeløsheten og aleneheten. Dødsangsten som kommer snikende tiden før døden. Angsten for å utslettes, bli til intet, det å opphøre å være til.

Alle har sikkert hørt om dødsstadiene og dødsprosessen. Det vi skal gjennom før vi dør. Joda, det sies at døden er en naturlig del av livet. Vi skal bare ikke snakke så mye om den. Dødsangsten er der hele tiden selv om vi skjuler den. Vi allesammen, troende som ateister bærer på en dødsangst. Vi glemmer den i perioder, men den dukker opp med jevne mellomrom. Det høres så fint ut "døden representerer fullbyrdelsen av livet", som gir livet dets endelige bekreftelse.

Følgende tekst er ikke får sarte sjeler. Så hvis du ikke tåler fortellingen om døden og hva som skjer med kroppen etter døden, så leser du ikke videre.

STOPP!

Definisjonen på døden er opphør av livsprosesser, men vi dør ikke momentant. Alle cellene dør ikke når åndedrett opphører eller når hjerte stopper. Det har seg slik at de celler som trenger lite oksygen kan leve i mange dager etter somatisk død. De cellene som dør sist sitter i hornhinnen. Der ligger en siste rest av liv og svømmer rundt i flere dager.

Somatisk død har inntruffet når hjernecellene er døde og det skjer sånn sirka 7 minutter etter total oksygenmangel.

Døden er for mange en gradvis døds prosess. Sansene svekkes en etter en. Først smak og luktesans, så synet og til slutt hørsel og følesans. Så glider vi sakte bort i koma.

Når vi er døde blir vi vasket og stelt, kledd og tilrettelagt i kisten. Siden rett in på et kjølerom. Der blir vi liggende maks 8 dager.

Hva skjer med kroppen hvis jeg ikke kremeres?

Kroppens nedbrytning er ikke særlig vakker. 24 tim etter døden er kroppen kald tvers gjennom. Men temperaturen begynner å stige litt når de biologiske og kjemiske prosessen setter i gang. Akkurat som vi vekkes litt til live. Først blir vi stiv som en pinne, så mykes vi litt opp igjen, så kommer lik flekker, "livores mortis". Huden forandrer seg fra rødt til blåfiolett. Fordi når hjertet stopper å pumpe blodet rundt i kroppen synker blodet i blodkarene på grunn av tyngdekraften, og de tunge blodlegemene samles nederst. 

Kroppens forråtnelse, "cadaverositas", kan som regel ikke merkes før etter ett til to døgn, avhengig av temperatur, men hvis vi oppbevares i kjølerom kan kroppen oppbevares noe lengre. Forråtnelsesprosessen øker kraftig om det er stor tilstedeværelse av bakterier. Prosessens hastighet varierer etter ytre omstendigheter; en kropp i vann tar fek dobbel så lang tid å råtne som et kropp i luften, mens en begravd kropp tar 4 ganger så lang tid.

Kroppen brytes av både kjemiske prosesser – enzymer som frigjøres – og gjennom biologiske aktiviteter til mikroorganismer vi har i oss. Tegn på forråtnelse er en kraftig lukt og misfarging av mageskinnet som følger tykktarmen. Dette fordi tarmbakterier produserer svovelforbindelser som siver ut i vev og forbinder seg med blodstoffene og fører til stoffer som gir huden en grønnlig farge.

Vår naturlige bakterieflora vil vokse voldsomt og angripe blod og magesekk. Det produseres gass og etter hvert vil magesekken revne og andre indre organer angripes. Kroppen blir oppblåst på grunn av gassproduksjonen, og den sterke lik lukten kan merkes. Denne fasen inntrer her i vårt klima 1-2 uker etter begravelsen. Etter en måned løsner negler og hår.

Når det har gått noen måneder kommer vi til neste fase i forråtnelsen. Her blir kroppskjøttet svart, og med en mer kremete konsistens. Den bakterielle nedbrytningen fører til utvikling av gasser som gjør vev og organer svampaktige. Kroppen kollapser etter som gasser unnslipper og dermed forsvinner oppblåstheten. Lik lukten er veldig sterk. Noen kan få “likvoks” på de mer fettholdige delene av kroppen på grunn av en kjemisk reaksjon. Så tørker det som er igjen av kroppen etter hvert ut og en får til slutt en tørr forråtnelse hvorav benene er de siste til å bli omdannet til jord.

Etter ett år er som regel bare skjelett og tenner igjen med noen senrester på knoklene.

Kistene i Norge lages slik at de også blir nedbrutt til jord innen det er gått 20 år. Etter så lang tid – og hvor til slutt kisten og er borte, er det eventuelt bare noen få grove knokkelrester igjen som gradvis også vil omdannes til jord av kjemiske prosesser.

Så, hvorfor forteller jeg om døden? Det må være opp til enhver hva en slik tekst gjør med dere. Jeg sier bare følgende: Den som fatter livet fullt ut, er ikke redd for døden. Dødsangsten forekommer bare i et liv som ikke er realisert.

Av jord er du, og til jord skal du bli.

God kveld - kos dere mens tid ER.

Hanni

 

 

 

Gå til innlegget

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere