Abdelhak Abdellaoui

Alder:
  RSS

Om Abdelhak

Følgere

PRESSENS KYNISME

Publisert over 4 år siden

Vimennesker sluker ofte alt vi får presentert i media rått og tror atdet er sannheten vi får presentert. De kalles for den 4. statsmakt og de har selvfølgelig en meget viktig samfunnsoppgave i å sette fokus på kritikkverdige forhold og dermed føre samfunnet videre i en bedre retning.

Problemet blir når håndverket håndteres på en amatørmessig måte. Som det ofte blir i denne bransjen, akkurat som i politikken, av kyniske motiver på å skaffe overskrifter og fortelle halve sannheter som skal tiltrekke seg leserens oppmerskomhet i en stadig altoverveldende informasjonsflom.


For ikke lenge siden ble nrk dømt i den såkalte sigøynersaken om menneskehandel fra Bergen. Nrk valgte allikevel ikke å legge seg paddeflat med en gang slik ofte den stadig voksende kommuniaksjonsbransjen anbefaler, i såkalte heksejakter fra pressen. Man skulle tro pressen hadde en ryggmarksrefleks på mediehåndtering. Istedenfor gikk de i fellen som pressens ofre ofte gjør. Brannslokking med henvising til å vente på avgjørelsen fra Pressens faglige utvalg. Patetisk ikke sant?! Pressen blir ofte dømt nettopp i PFU for brudd på tilsvarsretten og for å bevisst utelatefaktum som taler til fordel for «offerets» sak. Gravejournalisten Helskog har selv i intervju vedgått å ha dårlig samvittighet for å ha ruinert folks liv. Og måtte ydmykt legge ned rikets tilstand etter overtramp. Det samme hykleriet opplevde vi når Karianne Solbrekke i Tv2 ikke ble grillet av sine egne etter avsløringen om et kjærlighetsforhold med sin egen kilde! Hun ble omplassert av ledelsen etter fadesen og gjemmer seg i dag bak kameraet som redaktør. Da var det helt stille i bransjen med unntak av noen små oppslag. En diskusjon om hvordan bransjen selv skulle fronte dette skled ut i minimal publisitet. I motsatt tilfelle ville pressen startet en heksejakt som ikke ville lignet grisen. Da hadde gribbene forsynt seg rått! Jeg kom nylig over en gammel undersøkelse fra 2008 iverksatt av pressens egen organisasjon SKUP. Følgende holdninger kom frem. Svelg dette utdraget av undersøkelsen !:

1 av 4 mener kollegene deres har rasistiske holdninger.
7 av 10 mener etnisk opprinnelse blir brukt i norsk journalistikk uten at det er relevant.
3 av 4 mener innvandrere kun blir brukt som kilder i innvandrertema.
1 av 4 mener de i løpet av det siste halvåret har hørt kolleger ytre seg fremmedfiendtlig/rasistisk.
7 av 10 mener vestlige og ikke-vestlige innvandrere blir forskjellsbehandlet.
4 av 10 norske journalister mener kulturforskjeller gjør innvandrere uegnet til å delta i samfunnsdebatten.


En profilert  journalist skal ha uttalt: «Jeg skjønner bare ikke hvorfor disse muslimene skal være så jævla muslimske hele tiden. Kan de ikke bare leve som vanlige folk?» I følge journalist Ansari i Nrk. Spørsmålet blir da hvilken tillitt skal vi ha til pressen når slike holdninger og en slik kynisme rår? Vi vet at tempoet er høyt og at journalistene må snu om på 5-øringen. Vi vet at journalistene sikrer seg ofte flere kilder når man dekker en sak.Tar sitat sjekk. Spørsmålet her blir hvor gode er disse kildene og hvilke motiver har de? Selv politiet som sitter på lovens høyborg lekker bevisst for å styre informasjonen og svekke sine kriminelle!I kynismens navn. Er det ikke herlig folkens, når selv moralens og lovens vokter selv lekker! Fantastico. I baneheiasaken måtte kriminalsjef Andresen i Kristiansand krympe sin stab pga lekkasjer til pressen! Et siste eksempel er Faisa saken, hvor hennes bror og nrk journalist måtte skrive en kronikk om sine kollegers dårlige oppførsel i en svært følsom drapssak.
Jeg husker veldig godt hva en far og advokat til en på mitt fotballag sa til en annen forelder på 80-tallet. Jeg kjenner meg svært lite igjen i beskrivelsen til pressen i de sakene jeg har hatt. Jeg bare lurer, hvorfor? Vi mennesker sluker ofte alt vi får presentert i media rått og tror at det er sannheten vi får presentert.

De kalles for den 4. statsmakt og den makten bør derfor forvaltes på en etisk forsvarlig måte. En kjent forfatter og journalist skal ha sagt at det meste pressen skriver er løgn og forvrengning av sannheten. Jeg velger å beskytte min «sikre» kilde i integritetens navn! Skal vi ta det vi får servert med en klype salt?

Gå til innlegget

Realpolitikk og parlamentarismen

Publisert over 4 år siden

AP vil øke skattene med 15 milliarder. De blå blå har gitt skatte kutt på 20 milliarder. Det er en differanse på 35 milliarder i følge Giske på dagsnytt 18. Hva betyr så dette i praksis? Nesten nada. Ingenting.

 

For statsbudsjettet er på ca 1500 milliarder. Når avstanden mellom våre 2 blokker i Stortinget er på beskjedne 35 milliarder av denne store potten så gir det liten utslag i realpolitikk. Dessuten går ca 90% av statsbudsjettet til faste overføringer. Det vil si til kommunene, fylkeskommuner og pensjoner blant annet. Så hva er det politikerne krangler om stadig vekk. I en slik sammenheng, nesten bagateller. Når parlamentarismen er borte slik Kåre Willoch har tidligere uttalt har velgerne reelt sett liten makt til å velge retningen på politikken. Med de stadige mindretallsregjeringene vi har hatt opp gjennom historien betyr det at sakene og programmene til partiene vi stemmer på smuldrer bort, i forhandlingene mellom de ulike partiene. Enten det blir en mindretallsregjering eller flertallsregjering bestående av flere partier. Hadde Norge hatt et 3 parti system, som for eksempel ett rødt parti, ett sentrumsparti og ett høyreparti ville velgerne hatt større reell makt og innflytelse på sine kjerneverdier og saker.

Som vi vet fra maktkampen mellom Jagland og Stoltenberg, dreide den seg for sosialøkonomen Jens å dreie AP mot høyre. Torbjørn derimot ville dra partiet til venstre. Hadde AP gått tilbake til sine kjerneverdier istedenfor å inngå forlik med de blå blå så hadde vi hatt et annet valgresultat. Når AP i tillegg stemmer for å nedlegge en hjørnesteinsbedrift som forsvaret er på Andøya, ja da ber man om bråk bokstavelig talt. Det så vi på resultatet. 70% til SP og under 10 % til høyre og AP til sammen! Det er unikt i norsk valghistorie. Paradokset er at AP har arbeid til alle som sitt motto! Da fremstår det å legge ned viktige arbeidsplasser i distriktene som skandale.

Så medisinen for AP er nettopp å distansere seg fra høyre og gå tilbake til sine kjerneverdier. I andre land stuper eller stiger børsen kraftig når det blir regjeringsbytter. I Norge ser vi ingen bevegelse. Det er en indikator på hvor liten forskjell det egentlig er mellom de ulike blokkene. Lenge leve demokratiet. For vi er heldige i kongeriket Norge som kan stole på at valget går riktig for seg.

Gå til innlegget

OPPGJØRET SOM ALDRI KOM

Publisert nesten 5 år siden

Det er jammen meg på tide å ta et oppgjør med arven etter 22/7. Pressen fortsetter å gi narsisissten og terroristen den oppmerksomheten han vil ha. Med sine stadige søksmål som kommer på en snor er media med på å opprettholde hans grandiøse selvbilde. Dette må dere slutte med.

 

 

På nettet florerer det med oppkast fortsatt i kommentarfeltet. Avisene skulle slutte med anonyme profiler. Det har ikke alle fulgt opp. Denne uken fikk et bilde av tomme buss- seter mye publisitet verden over da rasehatere på nettet innbilte seg at det var nikab-kledde damer. Hatere ser det de vil se. Eurabia teoriene lever i beste velgående. Statsstøttede Hege Storhaug fortsetter med sitt sykelige hat mot islam og muslimer. Hun har på sin hjemmeside linket til kjente eurabia ideologer. Hun påberoper seg å være en islam ekspert og mener at Eid feires på grunn av slaget ved Badr. Noe som bekrefter at islamofober som henne nettopp ser og hører kun det de vil. Selv om fakta og historien sier noe annet. Det er slike holdninger som gjør at Selbekk og "akademikeren" Kjetil Rollness tar så grundig feil når de sier at islamofobi er et upresist begrep. For dessverre har utviklingen gått fra fremmedfrykt til ren hat og sykelig besatte folk av islam og muslimer. Da er ikke begrepet upresist herr Selbekk og Rollness. Dere bør heller være deres ansvar bevisst som forsker, redaktør og samfunnsdebattanter og innse at det er mye grums der ute som vi bør gjøre noe med. Enten det er islamister eller nynazister. Som medmennesker bør vi heller rette fokuset på å skape et best mulig samfunn istedenfor å henge oss opp i om et begrep er dekkende eller ikke. Det blir bare flisespikkeri. Begrepet er nå godt etablert på linje med for eksempel homofob. Språk er i endring hele tiden. Det får være eventuelt opptil språk forskere eller andre å vurdere begrepet. Det er derfor et paradoks at sosiologen Rollness kommer stadig med fordomsfulle og nedlatende kommentarer om innvandrere. Han bør kanskje ta seg et nytt kurs i kildekritikk og vitenskapelig metode.

For valgforsker K. Valebrott sa under ABB rettsaken at i vitenskapelig metode kan man ikke klippe og lime utsagn. Men man må vurdere helheten og bredden i faktagrunnlaget. Her har Storhaug noe å lære når hun bruker statistikk fra SSB til eget forgodtbefinnende. Hun varsler stadig vekk dommedagsprofetier og at muslimer og moskeer i hopetall skal erobre Europa. Muslim eller ikke, vi er nordmenn og borgere av dette kongeriket. Uansett hvor mange muslimer det befinner seg her i Norge i fremtiden. Religionsutøvelse er et utdøende fenomen på lik linje med morsmål. Den utvannes for hver generasjon selv om Storhaug vil hevde det motsatte. Når man er så besatt som henne er man nettopp en ISLAMOFOB ! Hun er derfor ikke en islam kritiker, selv om tv kanaler har gitt henne klippekort i landets studioer. Det er derfor et paradoks at media gir en så useriøs debattant frikort i beste sendetid for å skape "konflikt" og polarisere debatten ytterligere. Her må media være sitt ansvar bevisst. For hvorfor må man alltid ha "sirkus". Hvorfor ikke invitere de moderate? Er faren lave seertall? Jeg tror man kan oppnå det motsatte.

Det er derfor trist at 6 år etter terroren, har vi ikke kommet lenger. Rett etter fikk vi en psykiatri debatt istedenfor å ta et oppgjør med grumset og høyrevinden som har fløyet over Europa de siste årene. En slik debatt hadde vi ikke fått om terroristen var muslim! Det sier litt om pressens dobbeltmoral. Eurabia teoriene florerer fortsatt i beste velgående og kommentar feltene er like ille hvis ikke verre. Det er på tide at vi våkner opp og tar et oppgjør med arvegodset til Fjordmannen. Selv om sistnevnte fikk lov til å gå under jorda. Islamofobien lever i beste velgående og muslimer har blitt Europas nye "jøder", slik statsministeren bekreftet for en tid tilbake. Historien har en lei tendens til å gjenta seg. Vi må derfor være føre var.

Gå til innlegget

Maktkamp eller overtramp?

Publisert nesten 5 år siden

Selv om ansettelsen av nikab-kledde Lejla Hasic var uklok, holder ikke kulturminister Linda Hofstad Helleland tungen rett i munnen når hun kritiserer IRNs ansettelsespolitikk


Forrige uke vedtok kulturministeren å holde tilbake statstilskuddet til Islamsk Råd Norge (IRN). Begrunnelsen er overfladisk: Det er for lite tillit mellom organisasjonens ledelse og departementet.

Omdømmeproblem.

Alle kan se at Islamsk Råd Norge har et omdømmeproblem både muslimer i mellom og i storsamfunnet. Rådet har hatt en rivaliserende maktkamp internt, uten at dette er noe oppsiktsvekkende i store organisasjoner og selskap. De fleste er enige om at Hasic-ansettelsen var lite taktisk, men det er faktisk opp til styret å ansette den de selv måtte ønske.
Linda Hofstad Helleland har en lengre politisk karriere bak seg. Hun har selv vært en del av det politiske spillet om makt, posisjoner og fraksjoner i eget parti. Denne kynismen og maktkampen er spesielt rå og brutal i politikken.
Hun har sikkert skjønt dette etter samtaler med det avgåtte styret og interimsstyret som ble innsatt i vinter. Problemet hennes er at hun ikke synes å ha en god forståelse av egen rolle og rammene for maktutøvelse. Hun blander seg inn i indre anliggender i en ikke-statlig organisasjon, noe som ikke hører hjemme noe sted. På Facebook 28. mars skriver Helleland:
«Religionsfriheten står sterkt i Norge og det skal den fortsatt gjøre. Derfor skal det mye til før jeg som kulturminister utaler meg om interne ansettelser i uavhengige organisasjoner som IRN. Men nå er det viktig å si fra.»
I samme status sier hun også: «Når IRN tillater at de ansatte bruker nikab kan det komme i veien for de gode formålene.»

Dobbeltmoral.

Da må jeg spørre ministeren, kommer det i veien for de gode formålene hvis den katolske kirke ansetter en nonne i deres statsstøttede menighet eller organisasjon? Det er denne form for dobbeltmoral som opprører mange muslimer. Ministeren har ingenting med hva en kontoransatt bærer på hodet. Jeg har sagt det før, og sier det gjerne igjen: Det er ikke statens oppgave å være en overformynder for disse kvinnene. Helleland bør heller heie disse kvinnene frem i arbeidslivet.
Hadde Lejla Hasic vært rådets ansikt utad kunne man langt enklere vært enig i at dette ville vanskeliggjort dialogarbeidet. Alle feminister i Norge burde heie frem disse kvinnene. Ministeren er nok i at alle kvinner bestemmer over egen kropp og klesvalg.
Det er et paradoks at kvinnelige politikere ikke forsvarer det frie valg med å gå med hijab eller nikab eller hva det måtte være!

Hellelands plikt.

Det er forståelig at Helleland ønsker å forsikre seg om at kriteriene for statstilskuddet er oppfylt. Det er hennes rett og plikt. IRN har vært tydelige på at dette skal gå til dialogarbeid og styrke organisasjonen innad og utad. Da må hun også gi styret tid til å rydde opp i sine problemer internt og mulighet til å fortsette det viktige dialogarbeidet i samfunnet før hun går til drastiske tiltak. Så vidt meg bekjent har jeg aldri hørt om at staten krever resultater før penger utdeles til samfunnsnyttige formål. I så tilfelle har Riksrevisoren en mildt sagt stor oppgave foran seg med å rydde opp bare i Børge Brende sitt departement.

Dialog.

IRN er en viktig partner for kirken og mange andre. Det er derfor viktig at statsråden ikke er med på å rive ned det interreligiøse dialogarbeidet som har pågått i flere tiår.
Kulturdepartementet kritiserer IRN for å være en dårlig dialogpartner. Det har de kanskje rett i. Men å gå ut mot ansettelsen av en nikab-kledd kvinne i feministiske Norge, er helt bak mål. Hofstad Helleland signaliserte også til NRK forrige uke at IRN er god i gang med å dokumentere dialogarbeidet. Å holde tilbake statstilskuddet er dermed ensbetydende med å legge arbeidet på is.


Publisert i Vårt Lands papirutgave 6. juli 2017

Gå til innlegget

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere