Henry Østhassel

Alder: 70
  RSS

Om Henry

Konservativ kristen

Følgere

Publisert nesten 7 år siden
Kristenfatalismen?

Kristenfatalismen? Wow, det fremmedordet hadde jeg ikke hørt før, det må jeg notere i skjellsordlisten min.

Gå til kommentaren

So what

Publisert nesten 7 år siden
Chris Svendsen – gå til den siterte teksten.
men Pat har noen meget interessante videoer ja:

Jeg har hørt på "de andre" YouTub`ene av Pat Condell og jeg er dypt uenig med ham. Man han er ærlig og redelig og jeg respekterer det.

Forskjellen på de dere henger ut som kristenfundamentalister (Evangelisk kristne) og en islamister er at kristenfundamentalister som tar Bibelen på alvor ikke dreper Pat Condell og hans likesinnede slik Jesus, opphavsmannen til Evangeliene befaler oss - i et Islamsk samfunn hadde han for lengst blitt tatt av dage slik Muhammed, opphavsmannen til Islam befaler dem. Og for all del - la meg ta med intoleransene i ateistiske samfunn - dem har vi også sett nok av. Hitler, Mao, Stalin, PolPot, KordKorea osv. osv.

Og ikke kom nå med bålbrenningene hvor den Katolske Kirke brente de plagsomme kjetterne (de Evangelisk kristne) Det begynte med sekulære keider Nero. De samme plagsomme kristenfundamentalistene ble også forfulgt av Den Norske Kirke som Hans Nilsen Hauge og slike farlige elementer.

Gå til kommentaren

Jasså, så du vet mine tanker

Publisert nesten 7 år siden
Hermod Herstad – gå til den siterte teksten.
Vi vet hvor mennesker med dine politiske holdninger havnet!

Jasså, så du vet hvor jeg hadde havnet - typist intelektuell retorikk - vi vet bedre enn du selv.

Jeg kan fortelle deg at jeg hadde ligget langt på høyesiden på denne skalaen - jeg vet nok hvor du hadde befunnet deg?

Gå til kommentaren

Farlig retorikk

Publisert nesten 7 år siden
Solveig A. Wahl – gå til den siterte teksten.
Resirkulert hets

Tøv! Du skriver blandet annet i linken din: Antisemittismens retorikere er blitt læremesterne for dagens Ideologiske «tenkere», deres medhjelpere og medløpere. Islamhatere/ islamofober. De vet å benytte seg av antisemittismens retorikk i sin kamp mot muslimer. Og de vet erfaringsmessig nå at den fungerer.

Dette viser din og dine likesinnede farlige velformulerte retorikk - masse flotte tomme ord i likhet med Chamberlains naive tilhengere om Herr Hitler. Man måtte selvfølgelig behandle Herr Hitler og hans demokratiske folkevalgte med respekt - man måtte for all del ikke være naziofobe slik som ekstremisten Churchill og hans medløpere.

Så mitt enkle spøremål til deg er igjen: Hvilken side hadde du og dine likesinnede vært i 1930 årene?

1) Sammen med Chamberlain og hans likesinnedes fatale respekt for fredsfyrsten Herr Hitler.

2) Eller hadde dere støttet ekstremisten og naziofoben Churchill?

Jeg tror du/dere hadde havnet i gruppe 1 - Jeg hadde havnet i gruppe 2.

I likhet med de fleste Tysklere i 1930 årene ønsker de fleste muslimer i 2014 bare å leve i fred. Problemet er idioligien/religionen som hjernevasker menneskene i radio, TV og skoler - og naive vestelige intelektuelle som tror på det gode i mennesket.

Dersom du klarer å skjønne det så la meg forklare noe helt enkelt.

Jeg hater ikke Tyskere selv om jeg har Naziofobi.

Jeg hater heller ikke Muslimer selv om jeg har Islamofobi.

Tyskerne i 1930 og 40 årene ble hjernevasket i likhet med Muslimene som blir hjernevasket i dag. Følger du ikke med på arabisk TV - jeg følger med hver dag. Internet og YouTube renner over av dokumentasjon.

Gå til kommentaren

Publisert nesten 7 år siden
Solveig A. Wahl – gå til den siterte teksten.
Så, her står det om en e-mail som sannsynligvis også du har fått. Og siden du har fått den, står du vel på listen til dem som er islamhatere.

Gammeldags og avlegs retorikk du bruker for å søke å få det til å se ut som at jeg står på en liste over Islamhatere. Vi lever ikke i 1968 - vi er faktisk kommet til 2014.

I årevis har venstresidens intelektuelle 68`ere febrilsk forsøkt å sette sine meningsmotstandere i fobi hjørnet - men du brukte enda styggere ord; hater - Islamhater. Og du påstår frekt og freidig at jeg lett lar meg forføre. Jasså ja.

Jeg kan opplyse deg at jeg aldri har latt meg forføre av venstresidens intense hjernevasking etter krigen gjennom statsmonopolet NRK og etter hvert andre norske medier, som så mange andre har gjort. Jeg glemmer aldri den gangen Einar Førde og redaktør i aftenposten Egil Sundar satt i beste sende tid i dengang eneste TV-kanal NRK og sammenlignet Frp bevegelsen med den brune bevegelsen i Tyskland under krigen - få uker før et valg hvor Frp hadde rekordgode meningsmålinger. Men jeg evnet å tenke selv i motsetning til massene som lot seg hjernevaske. Frp sin idiologi står på stikk motsatt side av Nazismen, mens der faktisk er mer likhet mellom Arbeiderpartiet og de Tyske Nasjonal Sosialistene, kalt Nazister. Les Samholdskraft av Onar Om.

Jeg har forresten like mye Islamofobi som jeg har Naziofobi. Jeg kjøpte Koranen for 15 år siden og har studert boken - og jeg har studert store deler av Hadit - og jeg har lest utallige bøker om Islam for å vite hva jeg snakker om - og har funnet at Islam er en ond religion som går Nazismen en høy rang.

I følge Bill Warners forskning av de islamske skriftene Koran, Sunna og Hadit, så er 9,6% av innholdet antisemittisk. Til sammenligning er 7% av innholdet i bestselgeren i Midt Østen, Hitlers Main Kampf antisemittisk. Dette faktum bør i stor grad forklare det grusomme jødehatet i den muslimske verden. 

Hvor hadde du stått om vi var i 1930 årene - sammen med naive Chamberlain og sakt at Churchill led av Naziofobi?

Jeg hadde stått sammen med den fæle Churchill og hatt Naziofobi. Da kunne menneskeslaktingen i 2 verdenskrig vært unngått.

Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere