Mange har sikkert sett TVNorges nye dokumentarserie, ”Blanke ark” hvor kanalen følger åtte elever som åpenbart ikke har fått den oppfølgingen og hjelpen de har behov for i norsk skole, som så mange andre. KrF mener skolen må få en reformpause, det er verken behov for en konkurranseskole eller en heldagsskole. Problemene skyldes ikke at elvene ikke vet hvem som er faglig sterke, eller at de tilbringer for lite tid på skolebenken. Det er kvaliteten på undervisningen som må heves. Derfor trenger skolen flere og bedre lærere.
På bilder fra 1. Klasse, kan man se elevene stå og smile mot kameraet, med manglende melketenner og lys i øyet. Men mange elever har mistet den gleden ved å gå på skolen. Mobbing eller opplevelsen av ikke å mestre skolen løses ikke ved å øke konkurransen mellom elevene. Den løses ved å sørge for en god skole for hele mennesket.
Regjeringen skryter av at de har ansatt 4000 nye lærere, men det er bare en del av sannheten. Utdanningsforbundet har regnet ut at det pga økt elevtall og lærere som slutter eller går av med pensjon i praksis er blitt kun åtte nye lærere det siste året. Dersom kvaliteten på skolen skal økes må det bli flere lærer pr elev. KrF ønsker en nasjonal norm for antallet elever i klassen, og et fokus på tilpasset opplæring.
Arbeiderpartiet og SV har programfestet heldagsskolen. Det er en dårlig løsning. Det er kvaliteten i skolen som må heves, ikke timeantallet. Vi får ikke flere lærere pr elev, om lærerne må dekke flere timer. Elvene tilbringer nok tid på skolebenken! Mange kjeder seg, og 89 % av eleven oppgir at de ikke får tilpassa opplæring.
KrF ønsker seg en god skole for hele mennesket. En skole hvor eleven får kompetanse for hodet, for hjertet og for hendene. En skole hvor flere får utfordringer tilpasset sitt ferdighetsnivå. Og en skole uten mobbing. Da må skoleverket få tilførsel av flere lærere, slippe reformer og slippe å bruke ressursene på en enda lengre skoledag.
Denne valgkampen har i stor grad dreid seg om statsministerkandidater. Men valget handler om mye mer enn det, og mye står på spill.
Kontantstøtte og omsorgslønn
Det handler om hvem som skal ta avgjørelser som gjelder familien. For KrF er det en selvfølge at det er familien selv, ikke politikere, som skal bestemme hvordan småbarnsfamilier skal organisere hverdagen sin. Dette valget er vinn eller forsvinn for kontantstøtten, KrF er garantisten for fortsatt kontantstøtte. I år har vi også lansert fleksipermen: en 16 mnd fleksibel foreldrepermisjon som kan tas ut helt frem til barnet fyller 10 år. Det vil gi mulighet til å følge noen av skolens ferier de første årene, eller at en av foreldrene tar seg noen uker fri i forbindelse med skolestart for minsten.
Aktiv dødshjelp
Det handler om kampen mot aktiv dødshjelp. Når gamle, syke, sårbare, fortvilte, ensomme pasienter oppsøker legen og helsevesenet for hjelp kan ikke svaret være en dødelig dose medikamenter. KrF ønsker at svaret skal være at pasienten skal få lindret sine plager, skal få hjelp etter behov og at livet til pasienten er verdifullt. I seg selv, og for omgivelsene.
Rusomsorg
Det handler om å tilby en rusomsorg som tar hele mennesket på alvor, da kan man ikke motarbeide institusjoner som ønsker å tilby rusomsorg på ideelt grunnlag. KrF vil innføre en annen anbudspraksis som skjermer de ideelle omsorgsyterne i langt større grad. Mens disse institusjonene nå føler seg motarbeidet og må stenge, vil vi støtte og gjenåpne dem. Det fortjener de som ønsker å legge ned en innsats for de rusavhengige, og det fortjener de som ønsker behandling der. Vi må slutte å legge ned institusjoner, og begynne å legge inn pasienter.
Miljø
Det handler om å stanse rovdriften på naturen og gjøre det lønnsomt å velge grønt. Da må vi tørre å gjøre noen grep som gjør det mulig for folk i en hektisk hverdag å ta valg som er miljøvennlige. Noen av KrFs svar er 25.000 kroner i premie til den som velger miljøbil, et klart nei til oljeboring i Lofoten og Vesterålen og en vridning bort fra skatt på det vi vil ha mer av – nemlig arbeid, og over til skatt på det vi vil ha mindre av- nemlig forurensing.
Eldreomsorg
Det handler om en eldreomsorg som gir verdighet til de eldre i samfunnet vårt. Retten til sykehjemplass når man trenger det, men og muligheten til å bo hjemme når man ønsker det. Vi trenger en omsorg tilpasset den enkelte, der også frivillig innsats blir anerkjent. KrF vil utvide ordningen med omsorgslønn, slik at de som ønsker det skal ha økonomisk mulighet til å hjelpe til litt ekstra hos sine foreldre når det blir tøft.
Skole og heldagsskole
Det handler om hva slags skole vi vil ha. KrF sier klart nei til heldagsskolen, og mener det ikke er riktig med mer obligatorisk skoletid nå. Det må være opp til familiene å bestemme hvordan barna skal bruke fritiden sin. SFO skal være et godt pedagogisk tilbud til de som velger det, men det skal også være mulig å velge noe annet. De pengene de andre vil bruke på lengre obligatorisk skoledag vil KrF bruke på flere lærere og kvalitet de timene elevene allerede er på skolen.
Fattigdom hjemme
Det handler om kampen mot fattigdom ute og hjemme, og å stille seg side om side med de som har det aller tøffest. KrF har aldri sagt at det er lett, men vi har sagt at vi skal gjøre vårt ytterste. Billigere barnehage og SFO for de som tjener minst, statlig minstenorm for sosialhjelpsatser, fritak for egenandeler ved helsetjenester for lavinntektsgrupper, flere behandlingsplasser i rusomsorgen og gratis rådgiving til gjeldsofre.
Fattigdom ute.
Når det hver dag dør 25 000 barn av sult eller sykdommer som er enkle å kurere må vi også ta vår del av ansvaret for kampen mot ekstrem fattigdom i andre land. Millioner av mennesker er utsatt for miljøkatastrofer, krig og sult. En slik urettferdighet og undertrykkelse av menneskerettighetene kan KrF aldri akseptere, vi er nødt til å dele noe av vår rikdom med disse menneskene.
Psykiatri
Det handler om en skikkelig satsing på psykisk helsevern. Det er ikke holdbart at mange må vente i flere uker, noen ganger måneder, før de får hjelp. Det kan være for sent. Vi må gi mennesker som trenger hjelp behandlingsplass, ikke kølapp. KrF er det eneste partiet som har gått for å fortsette øremerkede overføringer til psykisk helsevern.
Viktige saker står på spill. Vi trenger et tydelig verdiparti i norsk politikk
Den som stemmer bestemmer.
Godt valg.
I dagens Aftenposten er det en interessant artikkel om fundamentalisme, av Trond Berg Eriksen. Han skriver blant annet om hvordan religionens krav til tydelige skiller mellom rett og galt, godt og ondt - ikke er omforenlig med politikkens søken etter kompromisser og fellesløsninger.
Ropene om mer "bibelskhet" i politikken er forståelige nok, men viser samtidig liten forståelse for den politiske arena. I politikken handler det nemlig svært sjelden om hvem som er "gode" og hvem som er "onde", men heller om å sammen komme fram til det "beste". Dermed er politikken av natur anderledes enn religionen.
For meg som kristen politiker handler politikken om å kjempe for mine verdier og standpunkter med politikkens virkemidler. Det innebærer å inngå kompromisser med personer og partier som ikke deler mine synspunkter fullt ut, for å kunne påvirke beslutningene i riktig retning.
For menigheten handler det derimot om å formidle Guds Ord og å kjempe for å spre sannheten med åndelige virkemidler. Det er en en viktig oppgave. Derfor er også partipolitikk og menighet to forskjellige ting. Det er forskjell på å være en kristen politiker og en politisk kristen.
FrPs suverene leder har angivelg egenhendig trukket tilbake et av FrPs standpunkter, tilfeldigvis kanskje det mest kontroversielle standpunktet partiet vedtok på sitt landsmøte. I følge partilederen vil ikke FrP gi adgang til å sette dødssprøyter i syke mennesker før etter 2013.
Noen ihuga FrP-fans trekker i dag et lettelsens sukk og slår seg på brystet: "Hva var det vi sa, FrP kommer aldri til å gjennomføre dette. Kristne kan trygt stemme på Siv likevel". Til dem sier jeg: Spar meg!
For det første: Siv Jensen kan ikke avlyse et vedtak fra landsmøtet. Det kan bare landsmøtet gjøre. Ergo: FrP er fortsatt for aktiv dødshjelp. Det står i det programmet partiet går til valg på og er forpliktet til å arbeide for. Ingen må la Siv Jensen forlede seg til å tro anderledes.
For det andre: Viser ikke denne historien hvor utrolig sleipe FrP er? Med en gang et standpunkt møter motstand sier partiet at de ikke mener det likevel? Snakk om å snu kappen etter vinden!
I forrige uke samlet Likestillings- og diskrimineringsombudet alle de politiske partiene til møte om hvordan vi kan bidra til en valgkamp uten diskriminering og fremmedfrykt.
KrF har skrevet under på erklæringen som kan leses her. Blant annet har partiene gått sammen om at de skal drive en valgkamp basert på respekten for menneskeverdet. Vi har blitt enige om å fordømme trakkassering og avstå fra å fremme diskriminerende argumenter i debatten.
Hvorfor er det nødvendig med en slik erklæring? Egentlig burde det være en selvfølge at politikere som søker folkets tillit for å bekle maktposisjoner i samfunnet, behandler andre med respekt i en valgkamp. Historien har dessverre vist at det motsatte ofte skjer. I sin iver etter å kapre stemmer eller å tekkes ulike velgergrupper, faller enkelte politikere dypt nok til å angripe andre menneskers verdi.
Derfor er slike erklæringer nødvendige. Jeg håper alle politikere fra alle leire følger reglene - det har valgkampen godt av.
KrF er samlet til landsmøte. Hvis noen lurer på hvordan Norge skal berge seg ut av finanskrisen, bør de følge nøye med denne helgen.
Dagbladet.no melder i dag at det har blitt 4 900 flere uten jobb siden mars. Det er 4 900 enkeltskjebner og familier som rammes. Det nye klassesamfunnet er skillet mellom de som er innenfor og utenfor arbeidslivet.
Hverken utøylet kapitalisme eller streng statlig kontroll med markedet er løsningen på finanskrisen. Løsningen ligger i en kombinasjon. Derfor er sentrum i politikken et genialt sted å være. KrF kommer denne helgen til å vedta bedre vilkår for næringslivet og bedre statlig kontroll med felleskapsmidlene - samtidig. Det er i midten de gode ideene finner sammen.
Bra initiativ av VL! Håper denne siten blir et sted med fornuftig meningsutveksling og verdig verdidebatt.
