Trond Wathne Tveiten

Alder: 45
  RSS

Om Trond Wathne

Verdi liberal frihetskjemper som elsker det gode liv. Også aktiv blogger

Følgere

Arbeiderbevegelsen sier de ønsker et åpent samfunn, men åpen debatt og humor er de imot.

I snart to år har programmet Gutta på Golvet gått på lokalradioen Radio Puddefjord i Bergen, men dessverre fikk vi sparken i våres. Grunnlaget for avskjedigelsen var at den nyeste sendingen vi hadde laget ble for drøy, ifølge ansvarlig redaktør. Vi hadde fornærmet både Arbeiderbevegelsen og ansatte på Folkets Hus i Bergen, fikk vi vite.

I programmet hadde vi blant annet et innslag om 1. mai. Som kjent er dette en festdag for mange i Arbeiderbevegelsen, og da spesielt LO. På den dagen foregikk det vorspiel på Folket Hus i Bergen, hvor det ble drukket alkohol. I programmet fleipet vi med dette, og spøkte med at folk drakk seg nedover i etasjene. Dette var kanskje en overdrivelse, men Gutta på golvet er et politisk humorprogram, og vi trodde ikke at folk skulle ta det alvorlig eller ta seg så nær av det. Ansvarlig redaktør var ikke enig i dette. Han mente at skandalen var av så grov art at vi ikke under noen omstendighet kunne bli tilgitt.

Vi skulle nok ha tonet det hele ned og kanskje ikke sagt det vi sa, men vi følte at det hadde kommet langt drøyere spøker tidligere, uten at dette hadde fått noen reaksjon. Vi har i programmet sparket både til høyre og venstre politisk, og dessuten hatt mye moro med ekstreme religiøse av ulik sort, helt uten konsekvenser. Dette viser bare at enkelte i LO tåler humor så lenge det ikke rammer dem selv. Dette er en stygg form for sensur som ikke burde forekomme i et moderne samfunn. Alle mennesker kan gjøre en feil, og det å bli utsatt for en slik overreaksjon på grunn av en spøk er bare latterlig.

Det vi i tillegg hadde gjort var å ta opp problemene med den norske cannabislovgivingen, noe som falt ansvarlig redaktør tungt for hjertet. Denne reaksjonen synes vi er merkelig, med tanke på at det ikke var første gangen vi hadde tatt opp temaet. Sist gang vi snakket om cannabislovgivningen var i sendingen fra 8. mars i år. Da reklamerte Radio Puddefjord for sendingen på Facebooksiden til radioen, uten at det førte til noen reaksjon.

Vi trodde at det var høyt under taket på Folkets Hus i Bergen, men vi tok feil.

Vi trodde at folk i Arbeiderbevegelsen var mot sensur, men vi tok feil.
Vi trodde at det var mulig å gjøre en feil, men den gang ei.

Hør den åkalte skandaløse sendingen som ga oss fyken her

Vi kommer uansett til å fortsette med våre sprell, men denne gangen som podcaster. Vi legger ut sendingen her slik at dere der ute selv kan få avgjøre om det vi har sagt er så utilgivelig som de vil ha det til.

Sjekk ut vår blogg

Lik oss på Facebook

Følg oss på twitter

Hør på våre klipp og sendinger på Soundcloud

Gå til innlegget

Respektløst av Odd Einar Dørum

Publisert over 7 år siden

Odd Einar Dørum bør be om unnskyldning

Det er trist når vi kommer til det punktet at vi må gå ut mot en av våre egne. Odd Einar Dørum er en nestor i Venstre som vi alltid har hatt stor respekt for, vi har vært stolte over å tilhøre samme parti som ham og alltid lyttet til hans kloke innlegg.

Under debatten om førstegangstjeneste versus profesjonelt forsvar på Venstres landsmøte, ble vi imidlertid svært skuffet og oppbragt over Dørums uttalelser. Under debatten presterer Odd Einar Dørum å si dette: "Vi trenger to prosent cowboyer, ikke 98" prosent, og la ikke skjul på at han fryktet et forsvar med «halvbrune våpenonanister» dersom vi får et forsvar bestående av bare profesjonelle soldater.

 

Uavhengig av hva man mener om profesjonalisering av det norske forsvaret, skal ikke de profesjonelle soldatene (grenaderene) våre omtales som "halvbrune våpenonanister". Dette er tituleringer vi tar sterk avstand fra og vi er sikre på at en slik oppfatning av grenaderene i det norske forsvaret ikke er representativ i Venstre. Forsvaret består av stadig flere grenaderer og vi er trygge på at forsvaret bare tar inn grenaderer med sunne holdninger og at "rambo-typer" med "brune" holdninger ikke har en plass i det norske forsvaret.  Det merkeligste med uttalelsen er imidlertid det faktum at Dørum selv har sittet i to regjeringer som har deltatt internasjonale operasjoner. Både i Afghanistan og i Kosovo deltok og deltar norske styrker, noe Dørum støttet opp om. Mener han virkelig at disse profesjonelle soldatene er en gjeng våpengale "halvbrune" cowboyer? Dette er ikke bare et hån mot de soldatene som kjemper for vårt land, det er også et hån mot de som ble såret og de som falt.

Odd Einar Dørum burde ha vist bedre enn å komme med slike nedsettende ord om våre væpnede styrker. En ting er å være for verneplikt, men å forsvare ordningen på denne måten er bare tragisk og vi oppfordrer Dørum til å unskylde sine uttalelser.

 

Vi er stolte av våre profesjonelle kvinner og menn i det norske forsvaret som er villig til å betale den høyeste prisen for vår frihet og vårt demokrati. Vi er takknemlig for at de risikerer livet i utenlandsoperasjoner på ordre fra Stortinget. Vi som sitter trygt og godt her hjemme skylder dem å i det minste omtale dem med respekt.

 

Anders Skoglund, bystyrerepresentant for Venstre i Bergen bystyre

 

Trond Wathne Tveiten, vararepresentant for Venstre i Bergen bystyre

Gå til innlegget

Bjarte Ystebø mangler dannelse

Publisert nesten 8 år siden

Bjrate Ystebø får Fox News til å virke seriøse. Det er godt gjort.

 Bjarte Ystebø er en ledende mann for det kristen konservative Norge og en skribent i menighetsbladet Norgeidag. Mannen har en rekke ganger proklamert sin kjærlighet for konservative verdier som ville føre flere hundre år tilbake i tid hvis de ble gjennomført.  

I et av sine siste innlegg ved navnet Norge og Nord-Korea så kommer han med så grove og latterlige beskyldninger at man ikke helt vet hva man skal si. I tillegg til å komme med en klang beskrivelse om kommunisme og planøkonomi så skriver blant annet:I Sør-Korea valgte de Gud, i Nord-Korea forbød de ham. Norge har lenge vært et Sør-Korea, men noen vil at vi skal bli mer som Nord-Korea.

Er det faktisk noen som har forbudt Gud i Norge? Vi har et land der det finnes en rekke kristne samfunn som på toppen av det hele får statsstøtte. Skjer det i Nord-Korea?

Nord-Korea er en ettpartistat med stengte grenser, tortur, forfølgelse og uendelige brudd på menneskerettighetene. Skjer dette i Norge?

I Norge er det frie valg, skjer det i Nord Korea?

Bjarte Ystebø er i likhet med en rekke andre konservative bitre over at særrettighetene de kristne har hatt i flere år blir opphevet. Ikke lenger får de tvangskristne nordmenn og ikke lenger får de nekte homofile rettigheter. Jeg kan forstå at dette er bittert for Bjarte Ystebø, men å bli sur og sammenligne Norge med Nord-Korea viser bare total mangler på elementær kunnskap.

Snart skal Bjarte Ystebø og hans religiøse sekt arrangere noe de kalle verdi symposium i Oslo. Hvis denne uttalelsen skal være med å sette standarden for hva som blir presentert der så burde man heller kalle det en stand up show. Hvem skal være mest smakløs i kristen Norge i år mon tro? Bjarte Ystebø har sunket lenger ned enn normalt. Noen som tør å utfordre ham?

Innlegget er også trykket her

Følg meg på facebook

Følg meg på twitter

Gå til innlegget

Positive toner fra AUF

Publisert nesten 8 år siden

Når jeg var aktiv i Unge Venstre på slutten av 90 tallet var AUF svært kritisk til Unge Venstre sin politikk, da spesielt på rus. I Valgkampen 1997 kjørte de en organisert kampanje for å hindre Venstre i å gjøre et godt valg med den begrunnelse at vår ruspolitikk ville ødelegge landet. Nå har takk og pris mye skjedd siden den gangen og det vi sto for den gangen har blitt rimelig akseptert blant befolkningen i landet. Det var derfor gledelig å lese BA på nett den 20. januar der den nye lederen for AUF I Bergen Øystein Hassel sier at Norge trenger en ny ruspolitikk. Han ønsker å gå i retning det Unge Venstre og Venstre lenge har talt for, nemlig en radikal forandring fra den mislykkede politikken som kjøres i dag.

Han sier blant annet: Dagens ruspolitikk er feilslått. Når Norge og Bergen ligger på europatoppen i overdosedødsfall, og når den narkotikapolitikken vi har nå ikke fungerer, må vi prøve noe nytt
Jeg kunne ikke vært mer enig med han, men det er bare trist at hans egent parti ikke er på bølgelengde? De siste 8 årene har ikke den sittende regjeringen vist tegn en mer human ruspolitikk, tvert der imot.

Øystein Hassel viser også flere lovende tegn. Når det gjelder hans egne parti sin iver etter å overstyre lokaldemokratiet når det kommer til skjenkesaker, sier han følgende: Dette er et prinsipielt spørsmål. Bergen AUF mener det er et demokratisk problem at ikke det lokale selvstyret avgjør når skjenkestopp skal være. Vi er for lokal differensiering, og har faktisk gått inn for total oppheving i vedtaket.

Det er bare så synd at han er med i et parti som er mer interessert i å styre hele Norge fra Oslo, enn å gi borgerne rett til å bestemme lokalt. Lokal selvstyre har aldri vært eller kommer til å bli en kampsak for Arbeiderpartiet.
Øystein Hassel er inne på gode tanker, men jeg tror kanskje han bør vurdere å bytte parti. Ingen av disse standpunktene tror jeg kommer til å vinne igjennom på Arbeiderpartiets landsmøte. Sjansen for dett er like håpløs som Eskil Pedersen sin kamp for asylbarna. Uansett skal han ha lykke til med kampen.

Følg meg på Facebook


Følg meg på twitter

Gå til innlegget

Hva om Breivik hadde vært muslim?

Publisert over 8 år siden

Mine tanker rundt 22 juli og det norske folks sin opptreden.

Jeg har i likhet med mange andre vært imponert over den holdningen store deler av det norske folk har vist etter den 22. juli. Allsang av barn av regnbuen, lovnader om mer åpenhet og demokrati og en økende deltagelse i de politiske ungdomsorganisasjonene må man se som et stort pluss for det norske samfunnet. Likevel sitter jeg igjen med blandede følelser.

Den 11. september 2001 er en av de dagene man aldri helt glemmer. Den forferdelige terroren motUSAresulterte ikke i mer åpenhet eller demokrati, den resulterte i mindre. Resultatet ble to meningsløse kriger der tusenvis har mistet livet, mishandling av fanger uten lov og dom i tillegg til terrorlover som ødelegger det samme demokratiet og åpenheten som mange i dag sier de vil forsvare. Og Norge vendte det blinde øyet til, selv om USAs terrorfly ble observert i Norge og selv om vi var fullstendig klar over hva som foregikk. Ingen politikere snakket om mer åpenhet og demokrati, derimot klarte Carl I. Hagen å kritisere fredsaktivister og foreslå Bush til Nobels fredspris. I årene som gikk, utviklet nettdebattene seg til et mekka for muslimhatere der de fritt og anonymt kunne komme med all sin frustrasjon og hat— og nåde dem som var uenige.

Ingen nasjoner, heller ikke Norge, stilte opp og sang barn av regnbuen, hadde rosetog eller ropte etter mer åpenhet og demokrati. Vi holdt kjeft eller vi tilpasset oss situasjonen. Demokrati var noe vi måtte beskytte med latterlige lover, og paranoiaen stakk så dypt at AP fremdeles er den store beskytteren tilDLD(EUs datalagringsdirektiv).

De første timene etter 22. juli-tragedien visste ingen av oss helt hvem som hadde forårsaket denne grusomme hendelsen. Var det muslimer som hadde gjort dette? Vel, enkelte trodde dette, og reagerte med å gå løs på vanlige, sivile folk bare fordi de kanskje så ut som om de kom fra Midtøsten. Jeg satt selv og tenkte, håper ikke dette er begått av muslimer, for da er helvete løs. Hvordan kunne jeg tenke slik? Jeg som er en liberaler og venstremann. Jeg må si at jeg skammer meg litt i ettertid.

Det var ikke en muslim, men en hvit, blond, blåøyd nordmann ved navn Anders Behring Breivik. En mann som nasjonen nå synger ut imot, lager rosetog og sier vi ønsker mer åpenhet og demokrati. Men hva hvis han hadde vært muslim? Hva hvis Breivik hadde rost Mullah Krekar, kalt Osama bin Laden for en martyr og støttet innføringen av Sharia…hadde vi da reagert på samme måte? Hadde vi stilt opp i gatene og sagt at den eneste måten å bekjempe ham på er med mer demokrati og åpenhet? Hadde vi sunget imot ham og laget rosetog for å vise samhold på tvers av kulturelle grenser?

Grunnen til at vi nå må vise oss fra vår beste side er nemlig at Anders Behring Breivik er en av oss. Selv om de fleste av oss tar fullstendig avstand fra hans handlinger, kan vi ikke komme bort i fra det faktum at hans syn på Islam og innvandring ikke er noe nytt i dette landet. Hans konspirasjonsteorier om muslimsk maktovertagelse og ødeleggelse av norsk kultur er godt plantet blant ”folk flest”.

Er vi virkelig så fantastiske i forhold til resten av verden som det vi ønsker å fremstille oss? Er vi mer opptatt av åpenhet og demokrati enn andre folk? Jeg tror at hvis 22. juli var begått av en muslim, ville vi ikke sett noe av det vi nå har sett. Vi ville ikke snakket om mer åpenhet og demokrati, men Carl I. Hagen kunne løpt rundt og skreket, ”Hva var det jeg sa?” og Vidar Kleppe og demokratene ville plutselig fått et oppsving med hat-retorikken sin.

Nå ble ikke dette resultatet, men det kunne fort ha blitt det. Skal vi ære de som ble drept den 22. juli med noe som helst må vi gjøre en ting, nemlig å vise at vi mener alvor. Alle snakker om mer åpenhet og demokrati, men jeg har til gode av å se noe til den. Ettårsdagen nærmer seg med stormskritt. Tiden for vakre taler er snart forbi. Vi redder ikke nasjonen med å holde hender og synge i fellesskap. Det som skal til for å skape mer åpenhet og demokrati er en lang prosess som krever oppfølging 365 dager i året, ikke bare ved en håndfull fine seremonier.

Trond Wathne Tveiten,
Venstrepolitiker

Følg meg på twitter

Følg meg på facebook

Gå til innlegget

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere