Trond Wathne Tveiten

Alder: 43
  RSS

Om Trond Wathne

Verdi liberal frihetskjemper som elsker det gode liv. Også aktiv blogger
http://trond.weblogg.no/
http://trond.weblogg.no/antikonservativ/
http://liberaleengler.origo.no/

Følgere

Prinsipper på billigsalg

Publisert rundt 2 timer siden - 43 visninger

På mange områder i livet må man inngå kompromisser. Dette gjelder selvfølgelig også i politikken. Evne til å inngå kompromisser er en kunst som ikke alle klarer, men de som klarer det går oftest helt til topps. Erna Solberg er dyktig på å få til kompromisser selv om politikken hun og hennes regjering fører, ikke er til gode for Norge i dag eller de kommende generasjoner.

 Men det ser ut til at i de siste ukene har troen på egne evner gått henne til hodet. Hennes desperasjon etter å beholde regjeringsmakten har fått henne til å si at abortloven kan reforhandles. Nå forstår jeg at i statsbudsjett så må man gi etter på enkelte saker, men dette er ikke et vanlig kompromiss. Her snakker vi om en klar verdisak og rettighet som kvinnebevegelsen har kjempet igjennom etter mange års hardt arbeid. Når Erna er villig til å reforhandle dette bare fordi hun ønsker å beholde makten.  Hva blir det neste? Ekteskapsloven?

 At KrF er et reaksjonært konservativt parti er noe de fleste av oss som ønsker endringer i samfunnet har forstått. Partiet har nærmest vært imot enhver reform for fremskritt enten det gjelder homofiles rettigheter, kvinner rettigheter eller likestilling av livssyn. Men vi har lært oss å samarbeide med partiet der det går ann.

 Erna Solberg og hennes støttespillere burde lære av sist gang de lot KrF tukle med verdiene i dette samfunnet. Da Erna Solberg ville gi leger rett til å la være å gjøre jobben sin grunnet såkalt samvittighet så førte det til masse protester og rekordstore 8. mars tog. Det er aldri for sent å snu, men dette er 2. gangen dette skjer så en unnskyldning hadde vært på sin plass.

Gå til innlegget

Hakk i plata hos Krf

Publisert 4 måneder siden - 894 visninger

Krf atter en gang på feil side av historien

 

Kjell Ingolf Ropstad er tydelig irritert på oss han kaller liberalere i ruspolitikken i et innlegg i BT 6 juli , noe jeg finner særdeles fasinerende, men ikke overraskende.

 

Jeg hadde min ungdomstid på 90 tallet da krf fikk regjere i flere kommuner med sin alkoholpolitikk. En del kommuner hadde særdeles artige ordninger, som blant annet å forby butikksalg av alkohol etter klokken 13 i helgene, passe på at de færreste steder fikk selge alkohol og hindre etableringen av flere vinmonopol. Det artigste av alle forsøk som ble prøvd et sted i Telemark var at man når man måtte bestille ølen så måtte man gjøre det en uke i forveien og da måtte man bestille en kasse om gangen. I min hjemby Skien hadde man på det lokale kjøpesenteret Herkules en ølmann. Skulle man ha øl så måtte man ringe med en bjelle så kom ølmannen og ga deg de flaskene du ville ha. Hvorfor denne bjellen? Jo skal man ha alkohol så må man jo føle skam.

 

Hele 90 tallet fikk krf presset igjennom en rekke artige ordninger sammen med partier på venstresiden. De hadde alle statistikker som sa at desto flere steder som solgte alkohol, desto mer død og fordervelse ville det føre til. Alt dreide seg om å ta vare på barn og unge og alle oss andre som påpekte feilene var jo mennesker som var for frislipp og uanstendig rusbruk. Når det gjelder sex og rus så har kristne politikere alltid hatt et ønske om å sette harde regler, mens deres egen religion helst skal få dominere alle arenaer, uten kritikk.

 

Etter hvert ble reglene endret. Flere butikker fikk selge alkohol og kommuner som ikke hadde vinmonopol fikk det. Det er verd å nevne at dette skjedde mens krf satt i regjering og jeg tror faktisk Bondevik og co skjønte det samme som oss naive rusliberralere gjorde, nemlig at resultatet ble smugling, hjemmebrenning og metadondødsfall. Men alt dette skulle jo ødelegge ungdommen så hvorfor ble ikke så tilfelle?  Dagens ungdom drikker mindre enn på mange år. Hvorfor tror krf da at å regulere cannabis på samme måten vil skape flere missbrukere?

 

Krfere har en tendens til å komme med det utslitte utrykket rusliberale om alle som ønsker å endre politikken. I tillegg har de en tendens til å kaste barn og ungdom foran seg i kampen for det de kaller det gode samfunn. Denne argumentasjon de også brukt i kampen mot homofiles rettigheter,  for mer religion i skolen og andre sære temaer som ser ut til å tenne flammen i menigheten deres. Per i dag tjener mafiaen milliarder på ulovlig salg og de holder oppe 24 timer i døgnet i hele landet. Disse milliardene kunne gått inn i staten og vi kunne ha brukt pengene på å hjelpe de som får problemer med rusbruk. Isteden bruker vi enorme summer på å ødelegge ungdom som ikke gjør noe annet en å bruke et annet rusmiddel en alkohol.

 

Politiet har i dag ikke ressurser til å følge opp darkroomsakene, etterforske vold, innbrudd og mange andre ting. Men er det snakk om cannabis ja da må man dømme folk og sette dem på uverdige ruskontrakter. Bruk av cannabis har aldri dreid seg om faren med rusmiddelet, men det faktum at man har ønsket å kontrollere en kultur man ikke liker. Det farligste med cannabis har alltid og vil alltid være politiet og moralistene i kristen Norge.

 

Forbudspolitikken mot alkohol ble testet med katastrofalt resultat. Narkotikapolitikken som krf vil tviholde på er direkte skadelig for samfunnet.  Smart regulering er det eneste som har funket, noe alle historiske fakta viser. Krf er like ødeleggende for en fornuftig ruspolitikks som Donald Trump er for verdensfreden. La oss slutte med eksperimentere med noen av delene og sende krf der de hører hjemme, nemlig på historiens skraphaug.

Gå til innlegget

Gratulerer

Publisert 7 måneder siden - 856 visninger

Reaksjon mot politiets aksjon i Kristiansand 20 april

Av og til kan dine motstandere bli din viktigste ressurs. Politiet i Kristiansand hadde 20. april bestemt seg for at de skulle være harde mot kriminelle og ta brukere av cannabis. Istedenfor å ta for seg vold, overgrep og andre alvorlige tilfeller av ekte kriminalitet så skulle politiet ta mennesker som tok seg en joint. Dette gjorde de ifølge seg selv fordi dette var den berømte 4/20. Dagen da cannabisforkjempere verden rundt markerer i ulik grad. Det morsomme er at denne dagen knapt nok var kjent i Norge, men det er den ikke lenger takket være politiet i Kristiansand. Takket være dem og deres innsats og at de fortalte det til hele media Norge så har nå dagens virkelig blitt kjent.

 

Flere likes på våre sider pluss mennesker som ønsket å bidra til saken ble resultatet. Politiet må gjerne tro at de nå har skremt oss cannabisforskjmeprere, men der tar de grundig feil. Vi bygger lokallag og til høsten skal vi danne en avdeling i Kristiansand. Siden det kan virke som at politiet har litt å gjøre i Kristiansand så antar vi vel at dette må bli møtt med jubel.

 

Det er stadig en debatt om politiet i dette landet får nok midler, men debatten burde endres til å dreie seg om prioriteringer. Er det riktig at politiet skal forfølge mennesker som benytter seg av et annet mindre farlig rusmiddel enn alkohol, men virkelig alvorlige kriminelle får gå fri?

 

I USA har politiet i en årrekke gjort det politiet i Kristiansand nå gjør. Det har endt med at fengslene er overfylte og rettsvesen på bristepunktet. I tillegg har de skapt en holdning det å snakke til politiet er å tyste. Istedenfor for å få verdifull informasjon så er politiet den store fienden. Hvis dette er dette politiet ønsker så de på god vei.

 

 4/20 kommer til å markeres neste år. Politiet må gjerne forfølge oss, men vi kommer ikke til å la oss skremme.


Trond Wathne Tveiten

Styremedlem Normal Norge, som jobber for statskontrollert cannabis

Gå til innlegget

Vi er i utakt, hva så?

Publisert 7 måneder siden - 398 visninger

 

Per Gunnar Dahl i Actis skriver et flammende innlegg mot Unge Venstres syn på regulert omsetning av cannabis i BT den 13. april. Dahl henviser til alkoholforskningen hvor vi vet vi at økt tilgjengelighet bidrar til økt bruk. Han sier videre at det er god grunn til å anta at dette også gjelder andre rusmidler. Det er riktig, det er ikke nødvendig å behandle alkohol fundamentalt annerledes enn andre rusmidler. Man har kommet frem til at en streng lovregulering av alkohol er det mest hensiktsmessige for å redusere skade knyttet til bruk av alkohol. Man valgte også å lovregulere alkohol fordi man så en fremvekst av organisert kriminalitet knyttet til kjøp og salg. Det er bred enighet i fagmiljøene om at en lignende tilnærming til cannabis vil være hensiktsmessig.

 

International Journal of Drug Policy ga nylig ut en studie hvor de sammenlignet ulike cannabisregimer

 

At Unge Venstre er i utakt med folket er et merkelig argument. Jeg er jevnlig i kontakt med brukere av cannabis som har vært utsatt for systemovergrep og overreaksjoner fra majoritetssamfunnet. Jeg er i kontakt med mennesker som har mistet all tillit til det norske helsevesenet. Og vi er i kontakt med mennesker som er tvunget til å bruke tusenvis av kroner på å reise jevnlig til Nederland for å hente ut for mange  livsnødvendig medisinsk cannabis. Disse menneskene har grunnleggende rettigheter, rettigheter som gjelder alle og flertallet kan ikke frata mindretallet grunnleggende rettigheter som for eksempel retten til helse som blir truet av kriminalisering.

 

Tenk hvis politikere hadde oppført seg på samme måte? Tenk hvis Arbeiderpartiet sitt hovedargument hadde vært at de har rett fordi de er det største partiet? Skulle dette vært normen ville vi aldri hatt bevegelser som kjempet for kvinners stemmerett, homofiles rettigheter pluss stort sett de fleste saker som vi anser for å være normale i dagens samfunn.

 

At norsk ungdom ruser seg mindre en annen europeisk ungdom er riktig, men det er ikke nødvendigvis fordi vi har hatt et forbud. Vi er et rikt land med lav grad av sosiale problemer, så det skulle egentlig bare mangle at bruken i Norge er forholdsvis lav. Norge var også et av de landene som forsto at forbudet mot alkohol var et gigantisk feilsteg, men istedenfor fullt frislipp gikk man inn for regulering med Vinmonopolet som en av grunnstenene. Per i dag er det frislipp av cannabis og andre stoffer fordi vi ikke har regulert dem. Det er innenfor en lovlig regulert omsetningsform man har muligheten til å begrense bruk med en restriktiv politikk. Forbud er ikke en restriksjon, men heller represjon. Ved å velge en repressiv politikk sier man fra seg enhver kontroll over både markedet og bruksomfanget.

 

 Det er i det hele tatt vanskelig, om ikke umulig, å finne noen fordeler ved å kriminalisere cannabisbruk. Jeg kan ikke finne en eneste rapport som viser at å straffe mennesker eller ødelegge rullebladet deres har noen positiv effekt på dem. Det bør også være åpenbart at det ikke er heldig for lovlydige rekreasjonelle brukere å måtte oppsøke kriminelle miljøer for å anskaffe sitt foretrukne sunnere rusmiddel. Det er faktisk per i dag mer stigmatiserende at man har brukt et ulovlig rusmiddel enn om man har satt folk sitt liv i fare i trafikken. Ingen vil tilbake til den tiden kriminelle styrte alkoholsalget i Norge, men flere av dere tviholder allikevel på en slik politikk når det gjelder cannabis. Dette begynner flere og flere å stille spørsmålstegn ved. At våre innspill ikke skal bli tatt seriøst fordi det er et flertall i folket som henger igjen fra fortiden, er en merkelig form for retorikk som ikke hører hjemme i et demokratisk samfunn.

 

 Actis bekymrer seg i mediene for det de kaller normalisering av rusmidler, men kan det være at faktaopplysningene Actis og avholdsbevegelsen i årevis har servert oss er feil? Cannabisbrukere utvikler sjelden rusproblemer. Hele 91 prosent av dem har faktisk ikke noe problem med sitt forbruk og er helt vanlige produktive borgere fra alle lag av samfunnet. Jeg forstår at dette bildet ikke passer inn i Actis sin propaganda, men folket fortjener å høre sannheten.

 

De siste årene har Actis kommet mer og mer i utakt med folket, og avkriminalisering har presset seg frem. Avkriminalisering løser imidlertid langt fra alle problemene vi i Norge har i forbindelse med rusbruk, så diskusjonen om legalisering vil bare bli sterkere og sterkere i årene som kommer. Hvis Actis vil bli tatt seriøst, så bør de argumentere med noe annet enn flertallstyranni.

Gå til innlegget

Ikke la hysteriet ta overhånd

Publisert over 1 år siden - 431 visninger

 

Artisten som går under navn Machine Gun Kelly anmeldt for å ha røykt cannabis på Slottsfjell-scenen nydelig. Selvfølgelig lagde både pressen og politiet stort poeng ut av dette, noe som viser hvor stort hysteri det er rundt cannabis. Flere stater i USA har legalisert cannabis og flere andre vil gjøre det, hvis ikke reaksjonære konservative vinner frem.

Forskningsresultater viser at legaliseringen har vært en suksess, men I Norge vinner hysteriet til politiet og Actis frem, mens tilhengere av en solidarisk politikk blir latterliggjort. Det er på tide at flere politikere tør å komme ut av skapet og si klart i fra at de er for legalisering. Kampen for legalisering i Norge i dag er der kampen for homofile rettigheter var 70 tallet. Man kan ikke stå frem i frykt for represalier, noe som svekker den demokratiske og åpne debatten vi ønsket mer av etter 22 juli tragedien. La oss se til fremtiden og la oss alle være med å skape en ny solidarisk cannabispolitikk.

Gå til innlegget

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere

Siste kommentarer

Sigurd Eikaas kommenterte på
Matematikk og evolusjon
11 minutter siden / 5206 visninger
Åge Kvangarsnes kommenterte på
En trist nyhet om Smiths Venner
15 minutter siden / 1453 visninger
Are Karlsen kommenterte på
Matematikk og evolusjon
20 minutter siden / 5206 visninger
Svein Ausland kommenterte på
Klassisk miljøvern vs. klima
22 minutter siden / 44 visninger
Gjermund Frøland kommenterte på
Matematikk og evolusjon
37 minutter siden / 5206 visninger
Hermod Herstad kommenterte på
Matematikk og evolusjon
43 minutter siden / 5206 visninger
Sigurd Eikaas kommenterte på
Matematikk og evolusjon
rundt 1 time siden / 5206 visninger
Øyvind Hasting kommenterte på
Kjønnsforskning som skyteskive
rundt 1 time siden / 373 visninger
Sigurd Eikaas kommenterte på
Matematikk og evolusjon
rundt 1 time siden / 5206 visninger
Sigurd Eikaas kommenterte på
Matematikk og evolusjon
rundt 1 time siden / 5206 visninger
Gunnar Søyland kommenterte på
Kjønnsforskning som skyteskive
rundt 1 time siden / 373 visninger
Are Karlsen kommenterte på
Matematikk og evolusjon
rundt 1 time siden / 5206 visninger
Les flere