Toril Søland

Alder: 69
  RSS

Om Toril

Beskriv deg selv her
Jeg er blitt bedt om å skrive litt her:
Lærerskole , kr.dom gr.fag ved lærerakademiet i Bergen. Norsk, Spes.ped og halvt statsvitensk. i Oslo. Har flest år som lærer i grunnskolen, men har jobbet noen år i forsikring og noen år som ålefisker. Gift, tre døtre. Har sluttet å røyke og jobber for å bli frisk etter sykdom.

Følgere

Gode og dårlige kommentarer?

Publisert rundt 1 år siden

Det er sørgelig at debattfeltet er borte.Man mister det viktigste av alt, det er samtalen.

La klinten og hveten vokse sammen til høsten, sa Jesus.

Man skulle ikke prøve å fjerne de tomme aksene, for da kunne man skade de fulle aksene også.

Det er verdt å tenke over, når man setter seg til doms over "gode og dårlige" kommentarer. Og her luker man altså  bort alle kommentarer for å fjerne  de "dårlige"! 

Man fjerner hele "innhøstingen", ved å la innleggene stå som ufruktbare, tomme vekster.

Det sterke drivet i verdidebatt er samtalen. Om man bare er ute etter "innlegg", kan man lese et essay, eller en debattbok, en avis.

Å skulle svare på et innlegg med et nytt innlegg har blant annet den vanskeligheten at man mister referansen og nærheten til innlegget man skriver om. Man mister samtaleformen.

Samtalen er personlig, den er mangefasettert med få ord, den er engasjert.

At man ikke "overbeviser" "motparten" er uvesentlig og  ikke et argument for å fjerne samtalen! Samtalen er tilhørighet. Samtalen er det levende jordsmonnet hvor livet skjer.

En levende samtale, en åpen debatt, er sjelen i Verdidebatt.

Vi kan sikkert alle ha behov for "veiledning og voksenopplæring" i gode og dårlige måter å gjennomføre debattene på, men å stenge kommentarfeltene helt er en avsjeling! En sterilisering!

 Det er svært beklagelig.

Når verdidebatt ikke lenger ser verdien av debatt, så bør den bytte navn. 

Verdiinnlegg f. eks. 



Gå til innlegget

Innen 2020 får vi 5G. Hva innebærer det?

Publisert rundt 1 år siden

Noen av oss ber om å få slippe disse fordi vi reagerer på elektromagnetisk stråling. Ikke så mange enda her i landet, men i USA foregår enkeltmenneskets kamp mot 5G i rettssalene.

Rundt om i landet vårt monteres det nå smartmålere i alle husstander.

Noen av oss ber om å få slippe disse fordi vi reagerer på elektromagnetisk stråling. Ikke så mange enda her i landet, men i USA foregår enkeltmenneskets kamp mot 5G i rettssalene.

Jeg vet at når jeg sier dette, vil mange føle trang til å si at det ikke er noe som heter el-overfølsomhet, og at elektromagnetisk stråling i disse små dosene ikke er skadelig.

Derfor vil jeg med en gang si at det i mange år har vært mange og store forskningsprosjekter som sier noe annet.

Medisinernes store fagtidsskrift, The Lancet, har i desembernummeret i år temaet «planetens helsetilstand».

Her er ett av temaene virkningene av elektromagnetisk stråling, og deres budskap er tydelig på at dagens strålevern baserer sine risikovurderinger og dagens grenseverdier, på utdatert forskning.

Et internasjonalt opprop mot 5G samlet og presenterte mye av denne forskningen. De oppsummerte at det er påvist helseskader allerede med det strålingsnivået vi har i dag, altså 4G :

Endringer i hjerterytme,  genuttrykk,  stoffskifte og  utvikling av stamceller

Sykdommer : ulike kreftformer, hjertesykdom, overvekt og diabetes

Skader på DNA og nedsatt kvalitet og funksjon i spermier,                  spontanaborter, nevrologiske skader

Økning av frie radikaler, oksidativt stress

Svekket læring og hukommelse, kognitive funksjonsvansker

Effekter på barn omfatter autisme, oppmerksomhetsforstyrrelser og hyperaktivitet (ADHD), astma.

Det foreligger mye forskning  som dokumenterer skader på ulike planter og dyr, og det er påvist at skadene på cellenivå gjelder for alle levende celler.

Nå skal vi innen 2020 få 5G. Hva innebærer det?

Det innebærer blant annet noen millioner flere basestasjoner enn vi har i dag, fordi alle smart-dingser skal kunne kommunisere med alle andre smartdingser, og det krever en base for hver 100meter.

I tillegg skal det skytes opp 20 000 nye satellitter i verdensrommet for å kunne dekke alle jordens områder.  Disse basene har ekstremt høye frekvenser og  vil ha en enorm tetthet.

Vi kan ikke skru dem av, de står på døgnet rundt, hver dag, og virker over alt.

Jeg spør derfor: er vi skikkelig orientert om dette? Vet vi hva vi får? Har vi ønsket det slik?

Jeg har ikke sett dette belyst, eller debattert i noen grad, eller vært til høring, eller til behandling i stortinget.  

Hos oss er ikke disse spørsmålene verken vitenskapelig eller demokratisk behandlet.

Hvorfor ikke?

Når personer som overlege Finn Levy og professor Dag O. Hessen mener det er all grunn til å anvende «føre var» prinsippet, og The Lancet sier at vi er kommet forbi «føre var» og at vi nå må handle etter «etter snar» prinsippet, er dette fagmiljøer vi, for vår alles skyld, bør lyttte til, og handle utfra.

For, sier The Lancet,det haster!

https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S2542-5196(18)30221-3

Jeg anbefaler også å lese om dette på :

https://www.5gspaceappeal.org/the-appeal

https://einarflydal.com/2018/12/10/i-the-lancet-planeten-trues-av-elektrotaka-stralevernet-er-avlegs/

Gå til innlegget

Mest leste siste måned

Noen bør skamme seg
av
Espen Ottosen
24 dager siden / 5657 visninger
Kreftens krigsmetaforer
av
Aud Irene Svartvasmo
22 dager siden / 3748 visninger
Ingen skal leve med skam
av
Tor Håkon Eiken
24 dager siden / 1360 visninger
Nå må vi stå sammen
av
Berit Hustad Nilsen
19 dager siden / 1262 visninger
Småprathelvetet
av
Ann Kristin van Zijp Nilsen
9 dager siden / 1232 visninger
Smiths Venner på ville veier.
av
Gerard Oord
9 dager siden / 1180 visninger
HVILKEN ELEFANT?
av
Rikke Grevstad Kopperstad
8 dager siden / 1160 visninger
Skal vi forby det vi ikke liker?
av
Paul Leer-Salvesen
19 dager siden / 1146 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere