Svein Nyborg

Alder: 63
  RSS

Om Svein

Følgere

Andres feil

Publisert nesten 8 år siden

Alle feil jeg ser i andre mennesker viser tross alt meg selv, akkurat som i et speil.

Hvordan slutte å se disse?
Hvordan endre en naturlig natur?
Hva er enklest, fortsette å påpeke andres feil el ta en stund i kroken?

Gå til innlegget

Våkn opp du som sover!!

Publisert nesten 8 år siden

Bruce_Hood ; “Den menneskelige hjernen skaper sin egen versjon av virkeligheten, og verden som vi ser rundt oss er stort sett en fantasiverden".

Når skal mannen i gata våkne fra sin fantasi om at han er midpunkt, har en fri vilje og er et menneske, han er jo en illusjon, er fanget i sin fantasi og danser i skaperens dukketeater.
Enn om mannen avslørte sitt mareritt, forsto virkeligheten og skapte seg en ny verden?

Nei det er vel en drøm, det er vel ingenting mannen kan, han er vel prisgitt sin hjerne, geleklumpen med elektrokjemiske signaler styrt av sanseinntrykk bestående av bølger i ulike frekvenser, en må nok ta fornuften fangen. 

Gå til innlegget

Bumerangen

Publisert nesten 8 år siden

Vi kan lese i avisen i dag at kriminaliteten har vært nesten fraværende sist uke, men nå er den i ferd med å ta seg opp as usual.
Det synes som om terroren forrige helg ble en vekker for fler enn oss som liker å plassere oss i rett ende av livets banehalvdel.

Mennesket drives framover av ønsket om å ha det godt, det er utviklingens motor, men sitter vi litt for lenge på baken vil den evolverende naturen overstyre våre nærværende ønsker. Vi er trege til å fatte at ny kunnskap behøves skal vi utvikles, vi holder hardnakket på det vi vet, selvsagt, det har fungert sånn noenlunde veldig lenge. Vi kan, vi har potensiale til å korrigere vårt levesett og samfunn vi skaper, men makelige som vi er slumrer vi i den troen at det er skjebnen som styrer og det går som regel bra -for meg.

Men vi vekkes av og til, til “små” personlige kriser eller større skikkelige trompetstøt, bumeranger som slår oss ut av sindig og fornuftig fatning, blottet som vi er for omsorg for vår nabo på vår sorgløse hjemmebane, vi oppdager gjennom en katastrofe sendt oss fra gud vet hvor, at verden inneholder flere enn meg og mine meninger og behov.

Hadde vi avdekket “hvordan utvikle seg forbi det egoistiske selvet” ville ikke bumerangen finne oss, vi ville hele tiden kunnet ligge et ørlite hakk foran utviklingen, ta styring i spillet.

Men ta det rolig, synes vi det ikke passer seg el er behov, vil evolusjonen rulle framover uavhengig av oss, opp til oss om den ruller over og treffer oss som gjentatte vekkere eller under oss som hjul i en komfortabel vogn.

Mot villighet til korreksjon av banen snur bumerangen, stivheten i formen åpner lite for andres behov og vi får et slag, men selvsagt slaget gjør at mange nå retter blikket framover igjen, vi skulle alle gjort det.

“”Stubbornness always has a limit.””

PS: Her skulle vært en kategori som hette "Evolusjon", men VD er vel hardnakket motstander av å ta styring over den?

Gå til innlegget

Våger du å se at du er naken?

Publisert nesten 8 år siden

Rettferdighet er å se og erkjenne at alt han ser foran ansiktet er en illusjon, det øyet hviler på, det foten står på, lukten som kjennes, en smak av både søtt og surt og de ulike lydene, alt vet han er en illusjon, et bilde i hjernen skapt av elektrokjemiske impulser. Alt han erfarer på godt og vondt gjennom sine fysiske sanser er ikke virkeligheten, da kan han begynne å ferdes rett. Egoisme er ikke å se dette.

Jeg er en type som ikke tør å høre, du er en som ikke tør å snakke, det fordi egoismen hindrer oss i å leve nakne.

 

Gå til innlegget

Hvilken kilde

Publisert nesten 8 år siden

bruker du? -når du søker å finne ut hvem du er, hvor du er og hvordan du fungerer der du er.

De deltakerne på VD jeg oppfatter nær meg i forståelsen av seg selv og sin posisjon der han er, og sin forståelse av hva han har å gjøre der han finner seg å være, synes å bruke en annen kilde enn meg, men likevel snakker de samme språk, men med andre ord.

Noen igjen synes å bruke samme ord som oss, men uttrykker helt andre oppfatninger, og, refererer til den samme kilden.

I min verden er mine oppfatninger -de som gir mening for meg- de korrekte, og da blir differensierte el motstående meninger meningsløse, selv om den andre sier å hente sine opplysninger fra samme kilde som meg.

Har jeg feiltolket det som kommer ut av kilden?

Kan kilden levere opplysninger på flere plan, ulike sannheter etter eget forgodtbefinnende?

Kan kilden levere absolutt troverdige og konstant like opplysninger (på alle plan), men kan oppfattelsesevnen være -ikke utviklet, -underutviklet el i beste fall -noenlunde våken og utviklet, slik at våre forskjellige bevissthetsnivå gir oss totalt forskjellig oppfatning av samme bilde?

Hvilke sanser bruker du når du henter opplysninger fra din kilde?

Gå til innlegget

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere