Svein Nyborg

Alder: 64
  RSS

Om Svein

Følgere

Å være

Publisert nesten 9 år siden

luft er å være usynlig, smaksløs, uten en lyd, uten smak og følelse. Å være hydrogen, som er det vanligste grunnstoffet i universet er også en anonym tilværelse, det kan ikke høres, sees, luktes, føles el smakes, men mixer du de to faller blandingen ned og kalles vann. Da er vanndråpen en del av havet, den kan høres når den settes i bevegelse, sees, føles, luktes og smakes, men det vet den ikke selv siden den ikke er seg selv bevisst, den forstår ikke engang at dersom det livgivende havet forsvant så ville den selv også forsvinne som dugg for sol.

En slik menneskedråpe i det altomsluttende havet er bevisst bundet sammen av de 2, luft og hydrogen (pluss litt støv sånn i farten), født i og gjennom vann, holdt i live av vann og aner ingenting om livet på utsiden av sin eksistens. Den lever egoistisk i sin egen dråpe som en mottager av liv, som et paradoks er den livgivende men kjenner ikke skaperen av livet.

Kunne vanndråpen finne en stige og klatre opp og gå på vannet ville den bli seg selv bevisst og forstå at han og faderen er ett. Ovenfra ville den se seg selv og kunne erkjenne; “Jeg Er, jeg og faderen vi er ett”.

Men vanndråper holdes vanligvis på sin plass av begrensningene i sin religion, de tør ikke tro over fornuft, de eksisterer dømt til å vandre i sitt evige kretsløp, de som går på vannet er sjeldne og kalles både hyklere, vranglærere og verre ting. Bortsett fra de som bryter ut av fangenskapet da og blir fri (til å gå på vannet), de forstår. Men det må gjøres før de fordamper og dør, da er det for seint og de dømmes til å gå runden sin, igjen, sammen med de som vet best.

Gå til innlegget

Antikrist

Publisert nesten 9 år siden

Anti betyr "sterkt imot", krist betyr "frelse til neste nivå"

Den som oppfatter han skal komme til himmelen når han dør er pr dato imot frelsen, en antikrist.

Er det greit?

Den som forstår han er inne i himmelen er pr dato i frelsen, i kristus.

Er det greiere?

Gå til innlegget

Å dele

Publisert nesten 9 år siden

Å gi liv til oss selv er noe vi selv må gjøre.
Fra begynnelsen, slik som vi er og oppfører oss i dag, er et menneske i hovedsak et udyr, skjønt et mye mer kompleks et enn de vi ser ute i skogen. Vi utvikler oss stadig, vi selv vil gjerne tro at mennesket har hatt framgang og blitt til noe, vi er selv imponert?? -Bibelen kaller oss the Beast = Antikrist.

Mennesket blir til Mann bare i den grad som han føler at han er et global, sosialt vesen, villig til å dele med naboen.

 

En vis kvinne sa engang, “ Vi må dele“, dette ordet “dele” er spådd å bli et velkjent begrep i 2011. Og før vi lærer oss å motta egenskapen “å dele” vil vi forbli udyr. Lærer vi oss å gi liv til vår venn så får vi et liv, Bibelen kaller det evig.

Gå til innlegget

Å gi liv

Publisert nesten 9 år siden

til oss selv er noe vi selv må gjøre.
Fra begynnelsen, slik som vi er og oppfører oss i dag, er et menneske i hovedsak et udyr, skjønt et mye mer kompleks et enn de vi ser ute i skogen. Vi utvikler oss stadig, vi selv vil gjerne tro at mennesket har hatt framgang og blitt til noe, vi er selv imponert?? -Bibelen kaller oss the Beast = Antikrist.

Mennesket blir til Mann bare i den grad som han føler at han er et global, sosialt vesen, villig til å dele med naboen.

 

En vis kvinne sa engang, “ Vi må dele“, dette ordet “dele” er spådd å bli et velkjent begrep i 2011. Og før vi lærer oss å motta egenskapen “å dele” vil vi forbli udyr. Lærer vi oss å gi liv til vår venn så får vi et liv, Bibelen kaller det evig.

Gå til innlegget

Forståelse

Publisert nesten 9 år siden

må mottas fra andre kilder enn de fysiske. Religion, tro, filosofi, tanke, vitenskap, gjerning, psykologi, fantasi, spådomskunst, logikk, magi, fornuft eller andre fantasifulle menneskelige aktiviteter kan ikke gi forståelse, de lar oss kun oppfatte det uforståelige, men kan ikke bygge en balansert fortrolighet om og med vår eksistens, dette fordi alle slike menneskelige øvelser er på vår “side” av tilværelsen. Menneskelig innsikt er tuftet på våre fysiske sansers evne til å motta signal utenifra, vi “ser”/ oppfatter alt som er gjennom begrensningen i våre synsnerver, trommehinner, hudceller, smaksløker mm. , men kan ikke vite om det er det korrekte bilde vi ser. Våre oppfattelsesorgan er uferdige, uherdet og smaksløse, de er som leiren, under arbeid men ikke ferdig formet, finstemt og herdet. Som en ustemt harpe el et u kvesst u herdet sverd evner vi ikke og bevisst leve livet slik at det oppleves godt og uanstrengt, vi myser, fekter litt i lufta og lager lyder til og mot hverandre, men hva vi egentlig føler og vil, nei det er fjernt fra oss.

 

Det høres selvsagt dumt ut, men vise menn har foreslått å kline ei klyse med leire i øynene våre og bygge ut synssansen slik at vi blir seende, da kan vi forstå hvem vi er og hvor vi er og hva hensikten er med det. Andre har sagt at vi skal ydmyke oss og motta undervisning som bygger spirituelle sanseorgan, de vil vise oss skaperverkets hemmeligheter og avsløre tanken som ligger bak. Konsekvensen av slikt blir at vi blir som Gud/ identisk med Skaperen, men vi er vel for smart til å gå på dén? –da ville jo gleden ved å være kunnskapsrik verdensmester falle bort. Enig??

 

Gå til innlegget

Mest leste siste måned

Noen bør skamme seg
av
Espen Ottosen
19 dager siden / 5391 visninger
Kreftens krigsmetaforer
av
Aud Irene Svartvasmo
17 dager siden / 3730 visninger
Ingen skal leve med skam
av
Tor Håkon Eiken
18 dager siden / 1300 visninger
Nå må vi stå sammen
av
Berit Hustad Nilsen
13 dager siden / 1177 visninger
Skal vi forby det vi ikke liker?
av
Paul Leer-Salvesen
13 dager siden / 1013 visninger
Småprathelvetet
av
Ann Kristin van Zijp Nilsen
4 dager siden / 959 visninger
Hva nå, Etiopia?
av
Ragnhild Mestad
6 dager siden / 942 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere