Terje Johansen

Jeg fikk denne e-posten idag. Les dette hva de nye landsmenn tenker om nordmenn og jøder:

Er det nye vi kommet for å bli?

Utenriksminister Jonas Gahr Støre er i ferd med å oppfylle et av sine tydeligste løfter i valgkampen.  Hans ”nye vi” som vi til å begynne med trodde vi var en del av, er i ferd med å ta av på Facebook i form av VGs nye hat-forum, ”Det nye Norge,” som VG har opprettet i tilknytning til en artikkelserie med samme navn.
 
Det skal endog holdes kurs i ekstrem islam i Oslo, får vi vite av VG i dag.  Misjonsforeningen Islam Net driver skole for å omvende nordmenn, blant annet på Høgskolen i Oslo, skriver Aftenposten. Omstridte imamer flys inn for å holde foredrag. Muslimske politikere advarer mot organisasjonen, heter det også.  Kan dette være noe for vår gamle kjenning, koranstudenten Mohyeldeen Muhammad?  Uten tvil er han igjen blitt stjerne på Facebook. Her er et lite utvalg av hans mange bidrag til å oppfylle utenriksministerens valgløfter:
 

• «Alhamdulillah, jeg lovpriser Allah, som har gitt vår Nasjon slike vidunderlige barn.  De skal, med Allahs hjelp, ta knekken på den vestlige, sataniske sivilisasjon, en gang for alle! »

• «JEG hater jøder!  Måtte de brenne i helvette! »

• «Kjempet ikke denne ”helten” Kjakan mot okkupasjon?  Han er ifølge dere dobbeltmoralske Islamhatere, en terrorist!  For det er jo det dere kaller minebrødre i Afghanistan, SOmalia og Irak, som kjemper mot okkupasjon og overgrep i dems hjemland. »

• «Dere er bare satans slaver, dere har øyne, men blinde fordet.  Ører, men døve fordet.  Hjerner, men tomt mellom ørene deres.  Dere VIL rett og slett ikke forstå.. Deres tid er over, Islam skal herske HELE jorden, veldig snart, insha’Allah!»

• «Jeg ler av dere, bastardunger.  Alhamdulillah som velsignet meg med Islam! »

• «Jeg er Allah’s slave. Jeg er Muslim. Hva er dere? Søppelmennesker! »

• «Og dere er Satans representanter. »

• « … Jeg hater jøder, ganske enkelt, fordi de er våre fiender. Jeg anser dem også som fiender av menneskeheten, og Allah advarer oss mot dem gjentatte ganger i QUran. Dersom din venn er homofil, så er det hans problem. Han bor i Norge, og ifølge norske lover og regler, så er ikke den forkastelige, umenneskelige handlingen av homofili straffbar, eller forbudt. Men her kommer forskjellen; Dersom din venn hadde praktisert denne type perversitet og umoral i en Islamsk Stat, så hadde hans straff, vært døden, (ifølge de sterkeste meningene i Islamsk rettslære). Sist jeg sjekket, så var ikke Norge en Islamsk Stat. »

Hva mener dere?

Ja, hvor har de blitt av? Jeg savner disse såkalte Israelsvennene i denne vanskelige tiden for Israel. Skammer de seg over det Israelittene har gjort slik at de i feighet gjemmer seg i stortingskorridorene? Når høybråten kommer med noe snakker han om alt annet enn konflikten i midt-østen. Frp sliter litt med troverdigheten for tiden hvor Frps utenriks medarbeider Høglund kommer med utydelig tale for tiden, kom si, kom sa, liksom. Høyre er så tause nå slik at de har begynt å synge i spisepausen: "Silence is golden". Det er bare ap og sv og litt v som har uttalt seg med tydelig mening. Er det ikke på tide for "vennene å komme på banen?

Jeg kikket litt på 1830 nyhetene på tv2 hvor de viste fra stortinget hvor representanter fra SV og Ap gikk med palestinaskjerf for å vise sin sympati med palestinerne.

Jeg vil da spørre: Er det en barnehage med barnehage tanter og onkler som er stemt inn på stortinget? Er det ingen der nede som kan reagere på dette? Tenk om hvert medlem av stortinget skulle gå rundt med symboler på hva de likte og ikke likte? Hva da med de som syntes nudisme var ok? Hva slags storting er dette? For en tid tilbake diskuterte de hijab ol, og så kommer det noen ypplinger fra den røde siden med skjerf hvor de tar avstand fra en annen folkegruppe? Er dette tillatt å drive slik propaganda for et folk? En ting er å være enig eller uenig, men å vise dette med et tøystykke er skremmende og barnslig. Jødene måtte gå med et tøystykke av en stjerne til spott og spe under krigen, og gå med et slikt skjerf hos de valgte her, betyr å sympatisere med de som oppfant tøystykke til jødene. Dette er direkte stygt.

Paulus sa det slik i Rom.7,9: Jeg levde en tid uten lov.. Hva mente Paulus med det?

Jo, dette var Paulus sitt liv før han tok i mot Jesus. Det betydde ikke at Paulus på noen måter ikke skulle ha kjennskap til loven teoretisk.Paulus kunne loven utenat, ja, ikke bare det, men han var ulastelig etter den, menneskelig talt. Han innrettet sitt liv etter lovens bud og forbud, likesom han prøvde alle sine motiver på kjærlighetsbudet, for det gjorde alle fariseerne. Men allikevel karakteriserer han seg selv fra denne tiden som en som lever uten lov.

Det kom av en ting, og det var at han var aldri var blitt stillet ansikt til ansikt med Guds hellighet gjennom loven. Det skjedde først den dagen han han møtte Jesus på Damaskusveien.

Slik er det også med mange i dag. De mener de kan gjøre så godt de kan . De ser ikke at det ennå aldri har vært noen menneske her på jorden som har klart å gjøre så godt de kunne. De kan ikke se sin tilstand i Guds ords lys. De ser ikke hva det er loven egentlig krever. Hos slike mennesker virker loven mer og mindre tilfredshet. De tror som Paulus før frelsen, at de lever etter Guds vilje, og finner trøst i det. De forstår ikke at de med dette setter sitt håp til den som som anklager dem for Gud. Johs.5,45.

Ingen mennesker er så langt borte fra sannheten som slike. Og det er heller ingen mennesker som er så vanskelig å nå med evangeliet som slike. De avviser det budskapet bibelen forkynner om nåden i Jesus. Ofte henviser disse menneskene til formaningstalen til de kristne i bibelen. Det gjelder å innrette sitt liv etter disse formaningene, da lever man som kristne, sier de. De skjønner ikke at for å kunne leve etter formaningene, må jo et menneske være født på nytt, hvor de har fått et nytt liv fra Herren. Det de prøver på er det samme som om vi skulle kle en ape i menneske klær og håpe på at apen skulle oppføre seg som oss, og bli samtidig et menneske. Kan da et menneske bli en kristen ved å oppføre seg som en kristen? Sannheten er at mens de mener seg å innrette sitt liv etter Guds vilje, lever de i virkligheten uten lov slik Paulus levde. Hos slike mennesker får altså loven ingen virkning.

Det var etter frelsen Paulus forstod at loven ikke hadde noe kraft til liv. Da forstod han at loven kunne ikke frelse. Den kunne fortelle deg at du trengte mer en tørre bud og bokstaver for å leve som kristen uten å selv fortelle eller hjelpe til frelse.

Da Paulus møtte Jesus på veien  ble Kristus malt for hans øyne. Da fikk han se at loven var til ende i Kristus og at han var død fra lovens krav gjennom Jesu blod og nåde.Gal.2,19. Paulus forstod fort at han og også vi ikke kunne bestå noen prøve fremfor Gud. Han forstod også at vi hadde ingen stoff i oss som skulle tilsi å være en krisen. Det som egentlig bare kunne redde oss, var nåden, for Jesus kom med nåden og sannheten. Som sagt: Jesus døde på korset. Da døde vi også som tror fra loven. Tror du dette?

Flere ganger nå har kommentarene mine bare forsvunnet. Noen ganger glemmer jeg å ta kopi, men de gangene jeg gjør det og likevel forsvinner, får jeg heller ikke kopiene tilbake. Jeg logger meg inn på vanlig måte og mens jeg gjør meg flid ved en kommentar blir jeg logget ut uten at jeg oppdager det. Da jeg svarer med publiser knappen, forsvinner hele greia ut i tåka. Er det noen steder dette kan hentes igjen? Det skulle være slik at disse innleggene ble lagt på en fil under min profil slik at jeg hadde mulighet å ta det fram igjen når det klikker på denne måten. er det mulig?

Ja, hva nå USA?  Jeg leste i VL dette:   http://www.vl.no/verden/article5017740.ece

USA er bekymret for verdens muslimer, samtidig som de har diskutert å fjerne Gud på deres dollar seddel, men heldigvis gikk nok ikke det denne gang. Hva er det som skjer? USA angriper og kritiserer jødene for deres bygging i Øst-Jerusalem, samtidig som det kommer melding om jødehets verden over. USA har vært Israels viktigste allierte, men nå går bibelen i oppfyllelse rett foran øyne våres. Israel skal stå alene i den siste tid.

Hvordan blir USA bekymret for muslimene verden over, samtidig som de kriger i Afganistan og Irak? Er dette: "God dag mann økseskaft" politikk? Er dette begynnelsen til enden for USA? Bare på noen få år har det gått i nedoverbakke for dem. De skylder Kina masse penger samtidig som de møter nederlag på nederlag i den vestlig verden i forbindelse med konferanser etc. Nå lurer jeg virkelig på hvordan FRP vil reagere på dette? Vil de forsvare Israel eller støtte USA i kritikken, eller vil de holde seg tause? Nå får FRP og Høyre virkelig prøvd seg. Interessant å høre deres meninger!

Var det noen som så lørdagsrevyen i NRK hvor de tok opp jødehets blant muslimer? I denne repotasjen kom det fram rystende episoder om vold fra muslimenes side hvor de hadde påbegynt en henging av en jødisk gutt. Dette skjer altså i Norge. Denne faren ville ikke gi seg til kjenne fordi han var redd for gjengjeldelse, ikke annet enn fordreid stemme og at han var sladdet. Jeg vil rose NRK fordi de tok opp denne saken. Det var et rystende innlegg som gjorde virkelig vondt å se. At dette skjer i 2010 er sjokkerende. Muslimene i dette landet har fått pose og sekk. Norske myndigheter har omtrent sleika gulvet til muslimene, og så er dette takken. Det kom frem hvordan de skulle drepe jødene. De siterte fra koranen om hvordan slikt skulle skje. Barne tv i den arabiske verden viser hets og hat mot jødene. De oppfordrer til å drepe hver jøde de kommer over.

Når skal den norske regjering våkne opp? Dette er så hårreisende at jeg vil bare spy. Her må Støre gripe inn og ta itu med dette og refse palestinerne slik at verden får høre om dette. Norge er nå på randen til å bli en muslimsk stat hvor nazister gnir seg i hendene. Jødiske barn tørr ikke å gå på en vanlig skole her i frykt for terror fra muslimer. Denne faren som stod fram ville flytte fra Norge. Er det slik vi vil ha det? Vi skryter av at vi er det beste landet i verden å bo i, så viser vi hele verden at vi har nazi tendenser. Skam Norge. Dette er så sykt at jeg har ingen ord. Nå må politikerne komme på banen, for dette går ikke lenger. Dette minner meg stygt om dagene før 1940. I dette programmet kom det også fram at norske og muslimske ungdom kritiserte Hitler for at han hadde gjort en for dårlig jobb. Jeg sier: Gud noterer seg dette. I 1940 fikk vi krig. Hva nå, Norge?

Hva ville du ha gjort om den vanlig radio og tv sendingen ble plutselig avbrutt og det ble sagt: Vi har fått beskjed at Jesus kommer igjen om en time.... Hva hadde du gjort?

Ja, du hørte riktig! Dette har jeg lurt på etter som de hevder at loven er ennå i funksjon blant de troende, og hvor de også hevder at det å holde høytider,nymåne og sabbatten og ikke minst mat, er det riktige, enda skriften tydelig går i mot denne form for lære, kan jeg ikke forstå noe annet at adventistenes lære er den samme som Galaterne slet med.

Jeg undrer meg over at dere så snart vendere dere bort fra ham som kalte dere ved Kristi nåde, til et annet evangelium, skjønt det ikke er noe annet; det er bare noen som forvirrer dere og vil forvrenge Kristi evangelium. Gal.1,6-7

Paulus hadde latt galatere lykkelig etter seg etter hvert som han reiste rundt med evangeliet og startet menigheter i byene rundt om. Galaterne begynte i ånd, for det var vekkelse der. Men midt oppe i denne vekkelsen stakk det seg frem noen vranglærere som hevdet at det å tro på Jesus ikke var nok. De måtte forsette kristenlivet med lov-gjerninger, ved å holde seg til loven. Og på den måten blir vår frelse, ikke avhengig av nåden, men av gjerninger ved å holde loven. Disse menneskene gikk rundt og fortalte at Paulus var en vranglærer fordi han sa at frelsen beror på troen og nåden og ikke lov-gjerninger. De reiste bust og kalte Paulus for vranglærer og en falsk profet, enda han hadde vitnet for dem at han var en utvalgt apostel, ikke utvalgt av mennesker eller ved noen mennesker, men ved Jesus Kristus og Gud Fader.. Gal.1,1. For han sier videre at det evangelium som ble forkynt av ham, ikke er fra noen menneske, ei heller hadde han lært det av noen menneske, men ved Jesu Kristi åpenbaring.

Er dette kjente toner hos adventistene? De mener uttrykkelig at Paulus var en vranglærer fordi han forkynte nåde i stedenfor loven.

Da sier Paulus: Har dere gått helt fra vettet? Dere begynte i ånd, men nå vil dere fullføre i kjøttet? Paulus var helt forskrekket over deres holdning til evangeliet. Var det ved lov-gjerninger dere fikk Ånden, eller ved å høre troen forkynt? Ja, det var tydelig disse galaterne hadde blitt forhekset av de falske lærerne. Se. Gal 3. Paulus gikk så langt at han sa de var grepet av et annet evangelium, og ved å forkaste det sanne evangelium og la seg legge under loven, blir de regnet som forbannet. For selv om en engel fra himmelen forkynner dere et annet evangelium enn det som vi har forkynt dere, han være forbannet.. gal.1,8. De som angriper nåden og forteller at vi må holde loven, er forbannet. Veldige sterke ord av Paulus, for han sier videre: Jeg akter ikke Guds nåde for intet, for er det rettferdighet å få ved loven, da er altså Kristus død forgjeves. Gal.2,21.

Loven kunne ikke frelse noen. Den hadde sin misjon før Jesus kom, for den skulle fortelle deg at alle mennesker trengte en frelser. Loven skulle være tuktemester til Kristus hvor den skulle minne deg på hvor dårlig menneske du er. Den kunne fortelle hvem du var eller er, men den kunne ikke hjelpe deg på noe vis. Kjødet vårt stod loven i mot slik at den kunne bare fortelle deg hvordan ståa var. Jeg, elendige menneske, hvem skal hjelpe meg, spurte Paulus da han fortalte om mannen under loven i Rom.7. Jo, svaret fikk han da han skrev det 8 kap. Det er ingen fordømmelse for dem som er i Kristus Jesus, for dem som vandrer i Ånden.. altså frelste mennesker som har tatt sin tilflukt til ham i og ved troen alene. Ingen lov-gjerninger eller ved å prøve å holde de 10 bud. Det er ingen som klarer det alene, for Paulus sier i kapt.8,v.4...  for at lovens rettferdige krav skulle bli oppfylt i oss, vi som ikke  vandret i kjødet, men etter Ånden... Kristus ble lovens ende. Derfor når vi kommer til ham oppfyller han loven i oss slik at det blir et normalt liv for oss å leve. Da lever vi i frihet og ikke under trelldommen som loven ble gjort til fordi vårt kjød stod loven i mot. Kjødet vårt ville absolutt ikke bøye seg for loven, enda vi var bundet til den så lenge vi levde... Men da kom Jesus som oppfylte den slik at loven ble tilslutt en endestasjon hos Jesus, han som var den eneste som kunne oppfylle den. Derfor er vi i en ny pakt, nådepakten hvor vi kommer til tro ved nåden, uten hjelp av gjerninger.

Derfor når jeg hører om alt det som skrives her på VL at vi må holde sabatten og loven for å komme til himmelen, er disse etter bibelens ord, vranglærere som prøver å forhekse andre med sin lære. Dette florerer innenfor adventistene, og slik lære må vi advare i mot. De blåser i sine trompeter og sier at om du og jeg ikke holder sabbatten, kommer vi til helvete. Dette er bare pølsepreik som ikke har noe jemmel i Guds ord. Til frihet har Kristus frigjort oss, og la oss ikke legge under trelldommens åk igjen. Hadde Gud lagt frelsen under loven og vi hadde hatt muligheter til å klare holde den, hadde frelsen blitt vår fortjenste. Da behøvde vi ikke å takke Gud for frelsen, for da hadde det vært vår lønn. Gud gir ingen menneske ære for frelsen. Derfor har Gud gjort det slik at det er ved kun frelse ved nåden og troen på Kristi fullbrakte verk på Golgata, der han ved sitt blod frelste oss og frigjorde oss fra lovens forbannelse i det han ble en forbannelse for oss fordi han tok våre synder på sitt legeme, og naglet synden til korset. Han tok ikke synden i sitt legeme, men på sitt legeme. Jesus var ingen synder, men han ble gjort til synd for oss slik at Gud måtte ramme ham for sin vrede over synden. Jesus mottok Guds vrede fordi han tok straffen som vi skulle ha på seg. Gud gjorde ham ikke til en synder, men han ble gjort til synd. Han var uskyldig og ren, uten synd. Derfor kunne han også straffe synden. Djevelen kunne ikke holde på ham fordi han var ren, ei heller ikke døden kunne det. Hadde Jesus vært en synder, kunne djevelen ha sin del i ham, og døden kunne beholdt ham. men ingen av dem kunne holde ham igjen, fordi han var ren uten synd. Kjære venn! Du er fri fra loven så lenge du er i Kristus. Han kjøpte deg fri fra den!

Denne dagen har vært trist når jeg leser dette i VL.

Nå er den palestinske barne-tv`n i gang igjen med trussel om å drepe og utslette jødene i barne-tv. Tv- bamsen, Nassur, sier til en jente som ringer inn, at løsningen på palestinakonflikten er å slakte jødene. Dette kommer opp i førstesiden i "Norge idag"

Videre skriver avisen at de setter søkelyset på norske myndigheter som sponser dette. De norske skattebetalerne som også er de eneste i Europa, betaler over 700 millioner årlig til Hamas,og skolebøker som lærer jødehat på skolen, og gjennom tv oppfordres til et nytt Holocost. Alle jøder må bli utryddet av vårt land, sier tv-bjørnen Nassur, som palestinske barn elsker på barne-tv.

Er det ikke snart på tide at norske myndigheter hopper av denne pengetransporten til et jødefiendtlig land? Hva vil de norske myndigheter oppnå med dette? Står det ikke at de som velsigner Israel, skal selv bli velsignet, og de som forbanner Israel, skal selv bli forbannet?

Jeg mener bestemt at Norge er medskyldig i jødehatet i Midt-Østen, hvor de deltar med pengestøtte i kampen for jødehat. Dette må da få konsekvenser for oss som land. Ved å bruke barn som springbrett til jødehat, er like ille som om  at myndighetene her til lands ville støtte lommemannen med midler. Jo, fler han ville forvolde, jo mer penger i lommemannens kiste klinger. Dette blir motbydelig. Bare denne meldingen her om jødehat, kvalifiserer regjeringens avgang.

Nå må vel klimaforskerne klø seg i hodet. Les dette:

http://www.abcnyheter.no/node/98271

De som mener at klimaendringer er skapt av mennesker må da virkelig få ett skudd for bauen. Dengang var det vel ingen biler eller andre utslipp som kunne omdanne arktis fra solfylte strender til ett isøde. Det nevnes vulkanutbrudd som årsak... vel, vel! De 53 millioner av år er vel  også noe eller kanskje kraftig overdrevet?

Jesus sier: Dere er jordens salt; men når saltet mister sin kraft, hva skal det så saltes med? Det duger ikke lenger til noe, uten å kastet ut og tredes ned av menneskene... Matt.5,13.

For å illustrere det fra Gt var det presten Esra som sammen med Nehemias og en flokk jøder som var i landsflyktighet i Persia, skulle få etter Guds befaling, reise til Jerusalem for å sette byen i stand, for Perserne hadde revet nesten hele byen ned. Dette skulle bety en ny æra for jødene. Nå arbeidet Gud med dem for at jødene skulle atter vende tilbake til sitt land, Israel. Presten Esra la dette ut for kongen i landet, kong Artaxerxes. Gud hadde begynt å arbeide på hans hjerte slik at han gikk god for jødenes bønn. For at de skulle klare seg i oppbyggningsfasen måtte de har med seg provianter. Her skulle det være rikelig med mat og drikke som kongen skulle sende med dem. Her skulle det være nøyaktig mål og vekt av talenter, sølv,hvete, vin og olje. Men de skulle også ha salt med seg, uten foreskrevet mål. Altså så mye salt som de klarte å få med seg. Dette saltet ble jo brukt mot forråtnelse slik at maten skulle holde i lengre perioder, et slags kjøleskap i vår tid. Her var saltet meget viktig, for som sagt skulle dette demme opp om forråtnelsen. Esra. 7. Det var vel dette Jesus tok som en lærdom når han nevnte dette i Matteus. Verden er jo som sagt i forråtnelse. Den åndelige mann og kvinne som har fått DHÅ i frelsen har fått saltet uten foreskrevet mål. Vi har fått saltets kraft til å stå ugudligheten og verdsligheten i mot. Men dessverre ser vi at det motsatte skjer. Saltet holder på å miste sin kraft i det vi ser at vi kristne blir mer og mer tafatte og liberale. Vi aksepterer et liberalt levesett som verden aldri har sett maken til.

Det første vi ser når saltet mister sin kraft er et ytre frafall. Det kjennetegner avvik fra kristne normer og lover. Vi har merket oss det liberale synet om ekteskapsloven hvor homobryllup blir sidestilt med ekteskapet mellom mann og kvinne som etter bibelen er skaperens vilje. Vi merker  det på at såkalte kristne forvrenger og gjør bibelens ord til intet ved å fjærplukke ut sannhetene i skriften. Har Gud virkelig sagt? osv.. Vi godtar heller andre lands religioner og forkaster sannheten om Faderen, Sønnen og DHÅ. Vi merker ordet synd er snart et fremmedord blant de troende. Jeg hørte her om dagen at mange ungdommer i kristen og ikke kristne familier som søker menighets tilhørighet, lyver for sine foreldre og sier de er på kveldssamlinger i menighetene sine. Men sannheten er at de er ute å drikker seg fulle. Ungdomsmiljøer i kristne kretser er så forgiftet og samtidig verdsliggjordte at de har mistet sin saltholdig liv med Gud. Når Ånden viker, som han vil automatisk gjøre i slike sammenhenger, mister ungdommen autoriteten og dømmekraften i sitt videre liv. De merker antagelig det ikke selv, men det liberale standpunkter som de får kommer snikene og ubemerket. Det de før var opptatt av å forsvare, har blitt for dem en dårskap. Nå er de på lik linje med verden med de samme meninger. Alt har nå blitt lagt i grus. Saltet duger ikke lenger. Menneskene får merkelige meninger, og bli oppfordret til å studere bibelen, kommer gjerne i slike tider med himling med øyne og ett skuldertrekk. Frafallet har begynt! Er det noen som kjenner seg igjen?

Emanuel Minos skriver i sin bok som jeg oppfordrer alle til å lese, "Det har ringt for tredje gang",tar han opp dette med bruden og skjøgen. Han spør: Hvem er bruden? Jo, det er de som er tro mot hans ord som frelste, mens skjøgen er de utroe som går på kompromiss og gjør skriften til usannheter. De er ikke  de sanne og  trofaste. De fornekter sannheten og lar det verdslige styre tankene rundt det hellige. Verden er som sagt på vei ned i stupet. Det eneste som kan redde menneskene fra evig fortapelse, er en vekkelse som kan føre de liberale tilbake til Jesus.

I Johs.3,16 sies det at det står følgende: For så høyt har Gud elsket verden at han gav sin Sønn,den enbårne, for at hver den som tror på ham, ikke skal fortapes, men ha evig liv.

For så høyt har Gud...  Hvor står det i bibelen? Jeg har hørt at alle siterer dette verset med,for så høyt.... Hvor høyt? Så høyt, men ikke så høyt?

Jeg kan ikke annet forstå at når man siterer Guds ord slik, begrenser man Gud. Ordet høyt har jo en begrensning. Jesus elsket oss så mye at han døde for oss. Bibelen taler vel om dybde,høyde og bredde hans kjærlighet er. Men dette kan ikke måles. Han nevner i salm.103, at så langt som øst er fra vest, lar han våre misgjerninger være langt fra oss. Jorden er jo rund slik at øst og vest kan jo ikke måles. Det går rundt alt sammen. Slik er også Guds kjærlighet. Den kan ikke måles i meter eller km. Den er uendelig. Derfor når vi sier: Så høyt elsker Gud oss, blir det en begrensning i vantro. I Johs. 3,16 står det: For så har Gud elsket verden... Det er mye større enn så høyt. Så Høyt har heller ingen jemmel i grunnteksten. Det er et ukjent begrep som menneskene har lagd.

Vi hører i dag om mange homofile som spretter fram fra de såkalte skap og står fram og forteller at de har vært slik i mange år.

Derfor kunne jeg tenke meg å høre om det finnes noen her på verdidebatten som har den motsatte fortellingen? Er det noen som har et vitnesbyrd om at de var homofil  og som er total fri fra dette? Det hadde vært fint om det fantes noen.

Det er ikke for å grafse i privatlivet, men det kunne kanskje vært til hjelp for noen. I disse tider er det å være homofil blitt lett å bekjenne, men å bekjenne frihet er kanskje blitt vanskelig?

Hei dere!

Jeg har fundert lenge på dette med Luther kontra kirken. Det er mange lutheranere i våre dager som forsvarer tanken om en folkekirke eller å beholde den som er, en statskirke med Luthers skrifter, salmesanger, orgelbrus og bibelen. Men da går de egentlig lengre enn Luther selv ville. Han så det gale her faktisk. Han sier at kirken slik den også står i dag, er et menneskelig foranstaltning, mens den rette evangeliske ordning, er menigheten eller forsamlingen av de Kristustroende, sier han. Etter at mange troende på hans tid ville fjerne messen med messeklær og alle ritualer, ble Luther engstelig og grep inn. Han ville som sagt finne den gylne middelvei. Han skulle ta vekk disse tingene litt for litt. Men vi ser resultatet. Ingenting skjedde. Senere ser vi at menneskene gjør Luther til en slags stedfortreder for Jesus i det han fikk sine skrifter på siden av bibelen. Han lagde katekismen som et sideskrift og hvor mennesker begynte å se ham som en slags Messias.

Når vi tenker på kirken forbinder vi kirken  med Luther. Luther her og Luther der.Luther har sagt det og han har sagt det. Statskirken har ikke klart å tolke skriftene etter DHÅ`s hjelp, men i stedet har de dratt fram denne lille boken for å se hva Luther har sagt. Jesus har liksom blitt til det lille barnet som ligger stille i krybben. Lenger kommer han liksom ikke i de kretser.Mens Luther har fått en slik høy stjerne at alt han sier er rett. Det er det samme hva bibelen sier, bare det stemmer med Luthers skrifter. I begynnelsen av sitt virke, så han troende dåp hvor han påpekte at et barn ikke kunne tro, derfor måtte det en tro først. Dette gikk han i fra og senere tviholdt han på barnedåpen som han hadde beholdt siden han var en katolsk munk. I en tid kalte han barnedåpen for aperi og gjøgleri. Senere vet vi også at han ble jødenes verste fiende. Han forbannet jødene og kalte de pakk. Selv Hitler i sin bok sier han at han ble inspirert av Luther ang. jødene.

Jeg skal ikke nevne mer triste ting om Luther, men hvorfor bruker menneskene hans navn og ser opp til han som en gud? Hvorfor bruker de hans navn på et kirkesamfunn og alle hans skrifter og tolkninger? Noe er sikkert bra, men det meste er vranglære som har ført millioner av mennesker i fortapelsen. Trist men sant! Husk at jødene forbinder alle kristne som lutheranere. Alvorlig!