Kjell G. Kristensen

Alder: 5
  RSS

Om Kjell G.

Følgere

Klimautslipp... hva er det?

Publisert rundt 21 timer siden

Det er jo ikke helt enkelt å stå imot 99,99% av de som mener at den globale oppvarmingen er menneskeskapt. Det krever blant annet litt innsikt i hva som egentlig foregår. Skjønt mengden av alle innrapporteringer til overbevisning om status er visstnok ikke helt nøyaktige? Og noen må vel ta seg på jobb på en eller annen måte - hvordan?

Jeg stod for noen år siden klar til å kjøpe meg ny hydrogenbil fordi den slipper kun ut rent vann, og jeg leste at hydrogenstasjoner skulle komme opp i tur og orden, så jeg gledet meg til å anskaffe meg en virkelig «miljøbil» uten rekkeviddeangst. Men så kom det et regjeringsskifte som heller ville satse på ren batteridrift! Den gang hadde de jo ikke kapasitet verken til sykkelstativ eller hengerfeste, så da ble det en «fossilbil»  igjen da, som den nå benevnes med... Men litt mindre fossil ble den jo, siden det er en hybrid som lader batteriene i nedoverbakker, ved oppbremsing og under kjøring. Forbruket av drivstoff ble i alle fall minimalt i forhold til den som ble skiftet ut.

Batteriene varer ut bilens livstid. Det tviler jeg at det gjør på helelektriske biler. I så fall er det et ekstra miljøtrykk ved å skifte det ut før bilen er oppbrukt, og må erstattes med nye som igjen krever mer produksjon av nye og dyrere batterier. Nå bugner ikke jorden av kobolt akkurat som disse batteriene inneholder enn så lenge, så da blir det enda et påtrykk på naturressursene som heller ikke varer evig. Man har bare flyttet på et problem over på et nytt.

Det er påstått, blant annet fra Volvo, i et svensk radioprogram (P4) at produksjon av et elbilbatteri hadde et CO2 utslipp som en fossilbil kunne kjøre 3 ganger rundt jorden for å komme opp i samme CO2 utslipp. Da jeg regnet på dette etter min kjørelengde ville bilen min kunne feiret 17 årsdagen, og antakelig vært moden for utskifting av nyere teknologiske løsninger... kanskje med en hyperloop? 

Nå er jeg ikke negativ til elbiler, men de er ikke så miljøvennlige som det skrytes av, men de er bra for bruk i bymiljøer da de ikke slipper ut avgasser. Det er forurensning, og den må man forsøke å få ned. Men hva hjelper det med elbiler for bybruk når MDG vil ha bilfrie bygater?

Nå blir det kanskje også så smått håp for hydrogenstasjoner igjen, da store vogntog ikke kan basere seg på batteriteknologi, så da kommer det i hvert fall opp noen i anledning disse, men det ble for sent for meg gitt! Jeg valgte en fossilbil på nytt fordi jeg neppe slipper ut mer CO2 enn en elbil på hyttetur gjør med min kjøring til butikken en gang i uken, eller til leger noen ganger i året? Men nå synes jeg klimahysteriet har gått litt for langt når bankene nekter å gi billån til de som vil kjøpe seg en fossilbil. Ikke at det betyr noe for meg som har ventet på hydrogenbilen jeg ikke fikk kjøpt.  

Apropos CO2 utslipp og global oppvarming... det er lett å tro at den må være menneskeskapt med sååå mange forstå seg påere, men skal tro om det kalde været som vi har nå skyldes nedstegninger av hele samfunn verden over på grunn av koronapandemien? I så fall reagerer naturen ganske kjapt uten at målerne har klart å registre noe som helst, unntatt termometrene? Så her kan det fort  bli en ny istid! Med rekord-mye snø i fjellet fra i vinter av, og det har visst ikke gitt seg enda heller?

Her er det et par linker angående klimaendringer og CO2 påstander som ikke er støttet av oljenæringen...  så får vi krysse fingrene for at de 99,99% enige tar en smule feil da... isbreene smelter fra undersiden, og ikke fra oversiden... det er vel en viktig obsevasjon? Endringer av havstrømmer og geologisk aktivitet? Tsunamien i Thailand ble utløst av et undervannsskjelv og forflytninger av havbunnen. Men pytt pytt! Har det noe å si?

https://www.dagsavisen.no/debatt/hva-om-klimaendringer-ikke-er-menneskeskapte-1.1193091

https://enerwe.no/co2-energi-fornybar-energi/co2-kan-ikke-vaere-hovedarsaken-til-klimaendringene/127482

https://www.dagbladet.no/nyheter/trusselen-under-isen/71165771

https://www.abcnyheter.no/motor/bil/2020/07/06/195689050/bank-slutter-a-gi-lan-til-bensin-og-dieselbiler

https://www.msn.com/nb-no/nyheter/norge/her-faller-sn%c3%b8en-fortsetter-med-kj%c3%b8lig-juli-v%c3%a6r/ar-BB16qdII?ocid=msedgdhp

https://www.sprakradet.no/svardatabase/sporsmal-og-svar/klimautslipp/

Gå til innlegget

Quis trøbbel

Publisert 27 dager siden

Når jeg går inn på nyhetsbildet på pc'en tar jeg først en kikk på msn hvor feltet er bredt, og man kan ta med seg noen quis i samme slengen, det liker jeg, bare for å se hvor mange score man får. Og noen ganger forstår man ikke spørsmålene godt nok...

Men nå kom det opp noen spørsmål i geografi, og et av dem var om hva som var verdens høyeste fjell? Fire alternativer ligger klar til å velge mellom: Mauna Kea, Mount Fiji, Mount Everest, og Kilimanjaro. - Hva ville dere tippet?

https://www.msn.com/nb-no/reise/nyheter/quiz-hva-kan-du-om-geografi/ar-AAIrQ9D?ocid=msedgdhp#page=3

Jeg lærte på skolen at Mount Everest er det høyeste fjellet i verden, så jeg krysset av for dette- og fikk feil! Tenk at her har man sittet på skolen i alle geografitimene i så mange år til ingen nytte! Det riktige svaret var Mauna Kea!

Quisen tok frem Faktaboksen: Mount Everest er det høyeste, men Mauna Kea er høyere! Forvirret?

Ja! - Jeg ble så provosert at jeg måtte finne ut av hvor Quis'n hadde sporet av! Så jeg fant ut at National Geographic hadde lagt beslag på hva som var sannheten; 

Mount Everest er ikke verdens høyeste fjell

Mauna Kea på Hawaii er høyere enn Mount Everest. Det er ikke fordi det vulkanske fjellet rager høyere opp i atmosfæren, men fordi det begynner lenger nede, altså under havflaten.

https://natgeo.no/natur/fjell/mount-everest-er-ikke-verdens-hoyeste-fjell

Altså handlet ikke spørsmålet om verdens høyeste fjell over havflaten, men under... så da ligger Mount Everest på havflaten og flyter uten noe grunnfjell under som støtte? Uff og uff så mye dumme påstander det kan komme bare for å komme frem til en annen sannhet? Mount Everest rager antakelig like dypt ned som Mauna Kea bare man får boret og sett etter hvor mantelen slutter?

Innenfor jordskorpen strekker mantelen seg helt ned til mantel/kjerne-grensen i cirka 2 900 kilometers dyp. (Mantelen: https://snl.no/Jorden )  Legger man til denne dybden også på Mount Everest, skulle det fortsatt være verdens høyeste?

Mauna Kea's høyde og dybde: 9966m

Mount Everest høyde ... og dybde: 11750m + dybde fra havoverflate og ned til mantel... (?)

Så nå føler jeg på at jeg ble snytt for et poeng der i Quis'n, bare fordi National Geographic ikke så for seg at Mount Everest hvilte på noe under havoverflaten, selv om det ikke er noe hav der det ligger, så i alle fall et tenkt hav som det kunne flyte på? : =)

Gå til innlegget

I fortellingene om profetenes ord til makthaverne over fattige folk og deres tap av hus, hjem, jord og grunn, avsluttet jeg forrige gang med å vise til løven av Juda som ville komme for å hjelpe de som har lidd tap, viser jeg til Åp.5.5. I Matt.1.21 bærer han navnet Jesus (frelser) fordi han skal frelse sitt folk (Juda) fra sine synder. For de som ikke ser disse koblingene, kan man se at Åp.5.5 viser til Jes.11.1-10 (Den rettferdige kongen)

Denne fortellingen er ingen åndelig historie som kan skjules for folk som ikke har tanker for tro i det hele tatt, men er reelle handlinger i vår virkelige verden som vil finne sted, det har bare ikke blitt verden til del ennå, fordi det er profetier, altså fremtidssyn fra profetene. Ofte nok sees de på som historie, noe som er uforståelig i det som jeg her vil vise til?

Som en ser av Åp.5.5 viser dette verset til 1.Mos.49.9, Jes.11.1-10 og til Rom.15.12 og en kan her se at det er en god forbindelse mellom GT og NT om de samme hendelsene, og leser man fra Jes.11, vil man kunne lese seg til hva som vil skje i en ikke alt for fjern fremtid om rettferdighetens konge for sitt folk. Og ser man på Matt.1.21 (du skal gi ham navnet Jesus, for han skal frelse sitt folk fra deres synder) under samme sammenheng og sammenligner dette med Rom.15,12 eller Jes.11.10 for den del, vil man også kunne se at Matt.1.21 står ennå uoppfylt inntil videre;

Han skal ha sin glede i frykten for Herren. Han skal ikke dømme etter det øynene ser, og ikke skifte rett etter det ørene hører. Han skal dømme fattige rettferdig, i rettferd skal han skifte rett for de hjelpeløse i landet. Han skal slå landet med sin munns ris og drepe de urettferdige med pusten fra sine lepper. Rettferd skal være beltet om livet og troskap beltet om hoftene hans.

Da skal ulven skal bo sammen med lammet, ku og bjørn skal beite og ungene deres ligge sammen. Spebarn skal leke ved slangens hule og strekke hånden ut mot ormebolet. Ingen skal skade eller ødelegge noe på det hellige fjellet, for landet er nå fylt av kjennskapen til Herren. Og den dagen skal Herren for andre gang rekke ut hånden for å kjøpe fri resten av folket sitt og de bortførte skal vende tilbake.

Et banner skal løftes opp for folkene som skal samle de fordrevne av Israel og føre sammen de spredte av Juda fra de fire verdenshjørner. Da skal Eifraim's misunnelse forsvinne og Judas fiendskap ryddes ut. Efraim skal ikke misunne Juda, og Juda ikke være fiendtlig mot Efraim.

Disse ordene fra profeten Jesaia i kap.11, later til å ha liten forståelse i de sionistiske kretser, og jeg må bare undres over hvor lett det må være å ta snarveier for hvor rettferdig staten Israel måtte fortone seg for dem, ut fra de samme synliggjorte profetier om syn og opplevelsen av dem?

Gå til innlegget

Mika, Jesaia og Jeremias ord til makthaverne

Publisert rundt 1 måned siden

Det ellers så omtalte landområdet i Midtøsten som omtales som en profeti i oppfyllelse, vil man med tiden se store forandringer på, og noen fred der i gården blir det nok ikke i følge profetene. En av dem er profeten Mika. Han har sett det som er under oppseiling.

Profeten Mika ser dagens situasjon med den suverene makten landet har fått ovenfor fattigfolk, han roper ut et ve over de mektige som tar den marken de har lyst på, og røver husene deres fra dem, tvinger under seg mann og hus, bonden fra hans eiendom. 

Og Herren er enig: Jeg tenker ut ulykke over denne slekten, den kan dere ikke fri nakken fra. Dere skal ikke lenger gå stolte omkring, for dette blir en ond tid. Den dagen skal de synge en nidvise og klage en klagesang over dere: «Vi er herjet og ødelagt! Mitt folks jord blir gitt bort, ja, tatt fra meg. Markene våre blir delt ut til frafalne.» Da skal du ikke ha noen i Herrens forsamling til å kaste lodd og dele ut jord.

«Hold opp med å profetere!» sier profetene.«Slik må ingen profetere! Tar skjellsordene aldri slutt?»

Hva er det du sier, Jakobs hus? Har Herren mistet tålmodigheten? Er det slik han handler? Har jeg ikke gode ord til dem som ferdes rett?

Men folket mitt har alt stått fram som en fiende. Dere drar kappen av fredelige folk. De som vandrer trygt, blir krigsfanger. Kvinnene i folket mitt driver dere bort, fra hjemmene de var glad i. Dere har for alltid tatt min ære fra småbarna hennes.

Stå opp og gå! For dette er ikke noe hvilested. Fordi det er urent, skal det ødelegges, og ødeleggelsen er voldsom. En som fór med løgn og bedrag og sa: «Jeg spår for deg om vin og drikk», det ville vært en profet for dette folket!

Mika har sett dagens situasjon og viser til Jes.5., som kaller Israel for Herrens vingård i dette kapitlet. Liksom Mika, roper Jesaia også ut ve over de mektige, og her i ligger også min bekymring for den svakest stilte part: 

Ve dem som legger hus til hus og føyer åker til åker helt til det ikke er plass igjen, og dere er de eneste som er bosatt i landet!

For vingården til Herren over hærskarene, det er Israels hus, og menneskene i Juda er hans kjæreste hage. Han ventet rett, men se, det kom blod, rettferd, men se, det kom skrik!

Advarslene er der ovenfor det å ta seg til rette:

Herren vil rive ned gjerdet og tråkke ned muren til vingården sin, og gjøre den til en ødemark. Den skal ikke lukes eller beskjæres mer, men torn og tistel skal gro der. Han vil nekte skyene og la regnetfalle på den, og folket skal måtte dra i eksil.

Og Jeremia kaller profetien for Israels fall i kap.2.: Er Israel en slave som er født i huset? Hvorfor er han da blitt bytte? Unge løver brøler og knurrer mot ham. De gjorde landet hans til en ødemark, byene ble brent så ingen kan bo der.

Dette er advarsler til Jakobs hus, det blir som det er profetert om det ikke bøyer av, om ikke i vår tid, så senere. Løvene knurrer allerede. Til slutt vil løven av Juda komme dem til hjelp. (Åp.5.5)

Gå til innlegget

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere